Решение от 27 декабря 2018 г. по делу № А29-15614/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15614/2018
27 декабря 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2018 года, полный текст решения изготовлен 27 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Митиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Коми тепловая компания»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к муниципальному общеобразовательному учреждению «Усогорская средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании пени,

в отсутствии представителей сторон,

установил:

Акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее – АО «КТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению «Усогорская средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов» (далее – МОУ «Усогорская СОШ с УИОП», ответчик) о взыскании:

1) по договору № 173т/2018 от 04.05.2018: 994 624 руб. 49 коп. долга за апрель – май 2018 года;

- пени в размере 23 851 руб. 86 коп. за период с 03.07.2018 по 14.08.2018 года;

- пени на сумму 994 624 руб. 49 коп. за период с 15.08.2018 года по день фактической оплаты, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки;

2) по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 174в/2018 от 20.04.2018 г.: 105 584 руб. 44 коп. долга за период апрель-май 2018 года;

- пени в размере 2 060 руб. 93 коп. за период с 11.07.2018 по 14.08.2018 года;

- пени на сумму 105 584 руб. 44 коп. за период с 15.08.2018 по день фактической оплаты, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки;

3) по договору теплоснабжения № 76т/2018 от 23.01.2018: 27 306 руб. 65 коп. пени за период с 03.07.2018 – 17.08.2018.

Определением от 12.11.2018 исковое заявление АО «КТК» принято к производству, на 20.12.2018 назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу со ссылкой на положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец ходатайством от 12.12.2018 уточнил исковые требования, просит взыскать 115 299 руб. пени, в том числе:

- по договору теплоснабжения № 173т/2018 от 04.05.2018 83 777 коп. 99 коп. пени за период с 03.07.2018 по 25.11.2018;

- по договору теплоснабжения № 76т/2018 от 23.01.2018 28 493 коп. 90 коп. пени за период с 03.07.2018 по 19.08.2018;

- по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 174в/2018 от 20.04.2018 3 027 коп. 11 коп. пени за период с 11.07.2018 по 25.11.2018;

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Изучив материалы дела, суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, в отсутствии возражений надлежащим образом извещенных сторон о рассмотрении дела в отсутствии их представителей, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу 20.12.2018 в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137 АПК РФ.

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между АО «КТК» (теплоснабжающая организация) и МОУ «Усогорская СОШ с УИОП» (абонент) заключены договоры теплоснабжения № 173т/2018 от 04.05.2018, № 76т/2018 от 23.01.2018 (далее - договоры, л.д. 23-32, 41-50), договор холодного водоснабжения и водоотведения № 174в/2018 от 20.04.2018 (л.д. 59-68), по условиям которых истец обязался подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а также холодную воду, принимать стоки, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, горячую воду, сброшенные стоки.

Срок действия договора № 173т/2018 от 04.05.2018 определен сторонами в пункте 10.1. договора с момента его подписания по 31.12.2018, действие договора распространяется на отношения, возникшие с 01.04.2018.

С учетом пункта 10.1. договора № 76т/2018 от 23.01.2018 срок его действия определен с момента подписания по 31.12.2018; действие договора распространяется на отношения, возникшие с 01.01.2018.

Срок действия договора холодного водоснабжения и водоотведения № 174в/2018 от 20.04.2018 определен сторонами в пунктами 71, 72 раздела 17 договора с момента его подписания по 31.12.2018, действие договора распространяется на отношения, возникшие с 01.04.2018.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодека Российской Федерации).

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение факта поставки тепловой энергии и теплоносителя истцом представлены подписанные в одностороннем порядке универсальные передаточные документы:

- № 1500/7 от 30.04.2018 на сумму 676 279 руб. 00 коп., № 1891/7 от 31.05.2018 на сумму 318 345 руб. 49 коп. (по договору № 173т/2018 от 04.05.2018, л.д. 39-40);

- № 627/7 от 28.02.2018 на сумму 1 034 035 руб. 41 коп., № 1088/7 от 31.03.2018 на сумму 1 324 988 руб. 13 коп. (по договору № 76т/2018 от 23.01.2018, л.д. 57-58).

Факт поставки холодного водоснабжения и водоотведения истец подтвердил подписанными в одностороннем порядке универсальными передаточными документам:

- № 1272/7 от 30.04.2018 на сумму 21 260 руб. 40 коп., № 1273/7 от 30.04.2018 на сумму 33 612 руб. 30 коп., № 1643/7 от 31.05.2018 на сумму 19 648 руб. 24 коп., № 1644/7 от 31.05.2018 на сумму 31 063 руб. 50 коп. (по договору № 174в/2018 от 20.04.2018, л.д. 75-78).

Сведения об оспаривании ответчиком стоимости и объема тепловой энергии и теплоносителя, горячего водоснабжения и холодного водоснабжения, водоотведения в материалах дела отсутствуют.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате задолженности, пени послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии № 2359 от 19.06.2018 (л.д. 79), затем – для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Коми.

В заявлении об уточнении исковых требований, поступившим 12.12.2018, истец сообщил об оплате ответчиком поставленного ресурса в полном объеме, в подтверждении чего представлены платежные поручения (л.д. 98-107).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения послужило основанием для обращения АО «КТК» в арбитражный суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с просрочкой оплаты долга истец просит взыскать пени в сумме 115 299 руб., начисленные за период с 03.07.2018 по 25.11.2018.

Пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В соответствии с частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу норм части 6.2. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии пункта 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При применении положений Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» при расчете неустойки суд исходит из специального характера положений названного закона по отношению к общим нормам об ответственности заказчика за просрочку платежей, установленной Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Расчет пени судом проверен, признан верным.

Ответчик контррасчет пени не представил, заявление об уменьшении пени не направил.

Таким образом с ответчика в пользу истца суд взыскивает 115 299 руб. пени.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Усогорская средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 115 299 руб. пени.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Усогорская средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 4 459 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья О.П. Митина