Решение от 15 августа 2017 г. по делу № А71-9881/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5

httр://www.udmrtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-9881/2017
16 августа 2017 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 16 августа 2017 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Глуховой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сарапултеплоэнерго», г. Сарапул (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Товариществу собственников жилья «ФИО1, 52Б», г. Сарапул (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 825 198,25 руб. долга, 25 463,92руб. неустойки, а также в возмещение судебных (почтовых) расходов 93 руб.

при участии:

От истца – ФИО2 дов. От 7.04.2017

От ответчика – не явился, уведомлен

Общество с ограниченной ответственностью «Сарапултеплоэнерго», г. Сарапул обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Товариществу собственников жилья «ФИО1, 52Б», г. Сарапул о взыскании 825 198,25 руб. долга, 25 463,92 руб. неустойки, а также в возмещение судебных (почтовых) расходов 93 руб.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика долг в размере 294 695,46 руб., неустойку в размере 27 427,03 руб.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписан договор энергоснабжения № 6-Т от 01.01.2010 (далее – договор) в редакции протокола разногласий от 13.01.2010, протокола урегулирования разногласий № 1 от 28.01.2010, соглашения об урегулировании разногласий от 11.03.2010, протокола урегулирования разногласий № 2 от 07.04.2010, в соответствии с условиями которого, энергоснабжающая организация обязуется через присоединенную сеть предоставлять абоненту коммунальную услугу «отопление» в виде подачи в систему отопления многоквартирного дома по адресу: <...> тепловой энергии, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств, истец в период времени с декабря 2016 года по март 2017 года осуществил поставку ответчику тепловой энергии, предъявив к оплате соответствующие счета-фактуры.

Ссылаясь на то, что задолженность в размере 294 695,46 руб. за переданную тепловую энергию ответчиком не погашена, истец обратился с рассматриваемыми исковыми требованиями в суд.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, кроме случаев, оговоренных в законе, не допускается.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Сроки и порядок оплаты предусмотрены п. 6.5 договора, разногласия по которому сторонами не урегулированы.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Факт поставки ответчику тепловой энергии в период времени с декабря 2016 года по март 2017 года и наличие задолженности в размере 294 695,46 руб. подтверждены истцом договором, направленными истцом в адрес ответчика актами и счетами-фактурами и ответчиком не оспорено (ст. 70 АПК РФ).

С учетом изложенного, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика 294 695,46 руб. долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

За нарушение сроков оплаты по договору, истец предъявил к взысканию с ответчика неустойку в сумме 27 427,03 руб., начисленную за период с 13.02.2017 по 14.08.2017.

Ответственность за нарушение сроков оплаты потребленной тепловой энергии предусмотрена п. 7.3 договора, разногласия по которому между сторонами не урегулированы.

Вместе с тем, согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, судом проверен и признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

Как указано судом ранее, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрен до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Таким образом, начисление неустойки правомерно произведено истцом с 13.02.2017.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки в размере 27 427,03 руб., начисленной за период с 13.02.2017 по 14.08.2017, подлежат удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ, ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 9 442 руб. В связи с уменьшением истцом размера заявленных требований, государственная пошлина в размере 10 570 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Товарищества собственников жилья «ФИО1, 52Б», г. Сарапул (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сарапултеплоэнерго», г. Сарапул (ОГРН <***>, ИНН <***>) 294695,46 руб. долга, 27427,03руб. неустойки, а также в возмещение расходов по госпошлине 9442руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Сарапултеплоэнерго», г. Сарапул (ОГРН <***>, ИНН <***>) из бюджета РФ госпошлину 10570руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Сидоренко О.А.