Решение от 18 августа 2022 г. по делу № А40-64342/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-64342/22-118-479
г. Москва
18 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СТОУН-ХХI»

к ООО «АСТРА ДЕВЕЛОПМЕНТ»

третье лицо: временный управляющий ООО «АСТРА ДЕВЕЛОПМЕНТ» ФИО2

о взыскании задолженности по договору лизинга от 19.05.2017 №Л34147 в размере 217 102,06 руб., пени в размере 520 475,22 руб.,

при участии

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТОУН-ХХI» обратилось с иском о взыскании с ООО «АСТРА ДЕВЕЛОПМЕНТ» задолженности по договору лизинга от 19.05.2017 №Л34147 в размере 217 102,06 руб., пени в размере 520 475,22 руб.

Определением от 31.05.2022 г. дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 15.08.2022 г. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенными в материалы дела конвертами с отметкой почты "Истек срок хранения".

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении определения суда.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.05.2017 г. между ООО «СТОУН-ХХI» и ООО «АСТРА ДЕВЕЛОПМЕНТ» заключен договор лизинга № Л34147, в соответствии с которым ООО «СТОУН-XXI» предоставило ООО «АСТРА ДЕВЕЛОПМЕНТ» предмет лизинга: KASSBOHRERFL полуприцеп самосвал, VIN <***>, год выпуска: 2016, цвет: серый, в соответствии со спецификацией.

За предоставленный предмет лизинга, по согласованному графику порядка расчетов, лизингополучатель обязался перечислять на расчетный счёт истца лизинговые платежи.

Данный предмет лизинга принадлежит истцу на основании договора купли-продажи №КП34147 от 19.05.2017 г.

Согласно графику, внесение лизинговых платежей в определённой сумме производится лизингополучателем ежемесячно.

В нарушение условий договора лизингополучатель с июня 2019 года прекратил выплату лизинговых платежей.

В связи с неуплатой лизинговых платежей, 23.09.2019 договор расторгнут на основании решении Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-177652/2019. Предмет лизинга ответчиком не возвращен.

Задолженность ответчика по лизинговым платежам и пени составляет по лизинговым платежам с 23.06.2019 по 23.09.2019 в размере 217 102,06 руб., пеня с 23.06.2019 по 29.03.2022 в размере 520 475,22 руб.

24.03.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия № ОЛД-19076 от 16.03.2022 с требованием о погашении задолженности по лизинговым платежам и начисленной за просрочку платежа пени, возврате предмета лизинга, а также о расторжении договора.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Возражая против заявленных исковых требований, третье лицо указывает, что заявленные требования должны быть рассмотрены в деле о банкротстве ООО «АСТРА ДЕВЕЛОПМЕНТ» поскольку являются реестровыми, следовательно иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Указанные доводы третьего лица не обоснованы по следующим основаниям.

Определением от 06.04.2022 по делу №А32-12372/21 Арбитражным судом Краснодарского края ООО «АСТРА ДЕВЕЛОПМЕНТ» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура наблюдения.

В силу ст.126 ФЗ от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (ред. От 12.03.2014г.) «О несостоятельности (банкротстве)» все требования, кредиторов по денежным обязательствам, об оплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п.1 ст. 134 Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с п.28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" согласно абзацу третьему п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

Исковое заявление подано в суд 30.03.2022, а решение о введении в отношении ООО «АСТРА ДЕВЕЛОПМЕНТ» процедуры банкротства – наблюдение принято 06.04.2022.

Истец не заявлял ходатайства о приостановлении производства по делу, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению по существу.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 20846 руб., что подтверждается представленными в материалы дела договором № 01/06-УК от 01.06.2020 на оказание юридических услуг, платежным поручением № 6373 от 28.03.2022.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 450, 619, 622 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АСТРА ДЕВЕЛОПМЕНТ» в пользу ООО «СТОУН-ХХI» 217 102 руб. 06 коп. задолженности, 520 475 руб. 22 коп. пени, 20 846 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг и государственную пошлину в размере 17 752 руб.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.



Судья А.Г. Антипова