Решение от 19 августа 2021 г. по делу № А45-9251/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-9251/2021
г. Новосибирск
19 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 августа 2021 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Термооптима", г. Новосибирск ИНН <***>

к товариществу собственников недвижимости "Жилой комплекс Нагорная", дачный поселок Мочище Новосибирской области ИНН <***>

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №73/19 п(т) от 20.09.2019 за период с апреля 2020 года по февраль 2021 года в размере 1 323 321 руб. 32 коп., с уменьшением требования до 873 321 рубля 31 копеек

при участии: представитель истца – ФИО2 (доверенность от 11.01.2021, паспорт, диплом), от ответчика – Мягкой Н.К. (доверенность от 15.07.2021, не допущена, отсутствует доказательство наличия юридического образования),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Термооптима" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к товариществу собственников недвижимости "Жилой комплекс Нагорная" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №73/19 п(т) от 20.09.2019 за 2 А45-9251/2021 период с апреля 2020 года по февраль 2021 года в размере 1 323 321 руб. 32 коп.

Определением от 15.04.2021 исковое заявление принято к производству.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору теплоснабжения № 73/19 п(т) от 20.09.2019.

Ответчик наличие задолженности не оспаривал, вместе с тем представил в суд отзыв, с возражениями, полагает, что произошло вмешательство в настройки прибора учета, показания не отражали реальное потребление.

Ответчик представил в материалы дела копии платежных поручений, подтверждающие оплату долга на сумму 450 000 рублей.

В связи с этим в материалы дела поступило письменное заявление об уточнении исковых требований. В порядке статьи 49 АПК РФ судом принято уточнение размера исковых требований до суммы – 873 321 рубля 31 копеек.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно частям 1, 2 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст.539-547 ГК РФ.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено, что 20 сентября 2019 г. между ООО «Термооптима» и товариществом собственников недвижимости «Жилой комплекс Нагорная» был заключен договор теплоснабжения № 73/19 п(т), в соответствии с предметом которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства по поставке в адрес абонента тепловой энергии (мощности) для жилых многоквартирных домов № 30/1, 30/3, 30/4 по улице Нагорная (д.п. Мочище), а абонент принял на себя обязательства по оплате тепловой энергии (п.п. 1.1, 2.2.1. договора).

ООО «Термооптима» надлежащим образом исполняло принятые на себя обязательства, что подтверждается УПД (счетами-фактурами) № 360 от 30.04.2020 на сумму 131 821,30 руб.; № 968 от 31.10.2020 на сумму 122 322,93 руб.; № 1070 от 31.11.2020 на сумму 228 151,98 руб.; №1201 от 31.12.2020 на сумму 297 817,82 руб.; №87 от 31.01.2021 на сумму 398 003,07 руб.; № 182 от 28.02.2021 на сумму 346 340,39 руб.

Истцом тепловой энергии в период с апреля 2020 года по февраль 2021 года поставлено на сумму 1 524 464, 49 руб.

Разделом 4 договора теплоснабжения № 73/19 п(т) от 20.09.2019 установлен порядок расчетов: счет на оплату подлежит оплате в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия № 632 от 04.03.2021.

Неоплата стоимости потребленного ресурса явилась основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Доказательства погашения задолженности в полном объеме в материалах дела отсутствуют.

Ответчик в отзыве сумму задолженности не оспаривает, что на 12.07.2021 долг составляет 873 321,31 руб.

Доводы ответчика о том, что произошло вмешательство в настройки прибора учета, показания не отражают реальное потребление, судом отклоняются ввиду следующего.

Судом установлено, что прибор учета, в отношении которого ответчик выдвигает предположения о некорректной работе, находится во временном владении и пользовании непосредственно у ответчика, что подтверждается договором аренды имущества № 72/19 А от 20.09.2019.

В соответствии с указанным договором аренды на арендатора возложена обязанность по ремонту имущества в случае неисправности (п.3.2.4. договора аренды).

Вместе с тем, ответчик подписывал первичные документы, подтверждающие фактический объем потребления тепловой энергии без каких-либо разногласий.

Судом также принимается во внимание тот факт, что ответчик не представил каких-либо доказательств некорректной работы прибора учета. Ответчик до момента подачи искового заявления в суд не предъявлял истцу каких-либо претензий в отношении прибора учета, не предпринимал действий (доказательства иного отсутствуют), направленных на исследование прибора учета.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, суд находит требования общества с ограниченной ответственностью "Термооптима" к товариществу собственников недвижимости "Жилой комплекс Нагорная" о взыскании 873 321, 31 руб. задолженности за период с апреля 2020 года по февраль 2021 года обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина возвращается из федерального бюджета как излишне уплаченная, если арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ (пп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ, п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46).

Учитывая, что судом принято уменьшение размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, истцу подлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 767 руб.

Оставшаяся часть уплаченной государственной пошлины в размере 20 466 руб. подлежит распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости "Жилой комплекс Нагорная" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Термооптима" задолженность по оплате поставленной тепловой энергии по договору теплоснабжения №73/19 п(т) от 20.09.2019 за период с апреля 2020 года по февраль 2021 года в размере 873321 рубля 31 копейку, а также судебные расходы в размере 20 466 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Термооптима" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5767 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области


Судья Л.А. Кладова