Решение от 14 сентября 2025 г. по делу № А33-12815/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


15 сентября 2025 года


Дело № А33-12815/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «08» августа 2025 года.

Мотивированное решение составлено «15» сентября 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пропорция» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1 Техникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Пропорция» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1 Техникс» (далее – ответчик) о взыскании 475 000 руб. компенсации за незаконное использование интеллектуальной собственности в виде проектной документации.

Определением от 09.06.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

25.07.2025 посредством информационной системы «Мой Арбитр» ответчиком представлено заявление о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

08.08.2025 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

 13.08.2025 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 08.08.2025г.

Ответчиком срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, и суд пришел к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Пропорция» (далее – Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «ФИО1 Техникс»  (далее – Ответчик) заключён Договор подряда № 7 от 26.06.2024 на выполнение работ по разработке проектной документации в отношении ВСП №8646/0443, расположенного по адресу <...>, общей площадью 356,6 (далее - Договор).

По условиям п. 1.1. Договора со стороны истца возникло обязательств по выполнению работ по разработке проектной документации ВСП №8646/0443, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 356,6 кв.м.:

1) Разработка планировочного решения;

2) Раздел «Архитектурно-строительные решения»;

3) Раздел «Пояснительная записка»;

4)Раздел «Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности»;

5) Раздел «Схема планировочной организации земельного участка» (при необходимости);

6)  Раздел «Конструктивные и объемно планировочные решения» проектировать на основании обследований и заключения по ограждающим и несущим конструкциям с учетом проектных нагрузок; 3D визуализация фасадов, вписанная в ситуацию со всеми элементами рекламно-информационного оформления (дневной вид, ночной) с расстановкой наружных блоков систем кондиционирования; 3D визуализация каждого помещения (2-3 вида).

Истцом обязательства по договору были исполнены в полном объёме, что подтверждается Актом приёма-передачи от 11.11.2024, по которому Истец передал Ответчику выполненную проектную документацию в виде альбома «Раздел 3. Архитектурно-строительные решения 1097-24-АС» в полном объеме.

В разделе проекта «Архитектурно-строительные решения» представлено видение объекта архитектором на основе задания заказчика: внешний и внутренний облик здания, функциональная, пространственная организация.

Согласно п. 9.5. Договора исключительные права на использование проектной документации  и рабочих чертежей к ней передаются Ответчику с момента полной оплаты по Договору.

Ответчиком полная оплата произведена 14.05.2025, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 269 от 14.05.2025.

Как указывает истец Акт приёма-передачи исключительных прав на объект исключительных прав между сторонами заключен не был, однако практическая реализация объекта в коммерческой деятельности для третьей стороны: строительно-монтажные работы согласно проекту завершены и офис уже используется АО «Сбербанк» с декабря 2024 года.

Факт нарушения исключительных прав подтверждается фотографиями представленными в материалы дела.

15.02.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой прекратить незаконное использование проектной документации, а так же выплатить компенсацию за незаконное использование интеллектуальной собственности в виде архитектурных решений.

Ответчиком обязательства не исполнены, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим требованием.

Ответчик отзывом на исковое заявление, представленным в материалы дела 03.07.2025 посредством информационной системы «Мой Арбитр» исковые требования не поддержал в связи с тем, что

- отношения между сторонами  возникли на основании договора подряда;

-контракт, указанный истцом в акте приема-передачи готовой проектной продукции от 11.11.2024, не являющимся актом приемки выполненных работ не заключал;

- оставшаяся часть оплаты будет произведена в течение 15 дней после подписания истцом и ответчиком акта приёмки выполненных работ с указанием проектной документации, указанной в пункте 1.1 договора.

Истец возражает относительно отсутствия основания спора, о чем в материалы дела представлены письменные возражения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

Согласно статье 1294 ГК РФ автор произведения архитектуры, градостроительства или садово-паркового искусства имеет исключительное право использовать свое произведение в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 1270 настоящего Кодекса, в том числе путем разработки документации для строительства и путем реализации архитектурного, градостроительного или садово-паркового проекта, если договором не предусмотрено иное.

Использование архитектурного, градостроительного или садово-паркового проекта для реализации допускается только однократно, если иное не установлено договором, в соответствии с которым создан проект. Проект и выполненная на его основе документация для строительства могут быть использованы повторно только с согласия автора проекта, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 17.11.1995 № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон об архитектурной деятельности) архитектурное решение – авторский замысел архитектурного объекта - его внешнего и внутреннего облика, пространственной, планировочной и функциональной организации, зафиксированный в архитектурной части документации для строительства и реализованный в построенном архитектурном объекте; архитектурный проект – архитектурная часть документации для строительства и градостроительной документации, содержащая архитектурные решения, которые комплексно учитывают социальные, экономические, функциональные, инженерные, технические, противопожарные, санитарно-эпидемиологические, экологические, архитектурно-художественные и иные требования к объекту в объеме, необходимом для разработки документации для строительства объектов, в проектировании которых необходимо участие архитектора.

Согласно части 2 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации проектная документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой форме и в виде карт (схем) и определяющую архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, их частей, капитального ремонта, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объектов капитального строительства.

Из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 27.09.2011 N 5816/11 по делу N А32-47315/2009 следует, что объектом авторского права является не документация для строительства в целом, а лишь архитектурный проект, то есть архитектурная часть документации, в которой выражено архитектурное решение.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 N 87 "О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию" раздел "Архитектурные решения" является составной частью проектной документации.

В целях реализации в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта архитектурных, технических и технологических решений, содержащихся в проектной документации на объект капитального строительства, разрабатывается рабочая документация, состоящая из документов в текстовой форме, рабочих чертежей, спецификации оборудования и изделий (пункт 4 Постановления от 16.02.2008 N 87).

При этом рабочая документация - это производный продукт от проектной документации, новых архитектурных решений рабочая документация не содержит, а детализирует архитектурные решения стадии "П".

По смыслу приведенных норм права объектом авторского права является не весь комплект технической документации по строительству объекта, а только архитектурный проект, то есть архитектурная часть документации, в которой выражено архитектурное решение. Иными словами, из всех разделов проектной документации объектом авторского права является только раздел "Архитектурные решения" (стадии проектирования "П" и "Р").

В соответствии со статьей 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных этим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Исходя из изложенных норм права и предмета настоящего иска, на истце лежит обязанность доказать факт принадлежности ему исключительных прав на объект интеллектуальной собственности, факт использования данных прав ответчиком, а на ответчике лежит обязанность доказать выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений.

Согласно пункту 1 статьи 1298 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на произведение науки, литературы или искусства, созданное по государственному или муниципальному контракту для государственных или муниципальных нужд, принадлежит исполнителю, являющемуся автором либо иным выполняющим государственный или муниципальный контракт лицом, за исключением случаев, установленных абзацем первым пункта 3 и пунктом 4 статьи 1240.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов настоящего дела между обществом с ограниченной ответственностью «Пропорция» и обществом с ограниченной ответственностью «ФИО1 Техникс» был заключён Договор подряда № 7 от 26.06.2024 на выполнение работ по разработке проектной документации в отношении ВСП №8646/0443, расположенного по адресу <...>, общей площадью 356,6.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу пункта 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан, в частности, передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

К правоотношениям, связанным с выполнением подрядных работ, для государственных или муниципальных нужд, применяются положения Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

Согласно пункту 1.1 договора предметом контракта является выполнение проектных работ по объекту «Реконструкция средней общеобразовательной школы №47 в г. Красноярске.

Согласно пункту 1.2. контракта, Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению проектных работ по объекту «Реконструкция средней общеобразовательной школы №47» в г. Красноярске, а Заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы в соответствии с условиями контракта при отсутствии замечаний к выполненным работам.

Истец указывает, что положений о переходе исключительных прав от истца к ответчику контракт не содержит, в связи с чем действия ответчика нарушают исключительные права истца.

Согласно статье 1294 ГК РФ автор произведения архитектуры, градостроительства или садово-паркового искусства имеет исключительное право использовать свое произведение в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 1270 настоящего Кодекса, в том числе путем разработки документации для строительства и путем реализации архитектурного, градостроительного или садово-паркового проекта, если договором не предусмотрено иное.

Использование архитектурного, градостроительного или садово-паркового проекта для реализации допускается только однократно, если иное не установлено договором, в соответствии с которым создан проект. Проект и выполненная на его основе документация для строительства могут быть использованы повторно только с согласия автора проекта, если договором не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 1297 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на программу для ЭВМ, базу данных или иное произведение, созданные при выполнении договора подряда либо договора на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских или технологических работ, которые прямо не предусматривали создание такого произведения, принадлежит подрядчику (исполнителю), если договором между ним и заказчиком не предусмотрено иное.

В этом случае заказчик вправе, если договором не предусмотрено иное, использовать созданное произведение в целях, для достижения которых был заключен соответствующий договор, на условиях простой (неисключительной) лицензии в течение всего срока действия исключительного права без выплаты за такое использование произведения дополнительного вознаграждения. При передаче подрядчиком (исполнителем) исключительного права на произведение другому лицу заказчик сохраняет право использования произведения.

Вместе с тем судом учтена общая цель договора – разработка проектной документации для переформатирования конкретного объекта, что не могло быть реализовано в случае отсутствия у заказчика права использования объекта исключительных прав.

В свою очередь, переформатирование объекта, а равно однократное использование проекта для реализации невозможна без заключения соответствующего контракта на выполнение подрядных работ.

Очевидно, что переформатирование объекта не может быть реализовано в случае отсутствия у заказчика права использования соответствующих разделов проектной документации.

Суд указывает, что соответствующие действия ответчика по смыслу статьи 1297 ГК РФ являются использованием проектной документации в целях, для достижения которых был заключен  Договор подряда № 7 от 26.06.2024.

осуществление ответчиком практической реализации объекта в своей коммерческой деятельности для третьей стороны не может быть признана незаконным использованием такой документации, поскольку она была использована ответчиком в тех целях, для которых и был заключен соответствующий договор.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что истец не доказал факт неправомерного использования ответчиком проектной документации.

Арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании  475 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав.

25.07.2025 посредством информационной системы «Мой Арбитр» ответчиком представлено заявление о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания, по которым суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Указанные ответчиком обстоятельства не являются основаниями для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд, рассмотрев материалы дела, полагает их полными и достаточными для рассмотрения дела по существу в порядке упрощенного производства.

Поскольку в ходатайстве ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не приведены основания, предусмотренные ч. 5 ст. 227 АПК РФ, необходимость в переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлена, в связи с чем, суд определил отказать ответчику в удовлетворении заявленного ходатайства.

Истцом при обращении в суд уплачено 30 000 руб. государственной пошлины платежным поручением   от 03.04.2025 № 68.

Расходы по уплате государственной пошлины с учетом вышеизложенного, результата рассмотрения настоящего спора и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 Техникс» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пропорция» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета на основании настоящего решения 1 250 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.04.2025 № 68.

Платежное поручение от 03.04.2025 № 68 (копия) прилагается к настоящему решению.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

С.А. Красовская