Резолютивная часть решения от 21 марта 2017 г. по делу № А40-125040/2016Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда 151_15469429 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru (в порядке ст. 176 АПК РФ) Именем Российской Федерации 21 марта 2017г. Гор. Москва Дело № А40-125040/16-151-1083 Судья Арбитражного суда г. Москвы Чекмарёв Г.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии: от истца – ФИО2 по дов от 19.09.2016 от ответчика – ФИО3 по дов от 15.06.2016 Рассмотрев в судебном заседании дело № А40-125040/16 по иску ООО "НОРДКОНСТРАКШЕН" (ИНН <***>) к ООО "СТРОЙКОМПЛЕКС ГОВОРОВО" (ИНН <***>) о взыскании по договору № 04-02-2014-К от 04.02.14 долга по оплате работ размере 16.879.982,71 руб. и встречный иск ООО "СТРОЙКОМПЛЕКС ГОВОРОВО" к ООО "НОРДКОНСТРАКШЕН" о взыскании убытков за восстановление исполнительной документации в размере 8.870.000 руб. Руководствуясь ст. ст. 15, 307, 309, 310, 314, 238, 330, 333, 931, 965 ГК РФ, ст. ст. 4, 37, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд Взыскать с ООО "СТРОЙКОМПЛЕКС ГОВОРОВО" (ИНН <***>) в пользу ООО "НОРДКОНСТРАКШЕН" (ИНН <***>) по договору № 04-02-2014-К от 04.02.14 долг по оплате работ размере 16.879.982,71 руб. Взыскать с ООО "СТРОЙКОМПЛЕКС ГОВОРОВО" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 107.398 руб. В удовлетворении встречного иска отказать. Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия. Судья Г.С. Чекмарёв Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "НОРДКОНСТРАКШЕН" (подробнее)Ответчики:ООО Стройкомплекс Говорово (подробнее)Судьи дела:Чекмарев Г.С. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |