Решение от 16 апреля 2020 г. по делу № А46-1296/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1296/2020
16 апреля 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения изготовлена 26 марта 2020 г., решение в полном объеме составлено 16 апреля 2020 г.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Спарт Сити" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 275 220 руб.,

без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фортуна" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спарт Сити" о взыскании 275 220 руб. задолженности по договору № 6 от 03.07.2019.

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.02.2020 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" принято, возбуждено производство по делу № А46-1296/2020, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, в сроки, установленные в определении суда от 03.02.2020 года, представил отзыв на иск, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

В соответствии с п. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В настоящем случае отсутствуют основания предусмотренные ч. 5 ст. 227 АПК РФ для удовлетворения ходатайства, тем более, что у ответчика отсутствуют препятствия для предоставления документов подтверждающих обоснованность своих доводов в рамках рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

03 июля 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью "Спарт Сити" (далее Генподрядчик/Ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Фортуна" (далее - Подрядчик/Истец) был заключен договора на выполнение работ № 6 (далее - договор).

Согласно п. 1.1. договора Субподрядчик обязуется по заданию Генподрядчика в установленный настоящим договором срок выполнить работы по капитальному ремонту здания, расположенного по адресу: 646307, Омская область, Тюкалинский район, с, Бекешево, ул. Мира, д. 22 и сдать их результат Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с настоящим договором.

Стоимость работ по договору определена п. 2.1 настоящего договора и дополнительного соглашения № 1 от 14.10.2019 г. к договору на выполнение работ № 6 от 03.07.2019 г. и составляет 5 252 200 (пять миллионов двести пятьдесят две тысячи двести) рублей 00 копеек, в том числе НДС. Цена настоящего договора включает в себя все расходы Субподрядчика, включая расходы на используемые при выполнении работ товары, а также страхование, уплаты налогов, сбор и других обязательных платежей.

Срок выполнения работ - с момента заключения договора, окончание срока выполнения работ - 18 ноября 2019 г. (п. 1.4. договора, доп. соглашение № 1 от 14.10.2019г.).

Оплата за работу производится на основании п. 2.5. договора, Генподрядчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика в течение 15 рабочих дней с даты подписания Генподрядчиком акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) на основании выставленного Субподрядчиком счета-фактуры (счета).

18 ноября 2019 года была осуществлена приемка выполненных работ по капитальному ремонту здания, расположенного по адресу: 646307, <...>, между сторонами подписаны двусторонние документы, подтверждающих приемку работ (по форме КС-2, КС-3).

Из текста искового заявления следует, что оплата по договору ответчиком была произведена в размере 4 976 980 рублей 00 коп., при этом, за последний период - с 15.10.2019 г. по 18.11.2019 оплата была произведена частично, а именно 250 000 рублей 00 копеек вместо 525 220 рублей 00 копеек.

Поскольку ответчик на претензию истца исх. № 2 от 10.01.2020 г. об оплате задолженности в размере 275 220 руб. не ответил, оплату за выполненные субподрядчиком работы не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Материалами дела установлено, что оплата по договору за период до 15.10.2019 была произведена в полном объеме. За спорный период с 15.10.2019 - денежные средства в размере 155 692 руб. 80 коп. были оплачены авансом 18.09.2019 в размере 31 071 руб. 04 коп., 09.07.2019 г. в размере 49 084 руб. 16 коп., 02.12.2019 в размере 75 537 руб. 60 коп.

Между тем, доводы ответчика о том, что оплата по договору между сторонами производилась как денежными средствами, так и в виде предоставления стройматериалов с удержанием в соответствии с пунктом 2.3. договора 6% за оказанные услуги генподрядчика, суд приняты быть не могут в качестве доказательств полной оплаты выполненных работ.

В материалах дела отсутствуют доказательства поставки стройматериалов, их стоимости, также отсутствуют акты оказанных услуг генподрядчиком, акты взаимозачета данных требований. Пунктом же 2.3. договора предусмотрено, что при расчете за выполненные работы Субподрядчик оплачивает Генеральному подрядчику вознаграждение за оказанные услуги генерального подряда в размере 6 (шесть) % с учетом НДС (20%) от цены Договора указанной в п.2.1 (в случае уменьшения объема работа или увеличения, вознаграждение генподрядчика будет варьироваться от фактически выполненных работ принятых Заказчиком), предъявленной Генподрядчику к оплате согласно счету-фактуре Субподрядчика и подписанному сторонами Акту о приемке выполненных работ (КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3). Расчет за услуги генерального подряда производится путем зачета взаимных требований при расчетах за выполненные работы.

Ввиду вышеизложенного, требование истца о взыскании задолженности признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в части взыскания 119 527 руб. 20 коп. (275 220 руб. – 155 692 руб. 80 коп.), в остальной части заявленного требования надлежит отказать.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на сторон по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Спарт Сити" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спарт Сити" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 119 527 руб. 20 коп. по договору № 6 от 03.07.2019, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 693 руб.

В остальной части иска отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Судья В.А. Баландин