Решение от 22 июня 2023 г. по делу № А83-11446/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-11446/2023
22 июня 2023 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22 июня 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску ООО «ЭкспертСервис-Юг» к Администрации Молодежненского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о взыскании денежных средств,

в отсутствии представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭкспертСервис-Юг» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации Молодежненского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о взыскании.

В судебное заседание 15.06.2023г. лица, участвующие в деле, явку своих уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, при этом, суд в порядке положений статьи 123 АПК РФ признал их извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу в отсутствие неявившихся представителей сторон.

Судом был исследован вопрос о подсудности данного спора Арбитражному суду Республики Крым.

По общему правилу, предусмотренному статьей 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Вместе с тем, в силу п. 10.4 заключенного между сторонами договора неурегулированные споры разрешаются в судебном порядке в Арбитражном суде города Симферополя.

Исходя из буквального толкования рассматриваемых положений договора, принимая во внимание, что ответчик зарегистрирован по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, пгт. Молодежное, ул. Крымская, д. 7, при этом Арбитражный суд Республики Крым находится в г. Симферополь, суд приходит к выводу, что при заключении договора сторонами согласована подсудность возникающих споров Арбитражному суду Республики Крым.

Судом были установлены следующие обстоятельства.

23.11.2022г. между ООО «ЭкспертСервис-Юг» и Администрацией Молодежненского сельского поселения Симферопольского района был заключен договор № CR-11 на оказание услуг строительного контроля.

Согласно пункта 1.1 указанного договора исполнитель обязуется оказать услуги строительного контроля по объекту: «Благоустройство дворовых территорий по адресу пгт. Молодежное, ул. Строителей, 8,10,12» (капитальный ремонт)» собственными и привлеченными силами и средствами в установленные сроки, в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору), условиями настоящего договора и требованиями законодательства о градостроительной деятельности.

Пунктом 1.2 договора установлена обязанность заказчика оплатить оказанные исполнителем услуги на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 2.1 договора его цена составляет 179 246.00 руб., без НДС.

В силу п. 3.1.1 договора исполнитель обязуется осуществлять строительный контроль при осуществлении строительства (реконструкции, капитального ремонта) объекта в объёме, установленном «Положением о проведении строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства» утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июня 2010 года №468, включая проведение следующих мероприятий:

3.1.1.1. проверка полноты и соблюдения установленных сроков выполнения подрядной организацией входного контроля и достоверности документирования его результатов;

3.1.1.2. проверка выполнения лицом, осуществляющим строительство, контрольных мероприятий по соблюдению правил складирования и хранения применяемой продукции и достоверности документирования его результатов;

3.1.1.3. проверка полноты и соблюдения установленных сроков выполнения лицом, осуществляющим строительство, контроля последовательности и состава технологических операций по осуществлению строительства объектов капитального строительства и достоверности документирования его результатов;

3.1.1.4. совместно с лицом, осуществляющим строительство, освидетельствование скрытых работ и промежуточная приемка возведенных строительных конструкций, влияющих на безопасность объекта капитального строительства, участков сетей инженерно-технического обеспечения;

3.1.1.5. проверка совместно с лицом, осуществляющим строительство, соответствия законченного строительством объекта требованиям проектной и подготовленной на ее основе рабочей документации, результатам инженерных изысканий, требованиям градостроительного плана земельного участка, требованиям технических регламентов.

При этом, в силу п. 3.2.13 договора заказчик принял на себя обязательства по своевременной оплате надлежащим образом оказанных услуг.

В силу п. 4.1 договора исполнитель представляет заказчику с сопроводительным письмом следующие документы:

а) Акт сдачи-приемки оказанных услуг, подписанный исполнителем;

в) счет.

Согласно п. 7.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных договором, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В силу п. 7.1 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором исполнитель вправе потребовать уплату пени.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (п. 7.3 договора).

За каждый факт неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором. Исполнитель вправе начислить штраф в размере, определяемом в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 года № 1042 «Об утверждении правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных договором (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного договором, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 года № 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 года № 1063» и составляет:

а) 1000 рублей, если цена договора не превышает 3 млн. рублей (включительно);

б) 5000 рублей, если цена договора составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно);

в) 10000 рублей, если цена договора составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно):

г) 100000 рублей, если цена договора превышает 100 млн. рублей.

В силу п. 11.1 договора он вступает в силу со дня его подписания.

Согласно п. 11.2 договора он действует до 31.12.2022г..

Как указывает истец в своем исковом заявлении, оказанные исполнителем услуги были сданы заказчику 21.12.2022г., что подтверждается Актом сдачи-приемки оказанных услуг от 12.12.2022г., подписанным обеими сторонами.

27.03.2023г. истцом была вручена ответчику претензия № 20 от 24.03.2023г. с требованием об оплате оказанных услуг, что подтверждается штампом канцелярии Администрации.

В связи с непоступлением ответа на указанную претензию, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Так, согласно искового заявления истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 179 246.00 руб., пеню за период с 27.12.2022г. по 11.04.2023г. в сумме 4 705.00 руб., штраф в сумме 1 000.00 руб..

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются параграфами 1, 3 и 5 главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положений пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (статья 780 ГК РФ)..

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с правилами статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражным судом установлено, что услуги по договору были выполнены исполнителем и сданы заказчиком на сумму 179 246.00 руб., что подтверждается представленным в материалы дела подписанным сторонами Актом сдачи-приемки оказанных услуг от 12.12.2022г. на указанную сумму.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору подтверждается материалами дела, а также судом учитывается отсутствие со стороны ответчика каких-либо претензий относительно качества или своевременного оказания услуг суд, оценив в совокупности представленные документы, пришел к выводу о надлежащем исполнении истцом своих обязанностей в рамках заключенного договора, ввиду чего исковые требования о взыскании задолженности в сумме 179 246.00 руб. подлежат удовлетворению.

Также, истцом ко взысканию с ответчика заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2022г. по 11.04.2023г. в сумме 4 705.00 руб..

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (п. 7.3 договора).

В силу п. 2.6 договора оплата по договору производится заказчиком за оказанные услуги в течение 10 календарных дней с даты подписания заказчиком Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Судом установлено, что Акт подписан сторонами 12.12.2022., ввиду чего истцом правомерно определен день начала начисления пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства – 27.12.2022г..

При этом, в отношении периода начисления пени суд учитывает, что в силу п. 11.2 договора он действует до 31.12.2022г., тогда как, в силу п. 11.3 договора истечение срока действия договора не освобождает сторону, нарушившую условия договора, от ответственности, установленной договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором.

В этой связи, требования истца о взыскании с ответчика пени, начисленной после прекращения действия договора, подлежат удовлетворению.

Судом проверен расчет пени, признан неточным, однако, учитывая, что истцом ко взысканию заявлена сумма пени в меньшем размере, что является его правом и не нарушает прав и законных интересов ответчика, суд признает требования истца о взыскании пени за период с 27.12.2022г. по 11.04.2023г. в сумме 4 705.00 руб. такими, что подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом ко взысканию с ответчика заявлен штраф в размере 1 000.00 руб..

За каждый факт неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором. Исполнитель вправе начислить штраф в размере, определяемом в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 года № 1042 «Об утверждении правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных договором (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного договором, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 года № 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 года № 1063» и составляет:

а) 1000 рублей, если цена договора не превышает 3 млн. рублей (включительно);

б) 5000 рублей, если цена договора составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно);

в) 10000 рублей, если цена договора составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно):

г) 100000 рублей, если цена договора превышает 100 млн. рублей.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в пункте 36 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд от 28.06.2017г., одновременно с пеней за просрочку исполнения контракта за факт неисполнения государственного (муниципального) контракта, послужившего основанием для одностороннего отказа от договора, может быть взыскан штраф в виде фиксированной суммы.

Указанному соответствует правовая позиция, изложенная в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 09.03.2017г. по делу № А33- 28174/2015.

Принимая во внимание, что ответчиком доказательств оплаты оказанных по договору услуг, принятых им согласно Акта от 12.12.2022г., в материалы дела представлено не было, учитывая, что договор, в силу п. 11.2 прекратил свое действие, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании штрафа в размере 1 000.00 руб..

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.21 НК РФ при цене иска от 100001 руб. до 200000 руб. госпошлина составляет 4000 руб. плюс 3% суммы, превышающей 100000 руб.

Согласно п.4 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 сумма госпошлины исчисляется в полных рублях: менее 50 коп. отбрасывается, а 50 коп. и более округляется до полного рубля.

Соответственно, при цене иска 184 951.00 руб. госпошлина составляет: 4 000 + 3% от (184 951 - 100000) = 4 000 + 2 549 = 6 549.00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 150, 167 – 170, 176, 181Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Администрации Молодежненского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «ЭкспертСервис-Юг» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2014, ИНН: <***>) задолженность в сумме 179 246.00 руб., пеню за период с 27.12.2022г. по 11.04.2023г. в сумме 4 705.00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 549.00 руб..

3. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.


Судья Ю. А. Радвановская