Решение от 15 декабря 2022 г. по делу № А27-18893/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000, info@kemerovo.arbitr.ru http://www.kemerovo.arbitr.ru

телефон информационно-справочной службы суда (384-2) 45-10-47


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А27-18893/2022
город Кемерово
15 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2, о признании ее несостоятельной (банкротом), в отсутствие участников дела,

у с т а н о в и л:

определением от 14.10.2022 суд возбудил производство по делу о банкротстве ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Таштагол Кемеровской области, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>; место регистрации: <...> (далее - должник), назначил судебное заседание на 07.12.2022.

Должник явку в судебное заседание не обеспечил. О дате, времени и месте судебного заседания извещен по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Судебное заседание на основании части 3 статьи 156 АПК РФ проведено в отсутствие должника.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения такого заявления арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в пункте 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При обращении в суд должник указал на наличие у него обязательств перед: ТСЖ СОДРУЖЕСТВО в размере 127 571,02 руб. (основание: Решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 29.07.2021г. по делу №2-2829/2021); ПАО СБЕРБАНК РОССИИ в размере 2 186 059,93 руб основание: Заочное Решение Таштагольского городского суда от 29.02.2016г. по делу №2-229/2016, в размере 569 906,15 руб. перед БАНКОМ УРАЛСИБ (основание: Заочное решение Центрального районного суда г.Новокузнецка от 23.10.2015г. по делу №2- 6372/2015). Таким образом, из материалов дела следует, что должник перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

В качестве индивидуального предпринимателя должник не зарегистрирован, в настоящее время в браке не состоит (свидетельство о расторжении брака от 19.02.2021), имеет троих несовершеннолетних детей: ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.11.2019г. по делу А27- 1216/2017 завершена процедура банкротства - реализация имущества ФИО5 (бывшего супруга), который признан освобожденным от долгов.

Должник трудоустроен в МБУ «ЦБ КОиН» в должности экономиста, ежемесячный доход составляет 19669 рублей.

Должница ходатайствует о введении в отношении нее процедуры реализации имущества, ссылается на невозможность исполнения плана реструктуризации долгов в виду отсутствия достаточного источника доходов для утверждения плана реструктуризации долгов, ссылается на прожиточный минимум.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в отношении бывшего супруга должницы рассмотрено дело о банкротстве, на иждивении у должницы находится трое несовершеннолетних детей, размер получаемой заработной платы, суд пришел к выводу об отсутствии оснований полагать, что в ближайшее время ее финансовое положение может измениться.

При таких обстоятельствах, а также учитывая необходимость несения должником дополнительных расходов, связанных с проведением процедур банкротства, в том числе и в размере вознаграждения финансового управляющего, при отсутствии доказательств возможного изменения финансового положения в силу возраста, обращения должника с заявлением о банкротстве и социально-реабилитационной направленности института банкротства граждан, суд признает ходатайство о введении процедуры реализации подлежащим удовлетворению

При этом суд исходит из того, что введение в качестве первой процедуры банкротства процедуру реализации имущества само по себе не может нарушить права кредиторов должника, поскольку не влечет автоматическое освобождение от исполнения обязательств. В ходе процедуры реализации имущества финансовый управляющий также как и в процедуре реструктуризации долгов проводит анализ деятельности должника и иные мероприятия, необходимые и достаточные для достижения цели потребительского банкротства. При возникновении предпосылок к переходу из процедуры реализации имущества в процедуру реструктуризации долгов суду необходимо вынести на обсуждение вопрос о возможности разработки такого плана реструктуризации долгов для погашения требований кредиторов (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822).

От ААУ «Арсенал», поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6, требованиям предусмотренных статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд утверждает финансовым управляющим для участия в деле о банкротстве должника ФИО6. Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены на депозитный счет арбитражного суд от 07.12.2022 № 318306.

Руководствуясь статьями 2, 33, 59, 213.1, 213.2, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать заявление ФИО2 обоснованным.

Ввести в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Таштагол Кемеровской области, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>; место регистрации: <...>, процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 14 июня 2023 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО6, являющегося членом ААУ «Арсенал», адрес для направления почтовой корреспонденции арбитражному управляющему: 654066, <...>.

Назначить судебное разбирательство по делу о банкротстве в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 14 июня 2023 года в 13 часов 05 минут, в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал 4121.

Начать подготовку дела к судебному разбирательству.

В порядке подготовки к судебному разбирательству финансовому управляющему представить не позднее чем за пять дней до даты заседания отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Анализ расходования денежных средств по каждому кредитному договору, анализ семейного положения, имущества, зарегистрированного за детьми должницы, а также:

- заверенные кредитными организациями выписки по всем счетам должника за период с 10.10.2019 по настоящее время;

- анализ сделок должника совершенных в 2019-2022 годах, в том числе по движению средств по счетам,

- актуальные сведения о получаемом доходе.

Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление опеки и попечительства Администрации г. Новокузнецка.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня принятия через Арбитражный суд Кемеровской области.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.kemerovo.arbitr.ru).


Судья Ю.В. Дорофеева