Решение от 14 ноября 2022 г. по делу № А53-25321/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-25321/2021
14 ноября 2022 года
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Исаченко А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Первая строительная организация №1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 344019, <...> зд. 54, ком. 6),


при участии в судебном заседании:

от должника – представитель не явился;

от арбитражного управляющего – ФИО2;

от конкурсных кредиторов (ООО «Вил Транс»)– представители ФИО3 по доверенности от 03.06.2021;

установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.09.2021 требования общества с ограниченной ответственностью «Вил Транс» признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Первая строительная организация №1» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4 из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 25.09.2021 №174(7136).

Определением суда от 01.11.2022 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Первая строительная организация №1», вместе с тем, отчет о проделанной работе с протоколом первого собрания кредиторов, представлен управляющим 04.10.2022, то есть в период действия его полномочий.

Более того, собранием кредиторов определена кандидатура подлежащая утверждению в рамках конкурсного производства должника – ФИО2, из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Исходя из изложенного, суд полагает возможным рассмотреть представленный отчет в настоящем судебном заедании, с целью избежание затягивания рассмотрения дела.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения рассмотрен судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных.

В судебном заседании представитель конкурсного кредитора доводы отчета о результатах процедуры наблюдения, анализ финансово-хозяйственной деятельности, протокол первого собрания кредиторов и ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства поддержал в полном объеме, просил признать должника несостоятельным (банкротом).

Рассмотрев материалы дела, заслушав конкурсного кредитора и изучив доводы отчета, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Первая строительная организация №1» зарегистрировано 26.01.2016 и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Ростовской области.

Основным видом деятельности общества с ограниченной ответственностью «Первая строительная организация №1» является деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам.

Временным управляющим в ходе процедуры наблюдения произведены публикации о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете Коммерсантъ, а также на сайте ЕФРСБ

Временным управляющим направлены запросы в соответствующие государственные органы и организации, в следствие чего получены ответы на запросы, согласно которым за должником зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества:

- земельный участок, кадастровый номер 61:54:0140201:119. вид разрешенного использования недвижимости; производственная деятельность, коммунальное обслуживание, обслуживание автотранспорта, объекты придорожного сервиса, автомобильный транспорт, адрес: РО, <...> площадь 10763+/-19 кв.м, собственность, дата государственной регистрации 19.02.2020, основание договор купли-продажи №2/11-02-2020 от 11.02.2020, ограничение: запрет в регистрации.

- здание (нежилое), кадастровый номер 61:54;0140201:152, адрес. РО, <...> дом №1-6, площадь 463,6 кв.м., собственность, дата государственной регистрации 19.02.2020, основание регистрации договор купли-продажи от 11.02.2020, запрет в регистрации.

Реализация объектов недвижимо имуществ не производилась.

Кроме того, должнику на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества:

- Груз. Прочие ГАЗ 3307 КО-440-3, Гос. номер А4970Н161. Автомобиль грузовой: Год изготовления - 2008. Цвет - белый. Мощность двигателя, л.с. (кВт) - 1 12/82, бывший в употреблении;

- Специализированный БМ-53229, гос. номер <***>. Автомобиль грузовой: Год изготовления - 2003, Цвет - серый. Мощность двигателя, л.с. (кВт) - 240/86,00 бывший в употреблении;

- Грузовые прочие КО-440-2, Гос номер M3JIXAI6I. Автомобиль грузовой: Год изготовления - 2005. Цвет - белый. Мощность двигателя, л.с. (кВт) - 117/86,00 бывший в употреблении;

- Мусоровоз МКЗ-10 на шасси ЗИЛ-433362, гос. номер <***>. Автомобиль грузовой: Год изготовления - 2004, Цвет - белый. Мощность двигателя, л.с. (кВт) - 150/110,00 бывший в употреблении;

- Мусоровоз ГАЗ-САЗ-3901-10, гос. номер M776AC761. Автомобиль грузовой: Год изготовления - 2016, Цвет - белый. Мощность двигателя, л.с. (кВт) - 131/%.416, бывший в употреблении;

- Мусоровоз МКЗ-10 на шасси ЗИЛ-433362, гос. номер T834PC761. Автомобиль грузовой: Год изготовления - 2004. Цвет - белый Мощность двигателя, л.с. (кВт) - 150/110 бывший в употреблении.

- Спец. прочие ГЛЗ КО-440-2. Гос. помер Р769ХИ161. Автомобиль грузовой; Год изготовления - 2010, Цвет – белый;

- Спец. прочие ГАЗ КО-440-2, Гос. номер <***>. Автомоблиль грузовой: Год изготовления - 2010. Цвет - белый. Мощность двигателя, л.с. (кВт) - I 19/87,52 бывший в употреблении;

- Спец. прочие Без марки КП-427-70 на шасси МАЗ-5337А2. гос. номер P772XHI61. Автомобиль грузовой: Год изготовления - 201 О, Цвет - белый. Мощность двигателя, л.с. (кВт) - 1 19/87,52 бывший в употреблении;

- Автомобиль Тоета Камри, гас номер 095600161. Автомобиль легковой, был приобретен в лизинг, оплата по договору Обществом полностью произведена, ООО "РЕСО-Лизинг" не передает документы на данный автомобиль, в следствие чего на балансе ООО "ПСО №1" данный автомобиль не числится.

Кроме того, управляющим установлено, что в период с 01.12.2018 по 04.10.2021 должником отчуждено ряд специализированной техники и автомобилей, ввиду чего усматривает признаки для наличия оспаривания сделок.

Также в ходе процедуры наблюдения временным управляющим установлено наличие дебиторской задолженности в размере 25 619 112,28 руб.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, в соответствии с которым вывод о том, что восстановление платежеспособности должника невозможно, безубыточная деятельность должника невозможна, имеются основания для оспаривание сделок; установлены наличия признаков преднамеренного банкротства и отсутствие признаков фиктивного банкротства.

Проведя финансовый анализ состояния должника, временный управляющий указывает на достаточное количество имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, требования кредиторов первой очереди отсутствуют, требования кредиторов второй очереди составили 283 272,29 руб., требования кредиторов третьей очереди на дату проведения первого собрания кредиторов составили 11 621 420 руб., в том числе пени и штрафы.

Первое собрание кредиторов состоялось 28.09.2022. На собрании кредиторов большинством голосов от числа включенных в реестр, приняты следующие решения: принимать к сведению отчет временного управляющего (93%); не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего (100 %); не избирать комитет кредиторов и реестродержателя (100 %); обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (100 %); утвердить арбитражного управляющего в следующей процедуре из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (53 %).

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма от 26.07.2005 №93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» в силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Указанное решение собрания кредиторов от 28.09.2022 не оспорено.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд: при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных указанной статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве, у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 300 000,00 рублей. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая решения, принятые на собрании кредиторов, а также истечение срока рассмотрения дела о банкротстве суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Учитывая проведенный временным управляющим анализ финансового состояния, а также принимая во внимание позицию кредиторов о введении процедуры конкурсного производства, суд пришел к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

При этом у суда не имеется оснований для отложения судебного заседания, учитывая указанное решение собрания кредиторов, размер кредиторской задолженности должника, подтвержденные анализом финансового состояния и отчетом временного управляющего данные, свидетельствующие о неплатежеспособности должника и невозможности ее восстановления в других процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Собранием кредиторов принято решение утвердить конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

В свою очередь Ассоциация представил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2. Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно информации об арбитражном управляющем, она является членом Согласно информации об арбитражном управляющем, она является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис.

Суд не располагает сведениями о том, что ФИО2 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам. При таких обстоятельствах, кандидатура ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Первая строительная организация №1», с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в размере тридцати тысяч рублей за счет имущества должника.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины судом установлено, что при подаче заявления о признании должника банкротом общество с ограниченной ответственностью «Вил Транс» оплатило государственную пошлину в размере 6 000 рублей, что подтверждается чек-ордером от 22.07.2021.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу заявителя по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Первая строительная организация №1» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Первая строительная организация №1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком до 23.03.2023.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Первая строительная организация №1» ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 411, адрес для направления корреспонденции: 34482, <...>) из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «23» марта 2023 года в 10 часов 10 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 231.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом о банкротстве срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая строительная организация №1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вил Транс» (номер регистрации в Государственном реестре юридических лиц Республики Армения 264.110.57482, учетный номер налогоплательщика 00110488) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Исаченко