Решение от 19 апреля 2018 г. по делу № А52-2709/2017

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2709/2017
город Псков
20 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2018 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АЛКО ГРУПП» (зарегистрировано по адресу:180006, <...>; ИНН <***> ОГРН <***>)

о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании:

от заявителя - ФИО2, представитель по доверенности от 23.06.2017 б/н, паспорт

временный управляющий ФИО3, предъявлен паспорт;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АЛКО ГРУПП» (далее - должник, Заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 07.09.2017, следует, что должник зарегистрирован 03.06.2014 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области, по адресу: 180006, <...>, должнику присвоены ИНН <***>, ОГРН <***>.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 20.09.2017 (резолютивная часть определения объявлена 13.09.2017) заявление общества с ограниченной ответственностью «АЛКО ГРУПП» (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура наблюдение; временным управляющим утвержден ФИО3 Сообщение  о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в ЕФРСБ 20.09.2017 №2091320.

К судебному заседанию по рассмотрению дела по существу временный управляющий должника представил документы по результатам проведения процедуры наблюдения. В судебном заседании заявил ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В судебном заседании представитель должника поддержал позицию временного управляющего.

Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) соответственно, в судебное заседание не явились. От уполномоченного органа 16.04.2018 поступило в суд  письменное объяснение от 16.04.2018 №2.15-08/0315 (вх.суда №12664), в которых не возражал против введения в отношении должника процедуры конкурсного производства; просил рассмотреть заявление в отсутствие его представителя.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие указанных лиц. От иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, возражений не поступило.

Из материалов дела следует, что временный управляющий Общества провел анализ финансового состояния должника, из которого видно, что платежеспособность должника восстановлению не подлежит, собственные оборотные средства, достаточные для осуществления деятельности с прибылью, отсутствуют, активов недостаточно для погашения обязательств перед кредиторами. Размер кредиторской задолженности должника превышает его активы. Временным управляющим на основании ответов регистрирующих органов установлено отсутствие имущества на покрытие судебных расходов по делу о банкротстве и выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Временный управляющий пришел к выводу о том, что должник не имеет возможности восстановить свою платежеспособность, целесообразно ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно покрыть за счет взыскания дебиторской задолженности, которой достаточно. Из заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства от 19.02.2018 усматривается об отсутствии признаков фиктивного банкротства. Временным управляющим также представлено заключение об отсутствии сделок, подлежащих оспариванию.

Из материалов дела также следует, что ни первое собрание кредиторов ни повторное первое собрание кредиторов должника не состоялось ввиду отсутствия кворума.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

Согласно статье 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Заявление о признании должника банкротом поступило в суд 03.07.2017. К моменту судебного заседания по рассмотрению судом отчета временного управляющего срок, предусмотренный статьей 51 Закона о банкротстве, истек.

Пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29) предусмотрено, что если при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решения о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Закона

Исходя из норм статей 12, 71, 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе самостоятельно принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, при условии, что первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве и срок, установленный статьей 51 Закона о банкротстве, истек.

Таким образом, для принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) необходимо установить наличие признаков банкротства.

Такие признаки банкротства могут быть установлены не только на основании решений первого собрания кредиторов, а на основании первичных бухгалтерских документов, данных финансового анализа, характеризующих имущественное положение должника и доказательств наличия неисполненных должником денежных обязательств перед кредиторами в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

На основании изложенного, поскольку все необходимые документы временным управляющим представлены, суд считает, что отложение судебного заседания приведет к затягиванию процедуры наблюдения и увеличению расходов, в связи с чем рассматривает заявление по существу.

Материалами дела подтверждается, что просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность Общества превышает 300000 рублей, должник удовлетворить требования кредиторов в полном объеме не способен, задолженность на дату рассмотрения дела не погашена. Доказательств обратного суду не представлено. Как видно из отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения, восстановление платежеспособности Общества невозможно.

Поскольку Общество обладает признаками банкротства, доказательств удовлетворения требований кредиторов должником и иными лицами не представлено, то установление признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, являются достаточным основанием для признания общества несостоятельным (банкротом) и введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Принимая во внимание, что первое собрание кредиторов Общества не приняло решение об определении кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, на временного управляющего ФИО3 надлежит возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего, кредиторам принять решения, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве.

Поскольку к дате судебного заседания собранием кредиторов требований к конкурсному управляющему не предъявлено, о смене саморегулируемой организации решения не принято, Саморегулируемой организацией Союз арбитражных управляющих «Континент» не представлена кандидатура, подлежащая утверждению в качестве конкурсного управляющего должника, то вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника следует отложить.

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине следует отнести на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 5 пункта 2 статьи 75, статьями 124 - 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «АЛКО ГРУПП» (зарегистрировано по адресу:180006, <...>; ИНН <***> ОГРН <***>).

Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «АЛКО ГРУПП» конкурсное производство на шесть месяцев - до 16 октября 2018 года.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Возложить на временного управляющего ФИО3 исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АЛКО ГРУПП» до утверждения кандидатуры конкурсного управляющего.

Вопрос об утверждении конкурсного управляющего назначить в судебное заседание на 23 мая 2018 года на 14 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: ул. Свердлова, 36, <...>, зал судебных заседаний №114, 1 этаж.

Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих "Континент" (ул. Чайковская, д. 12, лит В, г. Санкт -Петербург 191187) представить кандидатуру конкурсного управляющего, соответствующую требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника на 15 октября 2018 года на 16 час. 15 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: ул. Свердлова, 36, <...>, зал судебных заседаний №114, 1 этаж, факс <***>, сервис приема документов, поданных в электронном виде, http://my.arbitr.ru.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

конкурсному управляющему представить отчет и документы к нему в соответствии со статьёй 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо мотивированное, документально обоснованное ходатайство о продлении срока процедуры конкурсного производства;

лицам, участвующим в деле, кредиторам: представить отзыв с позицией по делу.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

СудьяО.Л. Шубина