Решение от 28 февраля 2020 г. по делу № А56-76234/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76234/2018
28 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2020 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Голоузова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения по делу

заявитель: ООО «СиЭмЭй СиДжиЭм Русь» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 198097, Санкт-Петербург, пр-т Стачек, д. 48, корп. 2, лит. А, офис 2408) должник: ООО «Делос» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 196084, Санкт-Петербург, шоссе Митрофаньевское, д. 29, офис 209),

о несостоятельности (банкротстве)

при участии

-от заявителя: представитель ФИО2 по доверенности от 30.05.2018,

-от должника: представитель временного управляющего ФИО3 по доверенности от 05.07.2019,

-от иных лиц: не явились, извещены,

установил:

ООО «СиЭмЭй СиДжиЭм Русь» (далее – Заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Делос» (далее – Должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2018, резолютивная часть которого объявлена 08.11.2018, в отношении ООО «Делос» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

Публикация сведений о введении наблюдения в отношении должника размещена в газете «Коммерсантъ» №212(6450) от 17.11.2018.

Определением от 15.07.2019 суд приостановил производство по делу № А56- 76234/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Делос» (ОГРН <***>, ИНН <***>) до принятия и вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору по заявлению ООО «Мега Траффик» о признании недействительными решений первого собрания кредиторов ООО «Делос» от 26.03.2019

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2019 отказано в удовлетворении заявления ООО «Мега Траффик» о признании действий временного управляющего ООО «Делос» ФИО4 по созыву первого собрания кредиторов ООО «Делос» незаконными. Отказано в удовлетворении заявления ООО «Мега Траффик» о признании недействительными решений, принятых первым собранием кредиторов 26 марта 2019г по всем вопросам повестки дня. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019 данное определение оставлено без изменений.

Определением от 16.12.2019 суд возобновил производство по делу.

В настоящем судебном заседании рассмотривается отчет временного управляющего.

До судебного заседания в материалы дела от временного управляющего поступили: отчет временного управляющего, анализ хозяйственной, инвестиционной и финансовой деятельности должника, содержащий заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, протокол первого собрания кредиторов с реестром требований кредиторов и материалами по собранию, иные документы, а также ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

От саморегулируемой организации поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего.

В настоящем судебном заседании представитель временного управляющего отчитался о проделанной работе и поддержал заявленное ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Представители заявителя в судебное заседание явились, не возражали против ходатайства временного управляющего.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, дополнительно представленные документы, выслушав мнение представителей временного управляющего и заявителя, суд установил следующее.

В ходе процедуры наблюдения судом установлено наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности, в реестр требований кредиторов должника на основании определений арбитражного суда включены требования кредиторов на общую сумму в размере 11 604 тыс.руб.

Указанные обязательства превышают 300 000 руб. и не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны быть исполнены.

Анализ финансового состояния должника проведен временным управляющим за период с 01.01.2014 по 31.12.2017 на основании бухгалтерской отчетности за указанный период. В связи с непередачей по запросу временного управляющего в полном объеме первичной документации руководителем должника, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника в полном объеме временным управляющим не осуществлен. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2019 удовлетворено заявление временного управляющего об истребовании документов должника у генерального директора должника.

Согласно представленной по запросам временного управляющего информации из государственных регистрирующих органов, сведений о недвижимом и движимом имуществе, зарегистрированным за должником из регистрирующих органов не предоставлено.

Также согласно данным бухгалтерского баланса у должника выявлены активы в виде дебиторской задолженности в незначительном размере, иных активов не устнаовлено.

По результатам анализа имеющихся документов временным управляющим сделан вывод о том, что продолжение деятельности должника в существующем виде нецелеосообразно, при этом у покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет оспаривания сделок должника и взыскания убытков с руководителя должника. Временный управляющий пришел к выводу о целесообразности ходатайствовать перед арбитражным судом введения процедуры конкурсного производства.

Проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, наличия оспоримых сделок должника временным управляющим проведена, сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства, отсутствии оснований для проверки признаков фиктивного банкротства, наличия оспоримых сделок должника.

Выводы временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства были представлены первому собранию кредиторов и рассмотрены им.

Первое собрание кредиторов состоялось 26.03.2019 с соблюдением требований 12, 15, 72-74 Закона о банкротстве. На собрании рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов.

Первое собрание кредиторов поддержало выводы временного управляющего и решило ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Таким образом, следует признать, что в ходе наблюдения подтверждено наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, по общему правилу, по результатам процедуры наблюдения суд при наличии у должника признаков банкротства вводит ту процедуру банкротства, о введении которой приняло решение собрание кредиторов. Исключения установлены пунктами 2 и 3 статьи 75 Закона о банкротстве.

Первым собранием кредиторов должника принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Суду не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На основе оценки материалов и обстоятельств дела, с учетом норм действующего законодательства арбитражный суд считает возможным признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве

Первое собрание кредиторов приняло решение о выборе в качестве Саморегулируемой организации, из которой будет назначен конкурсный управляющий, САУ «СРО «Северная столица», которая представила информацию о кандидатуре ФИО5, и его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Указанная мотивированная информация обоснована документами, представленными в материалы дела.

При таких обстоятельствах ФИО5 может быть утвержден конкурсным управляющим с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием ФЗ от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд указывает фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяя при этом процентов.

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 52, 53, 75, 124, 126-127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Делос».

Признать ООО «Делос» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 196084, Санкт-Петербург, шоссе Митрофаньевское, д. 29, офис 209) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Делос» ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16398, адрес для направления корреспонденции: 199406, Санкт-Петербург, а/я 10), члена Союза АУ «СРО «Северная столица».

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 06 августа 2020 года на 16 час. 00 мин., в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербург, ул.Смольного, д.6, зал 2004.

Конкурсному управляющему:

- принять меры к опубликованию сообщения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства;

- представить в Арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ООО «Делос» в пользу ООО «СиЭмЭй СиДжиЭм Русь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Голоузова О.В.