Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № А75-8224/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8224/2017
04 сентября 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "ТЮМЕНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОСЕТИ БЕРЕЗОВО" (ОГРН: <***>, место нахождения: 628140, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Березовский район, поселок городского типа Березово, улица Астраханцева, дом 54) о взыскании 1 462 657 рублей 97 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество "ТЮМЕНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСЕТИ БЕРЕЗОВО» (далее – ответчик) о взыскании 1 462 657 рублей 97 копеек, в том числе 1 439 261 рубля 43 копейки – основной задолженности, 23 396 рублей 54 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2017 по 29.05.2017.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения от 01.09.2016 №17-17386/2016.

Определением от 22.06.2017 исковое заявление принято судом к производству, предварительное судебное заседание назначено на 28.08.2017 в 10 часов 00 минут, судебное разбирательство – на 28.08.2017 в 10 часов 05 минут.

Стороны о времени и месте предварительного судебного заседания извещены.

Возражения сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие в материалы дела не поступили.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Отзыв и иные документы ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежаще извещенных сторон, а также в отсутствие отзыва ответчика.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Изучив материалы дела и доводы истца, суд установил нижеследующее.

01 сентября 2016 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен Договор, по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность оказанные услуги (пункт 2.1. договора).

Порядок расчетов за электрическую энергию определен в разделе 5 договора.

В соответствии с пунктом 5.5. договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) по договору оплачивается покупателем ежемесячно до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании представленных продавцом счетов-фактур и актов объема потребления электрической энергии (мощности).

Приложениями к договору стороны, в том числе, согласовали перечень точек поставки электроэнергии (приложение № 1).

Договор заключен на период с 01.09.2016 по 30.09.2016 и вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами. Если одной из сторон внесено предложение о заключении нового договора, отношения сторон до его заключения регулируется настоящим договором (пункт 8.1. Договора).

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по оплате электроэнергии, поставленной в марте 2017 года не исполнил, истец, начислив неустойку, обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением.

Исходя из анализа сложившихся правоотношений сторон, суд счел подлежащими к ним применению нормы действующего законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что истец поставил ответчику электрическую энергию в феврале, марте 2017 года на общую сумму 1 900 030 рублей 97 копеек. В подтверждение указанных доводов истец представил подписанные двусторонние акты объема потребления электроэнергии и мощности.

Для оплаты поставленной электроэнергии истец выставил ответчику счет-фактуру.

Ответчик произвел частичную оплату электроэнергии на сумму 460 769 рублей 54 копейки.

Обязательства по оплате ответчиком не исполнены в полном объеме, задолженность ответчика по договору в спорный период составила 1 439 261 рубль 43 копейки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору являются правомерными и доказанными на сумму 1 439 261 рубль 43 копейки, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения обязательств ответчиком истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 396 рублей 54 копеек за период с 21.03.2017 по 29.05.2017, в порядке пункта 7.4 договора, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что при нарушении покупателем сроков (периодов) платежа, указанных в пункте 5.5 Договора, продавец вправе взыскать с покупателя пеню (неустойку) за каждый день просрочки в размере, определяемом Федеральным законом «Об электроэнергетике», либо проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

С учетом условий Договора, установленных обстоятельств и предъявляемых требований основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 396 рублей 54 копеек имеются.

Исходя из размера рассмотренных исковых требований, подлежащая уплате государственная пошлина в соответствии с пунктом 6 статьи 52, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составила 27 627 рублей.

Истец по платежному поручению от 17.05.2017 № 6336 уплатил государственную пошлину в размере 29 063 рублей.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 063 рублей на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества "ТЮМЕНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОСЕТИ БЕРЕЗОВО" в пользу акционерного общества "ТЮМЕНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" 1 462 657 рублей 97 копеек, в том числе 1 439 261 рубль 43 копейки - основную задолженность, 23 396 рублей 54 копейки - законную неустойку (пеню).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОСЕТИ БЕРЕЗОВО" в пользу акционерного общества "ТЮМЕНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" 27 627 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить акционерному обществу "ТЮМЕНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 436 рублей, уплаченную по платежному поручению от 17.05.2017 № 6336.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.П. Щепелин