Решение от 18 июля 2023 г. по делу № А63-3580/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-3580/2023
г. Ставрополь
18 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 июля 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Галушки В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

открытого акционерного общества «Компания «Арнест», г. Невинномысск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерРитейлЛогистик», г. Омск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление открытого акционерного общества «Компания «Арнест» (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерРитейлЛогистик» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 176 909,85 рублей, расходы по уплате государственной пошлины (согласно уточненным требованиям).

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, ходатайств не представили.

Сведения о месте и времени проведения судебного заседания размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет http://www.my.arbitr.ru, в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 14.09.2021 № Н/21-080 (далее - договор), согласно условиям которого поставщик обязуется поставить в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках договора товары, согласно приложению № 2 к договору – «Карточка товара». Поставка товара осуществляется отдельными партиями в течение срока действия договора на основании заказов покупателя, составленных и направленных согласно разделу 3 договора (пункт 1.1 договора).

Оплата за товар производится на основании надлежащим образом оформленных ТСД и коммерческих документов по указанным в них ценам, которые не могут отличаться от цен, согласованных сторонами, действующих на дату составления соответствующего заказа покупателя (пункт 7.6 договора).

Расчеты за поставленный товар производятся покупателем с отсрочкой платежа в 180 календарных дней с даты отгрузки со склада поставщика. Дата отгрузки товара со склада поставщика является исходной для исчисления сроков отсрочки платежа (пункт 7.9 договора).

Таким образом, истец исполнил обязанности по поставке товара в рамках вышеназванного договора, однако, ответчик, свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 5 425 734,63 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истцом в адрес последнего были направлены претензии от 19.09.2022 № 618-01/22, от 16.01.2023 № 008-01/23 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, ответчик требования истца по оплате образовавшейся задолженности в добровольном порядке в полном объеме не исполнил.

В процессе рассмотрения спора ответчиком произведена частичная оплата задолженности, в связи с чем, истцом уточнены исковые требования, согласно которым задолженность по договору поставки с учетом произведенных оплат составила 4 176 909,85 рублей.

Стороны в пункте 10.2 договора согласовали условие о том, что в случае неудовлетворения претензии в указанный срок сторона вправе обратиться за разрешением спора в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ставропольского края с настоящим исковым заявлением.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, а именно поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается товарными накладными и счетами-фактурами от 08.11.2021 № 14654, от 27.11.2021 № 15481, подписанными сторонами.

Поставленный товар принят ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, что подтверждено подписями уполномоченных лиц, печатью общества.

Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2023 по 13.06.2023, подписанным уполномоченными лицами и имеющими оттиски печатей, как истца, так и ответчика, стороны подтвердили наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 4 176 909,85 рублей.

Исследовав фактические обстоятельства, оценив представленные в материалы дела истцом доказательства, а также учитывая отсутствие доказательств исполнения ответчиком денежного обязательства, суд считает предъявленное истцом уточненное требование о взыскании суммы долга в размере 4 176 909,85 рублей обоснованным.

Ответчик в отзыве на заявление наличие задолженности не оспорил, указал на принятие мер по выяснению причин возникновения задолженности и частичную оплату.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В материалах электронного дела в картотеке арбитражных дел документы имеются в полном объеме (в электронном виде).

В соответствии с пунктом 3.3.6 Инструкции, утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» изучение документов, поступивших в арбитражный суд в электронном виде, осуществляется судьями при помощи имеющихся в распоряжении суда технических средств. При необходимости по требованию судьи такие документы могут быть распечатаны его помощниками/специалистами судебного состава.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнтерРитейлЛогистик», г. Омск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу открытого акционерного общества «Компания «Арнест», г. Невинномысск, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность в размере 4 176 909,85 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 50 129 рублей.

Исполнительный лист выдать по заявлению после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме). Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.В. Галушка