Решение от 13 сентября 2019 г. по делу № А07-22773/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22773/2019
г. Уфа
13 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2019

Полный текст решения изготовлен 13.09.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "СНЭМА-ОЙЛГАЗИНВЕСТ" (ИНН 0278136501, ОГРН 1070278006160)

к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазмонтажавтоматика" (ИНН 8603195330, ОГРН 1128603030786)

о взыскании основного долга в размере 2 736 174 руб. 68 коп., пени в размере 64 260 руб. 72 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности № 09 от 09.09.2019, паспорт.

от ответчика – не явились, уведомлены.

Общество с ограниченной ответственностью "СНЭМА-ОЙЛГАЗИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазмонтажавтоматика" о взыскании основного долга в размере 2 736 174 руб. 68 коп., пени в размере 64 260 руб. 72 коп.

До принятия решения истец представил заявление об уточнении исковых требований в связи с перерасчетом неустойки, которым просил взыскать основной долг в размере 2 736 174 руб. 68 коп., неустойку за период с 13.07.2018 по 05.04.2019 г. в размере 18 740 руб. 09 коп., с 14.09.2018 г. по 05.04.2019 г. в размере 41 499 руб. 69 коп. , расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 982 руб. 00 коп.

Заявление об уточнении суммы исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 14.12.2017 г. между сторонами по делу заключен договор субподряда №105-2017 (далее – договор), по условиям которого субподрядчик (истец) обязуется выполнить по заданию подрядчика (ответчик) работы, включая поставку материалов номенклатуры субподрядчика, по монтажу объекта согласно рабочей документации, в рамках реализации проекта по строительству Западно-Сибирского Комплекса глубокой переработки углеводородного сырья (УВС) в полиолефины мощностью 2,0 млн. тонн в год с соответствующими объектами ОЗХ, расположенного по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, промзона (работы), на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим договором. Работы выполняются субподрядчиком на площадке строительства Западно-Сибирского комплекса глубокой переработки углеводородного сырья (УВС) в полиолефины мощностью 2,0 млн. тонн в год с соответствующими объектами ОЗХ, расположенного по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, промзона, строительная площадка ООО «ЗапСибНефтехим».

Перечень работ, подлежащих выполнению субподрядчиком, устанавливается Приложением к настоящему договору. Состав и объем работ, подлежащих выполнению подрядчиком, определяются локальными сметными расчетами, разделительной ведомостью поставки материалов (Приложение №4), являющимися неотъемлемой частью рабочей документации по форме Подрядчика, подписанного уполномоченными представителя сторон в 1 (одном) экземпляре на бумажном носителе и в 1 (одном) экземпляре на электронном носителе в формате pdf (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 1.3, 1.4 договора результатом работ являются выполненные по объекту субподрядчиком и принятые подрядчиком работы в сроки и в порядке, указанные в договоре и приложениях к нему, что подтверждается подписанным актом выполненных работ по форме КС-2, справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3. Работы по договору считаются выполненными субподрядчиком и принятыми подрядчиком с даты подписания сторонами акта выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Согласно п. 4.1 договора по настоящему договору устанавливаются следующие сроки выполнения работ: начало работ – 15.12.2017 г., окончание работ – 21.03.2018 г. Работы должны выполняться субподрядчиком с соблюдением графика выполнения работ.

Сторонами согласован график выполнения работ (приложение №1 к договору)(т. 1, л.д.51).

Стоимость работ по настоящему договору формируется на основании утвержденных локальных сметных расчетов, составленных по сборникам территориальных единичных расценок на строительные работы и сборникам средних сметных цен на материалы, изделия и конструкции (ТЕР-2001) в Тюменской области 4 зона строительства, с применением расчетных показателей, согласованных сторонами в Приложении №5 к настоящему договору и на момент заключения настоящего договора ориентировочно составляет 6 020 361 руб. 69 коп., в том числе НДС 18% в размере 918 360 руб. 26 коп (п. 3.1 договора).

Согласно п. 3.3 договора окончательная стоимость работ по договору определяется сторонами на основании подписанных сторонами актов формы КС-2 и КС-3 за фактически выполненный объем работ.

Приложением №3 к договору стороны согласовали расчет цены по объекту (т. 1, л.д. 54).

В соответствии с п. 3.6 договора платежи за выполненные работы подрядчик осуществляет в первый рабочий четверг по истечении 25 (двадцати пяти) рабочих дней с момента подписания актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ КС-3 и при наличии оригинала счета и счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Во исполнение условий договора истцом выполнены работы в период с декабря 2017 г. по август 2018 г. на общую сумму 7 266 319 руб. 64 коп. с подписанием соответствующих актов о приемке выполненных работ от 31.05.2018 г., актов о приемке выполненных работ от 03.08.2018 г. и справки о стоимости выполненных работ №3 от 31.05.2016 г. на сумму 2 851 875 руб. 92 коп., справки о стоимости выполненных работ №4 от 03.08.2018 г. (т. 1,л.д. 75-78, 79-162, т.2, л.д.1-168).

Истец выставил ответчику счет-фактуру №123 т 03.08.2018 г. на оплату выполненных работ на сумму 2 034 298 руб. 76 коп., счет-фактуру №35 от 31.05.2018 г. на сумму 2 851 875 руб. 92 коп. (т. 1, л.д.69,74).

Ответчик указанные работы принял без замечаний, акты о приемке выполненных работ от 31.05.2018 и от 03.08.2018 г. , а также справки о стоимости выполненных работ №3 от 31.05.2016 г. и №4 от 03.08.2018 г. подписаны обеими сторонами.

Однако ответчик обязанности по оплате выполненных истцом работ не исполнил в полном объеме, допустив задолженность в размере 2 736 174 руб. 68 коп., что подтверждается также подписанным обеими сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 11.03.2019 г. (т. 1, л.д.70).

В связи с наличием задолженности за выполненные работы по договору истец направил ответчику претензию №22-00398 от 11.02.2019 г. о добровольном погашении задолженности (т. 1, л.д.71-72), которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не направил, возражений по исковым требованиям не представил.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно положениям п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 4.1 договора по настоящему договору устанавливаются следующие сроки выполнения работ: начало работ – 15.12.2017 г., окончание работ – 21.03.2018 г. Работы должны выполняться субподрядчиком с соблюдением графика выполнения работ.

Сторонами согласован график выполнения работ (приложение №1 к договору)(т. 1, л.д.51).

Исследовав условия представленного договора субподряда №105-2017 от 14.12.2017 г., суд с учетом требований статей 431, 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», в совокупности с представленными в дело документами признает договор заключенным ввиду согласования сторонами всех существенных условий, присущих договорам подряда, в том числе о предмете (содержание, объем и виды подлежащих выполнению работ) и сроках выполнения работ.

В силу положений ст. ст. 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается двусторонне подписанными актами о приемке выполненных работ от 31.05.2018 г., актами о приемке выполненных работ от 03.08.2018 г. и справкой о стоимости выполненных работ №3 от 31.05.2016 г. на сумму 2 851 875 руб. 92 коп., справкой о стоимости выполненных работ №4 от 03.08.2018 г. (т. 1,л.д. 75-78, 79-162, т.2, л.д.1-168).

Истец выставил ответчику счет-фактуру №123 от 03.08.2018 г. на оплату выполненных работ на сумму 2 034 298 руб. 76 коп., счет-фактуру №35 от 31.05.2018 г. на сумму 2 851 875 руб. 92 коп. (т. 1, л.д.69,74).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Указанные работы ответчиком приняты, претензий по качеству работ ответчиком не заявлялось, выполненные работы частично оплачены.

Общая сумма задолженности по договору по оплате выполненных работ составляет 2 736 174 руб. 68 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, доказательства оплаты долга в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору субподряда №105-2017 от 14.12.2017 г. в сумме 2 736 174 руб. 68 коп., обоснованные, подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки за просрочку оплаты выполненных работ за период с 13.07.2018 по 05.04.2019 г. в размере 18 740 руб. 09 коп., с 14.09.2018 г. по 05.04.2019 г. в размере 41 499 руб. 69 коп., всего на общую сумму 60 239 руб. 78 коп. (с учетом уточнения).

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

В соответствии с п. 3.6 договора платежи за выполненные работы подрядчик осуществляет в первый рабочий четверг по истечении 25 (двадцати пяти) рабочих дней с момента подписания актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ КС-3 и при наличии оригинала счета и счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 8.7 договора за просрочку платежей субподрядчик имеет право предъявлять подрядчику пени в размере 0,01% (одной сотой процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченных платежей.

Поскольку работы сданы и приняты по актам КС-3 31.05.2018 г. и 03.08.2018 г., то с учетом п. 3.6 договора обязательство по оплате выполненных работ по актам КС-2 от 31.05.2018 г. на сумму 701 875 руб. 92 коп. возникло у ответчика 12.07.2018 г., а обязательство по оплате выполненных работ по актам КС-2 от 03.08.2018 г. на сумму 2 034 298 руб. 76 коп. возникло у ответчика 13.09.2018 г. соответственно.

По уточненному расчету истца неустойка за просрочку оплаты работ по КС-2 от 31.05.2018 г. за период с 13.07.2018 г. по 05.04.2019 г. составила 18 740 руб. 09 коп., а неустойка за просрочку оплаты работ по КС-2 от 03.08.2018 г. за период с14.09.2018 по 05.04.2019 г. составила 41 499 руб. 69 коп., всего на общую сумму 60 239 руб. 78 коп.

Расчет судом проверен, является верным, соответствует условиям договора.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайств об уменьшении неустойки не заявил, в связи с чем, оснований для применения ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки (пени) за период с 13.07.2018 по 05.04.2019 подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере 60 239 руб. 78 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СНЭМА-ОЙЛГАЗИНВЕСТ" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазмонтажавтоматика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СНЭМА-ОЙЛГАЗИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 2 736 174 руб. 68 коп., неустойку в размере 60 239 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 982 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СНЭМА-ОЙЛГАЗИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 руб., уплаченную платежным поручением №559 от 30.04.2019 г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В. Проскурякова