Резолютивная часть решения от 16 апреля 2019 г. по делу № А11-3590/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Октябрьский проспект, дом 14, город Владимир, 600025

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13 http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

город Владимир «16» апреля 2019 года Дело № А11-3590/2019

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Завод «Автоприбор» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: ул. ул. Большая Нижегородская, д. 79,<...>), в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ул. а/я 9, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инструментальный завод «Радуга» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: ул. Электрозаводская, д. 5, пом. 19, <...>)

о взыскании 1 355 558 рублей 83 копеек.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 180, 181 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инструментальный завод «Радуга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод «Автоприбор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за оказанные услуги по договору от 01.07.2015 № 2 в период с февраля 2018 года по июль 2018 года в размере 1 355 558 рублей 83 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 556 рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Бондарева-Битяй