Решение от 5 июля 2021 г. по делу № А40-40632/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-40632/21-117-284
г. Москва
05 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2021 года.

Арбитражный суд в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к коммерческому банку "Славянский кредит" (общество с ограниченной ответственностью) (119415, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (109240, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2004, ИНН: <***>)

об обязании

при участии: согласно протоколу,

установил:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к КБ "Славянский кредит" об обязании КБ "Славянский кредит" включить требования кредитора ООО «КРЕАТИВ ДИЗАЙН» в реестр кредиторов ООО КБ «Славянский кредит» требования кредитора третьей очереди, с последующим удовлетворением требования ИП ФИО2, установленного в соответствии с судебным приказом, вынесенным 27.07.2020 Арбитражным судом города Москвы по гражданскому делу № А40-126170/20-176-969, в пределах суммы 12 457,96 руб. (остаток денежных средств на расчетном счете ООО «КРЕАТИВ ДИЗАЙН» в ООО КБ «Славянский кредит»).

Представитель истца исковые требования поддерживает по доводам, изложенным в иске и возражениях на отзывы, приобщенных к материалам дела.

Представители ответчика и третьего лица в удовлетворении исковых требований просят отказать по мотивам, подробно изложенным в отзывах на иск.

С учетом согласия представителей сторон, третьего лица, суд перешел к рассмотрению спора по существу применительно к ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащим отклонению в силу нижеследующего.

Из материалов дела следует, что в соответствии с судебным приказом, вынесенным 27 июля 2020 года Арбитражным судом города Москвы по гражданскому делу № А40-126170/20-176-969 (далее - Судебный приказ), с ООО «КРЕАТИВ ДИЗАЙН» (ОГРН <***>; ИНН <***>; Местонахождение: 115304, <...>, стр. 5, этаж 4, пом. VIII, ком. 11а), далее - Должник, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>; Местонахождение: <...>), далее - Истец, взысканы:

Сумма основного долга по Договору на оказание услуг № У/3-14-08/2019 от 14.08.2019 в размере 260 000 (двести шестьдесят тысяч) 00 рублей;

Сумма неустойки за неисполнение договорных обязательств в размере 30 550 (тридцать тысяч пятьсот пятьдесят) 00 рублей;

Сумма госпошлины за подачу ИП ФИО2 в Арбитражный суд города Москвы заявления о выдаче судебного приказа, в размер 4 406 (четыре тысячи четыреста шесть) 00 рублей;

На общую сумму 294 956 рублей 00 копеек.

09 октября 2020 года Судебный приказ был получен Истцом.

16.09.2020 в журнале "Вестник государственной регистрации" Банком было опубликовано сообщение о добровольной ликвидации Банка (ООО КБ "Славянский кредит") и возможности заявления требований кредиторами Банка в течение 2-х месяцев с момента опубликования указанного сообщения (т.е. по 16.11.2020 включительно).

12.10.2020 Истцом, который является кредитором клиента Банка ООО "КРЕАТИВ ДИЗАЙН", был предъявлен для исполнения исполнительный документ (Судебный приказ от 27.07.2020 г.) и Заявление (Вх. № 2143) о взыскании денежных средств по исполнительному документу в размере 294 956, 00 руб. с должника ООО "КРЕАТИВ ДИЗАЙН").

По результатам рассмотрения предъявленных Истцом документов, Ответчик сообщил Истцу Письмом от 13.10.2020 (Исх. № 3223) об отказе в удовлетворении его требования о взыскании денежных средств по исполнительному документу, указав следующие причины, обоснованные обстоятельствами и нормами материального права.

Приказом Банка России № ОД-1362 от 21.08.2020 у Банка с 21.08.2020 аннулирована Лицензия на осуществление банковских операций и с этого момента проводится процедура добровольной ликвидации.

Согласно п. 11.1. ст. 70 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - 229-ФЗ) со дня отзыва (аннулирования) у Банка Лицензии на осуществление банковских операций исполнительные документы об обращении взыскания на денежные средства должника (клиента Банка), находящиеся на его счетах в Банке, подлежат исполнению с учетом положений Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности" (далее - 395-1-ФЗ) и Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - 127-ФЗ).

Согласно п. 3 ч. 9 ст. 20 395-1-ФЗ с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций приостанавливается исполнение исполнительных документов об имущественных взысканиях, не допускается принудительное исполнение иных документов, взыскание по которым производится в бесспорном порядке, за исключением исполнения исполнительных документов о взыскании задолженности по текущим обязательствам кредитной организации.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 189.76. и п. 5 ст. 189.96. 127-ФЗ судебные акты, акты иных органов, должностных лиц об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах клиентов Банка, а также о наложении ареста и (или) других ограничений распоряжения указанным имуществом исполняются в размере денежных средств, причитающихся кредиторам соответствующей очереди.

Для того, чтобы денежные средства причитались кредиторам соответствующей очереди, требования кредиторов по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета должны быть включены в Реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств на счете, на основании письменного заявления кредитора и сведений, имеющихся в Банке (согласно п. 3 ст. 189.87. 127-ФЗ).

В соответствии с п. 1. ст. 189.96. 127-ФЗ Ликвидационная комиссия Банка производит расчеты с кредиторами в соответствии с Реестром требований кредиторов. При этом, требование кредитора по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, имеющего в соответствии с Федеральным законом от 23 декабря 2003 года № 177-ФЗ "О страховании вкладов в банках Российской Федерации" (далее - 177-ФЗ) право на получение страхового возмещения, включается в Реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств на счете, превышающего сумму причитающегося кредитору страхового возмещения, составляющего 1 400 000 руб.

21.10.2020 от клиента Банка ООО "КРЕАТИВ ДИЗАЙН" (который является малым предприятием, чьи денежные средства застрахованы) поступило Заявление (Вх. № 2230) о включении ООО "КРЕАТИВ ДИЗАЙН" в Реестр требований кредиторов Банка на сумму 192 457, 96 руб. с одновременным требованием кредитора перечислить указанную сумму в пользу ИП ФИО2 (взыскатель кредитора по Судебному приказу).

Поскольку, в соответствии со ст. 2 177-ФЗ, денежные средства, размещаемые в Банке на основании договора банковского счета ООО "КРЕАТИВ ДИЗАЙН", отнесенного к малым предприятиям, сведения о котором содержатся в едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства, в пределах 1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) руб. 00 коп. были застрахованы и по ним выплату страхового возмещения в валюте РФ осуществляет ГК "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Третье лицо) в соответствии с Реестром обязательств Банка перед вкладчиками, сформированным Банком, Банк 26.10.2020 г., письменным Уведомлением (Исх. № 3307) об отказе во включении требования кредитора в Реестр требований кредиторов Банка, уведомил ООО "КРЕАТИВ ДИЗАЙН" о том, что кредитор Банка вправе обратиться в ПАО Сбербанк за выплатой причитающегося ему страхового возмещения не превышающего 1 400 000 руб., при этом дополнительно сообщив что с 31.08.2020 выплату страхового возмещения вкладчикам ООО КБ «Славянский кредит», в том числе юридическим лицам отнесенным законодательством к малым предприятиям, ГК "Агентство по страхованию вкладов" осуществляет через своего агента – ПАО Сбербанк, куда кредитор Банка ООО "КРЕАТИВ ДИЗАЙН" должен обратиться с соответствующим письменным заявлением.

Поскольку кредитор Банка ООО "КРЕАТИВ ДИЗАЙН" проигнорировал указанное письменное сообщение Банка, ООО "КРЕАТИВ ДИЗАЙН" не причитаются какие-либо денежные средства, на которые можно было бы обратить взыскание по исполнительному документу, выданному Истцу.

Кроме того, 19.11.2020 ООО "КРЕАТИВ ДИЗАЙН" прекратил свою деятельность в связи с предоставлением недостоверных сведений в налоговый орган, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись об исключении недействующего юридического лица ООО "КРЕАТИВ ДИЗАЙН" из ЕГРЮЛ за № ГРН 2207712295130.

Согласно п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода его прав и обязанностей к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с положениями ст. 419 ГК РФ обязательства Банка перед ликвидированным юридическим лицом (ООО "КРЕАТИВ ДИЗАЙН") прекратились ликвидацией юридического лица, причем ликвидация юридического лица влечет прекращение обязательства независимо от его характера, а также от того, в роли должника или кредитора выступало ликвидированное юридическое лицо.

25.11.2020 истец обратился к ответчику с Запросом (Вх. № 2454) о ходе исполнения исполнительного документа, на который Ответчик направил в адрес Истца письменный ответ от 02.12.2020 (Исх № 3577) о неисполнении исполнительного документа по независящим от Банка правовым причинам.

После чего Ответчику от Истца поступило Заявление от 16.12.2020 об отзыве исполнительного документа (Вх № 2573), в соответствии с которым исполнительный документ был возвращен Истцу.

Поскольку денежные средства ООО "КРЕАТИВ ДИЗАЙН" были застрахованы в пределах суммы 1 400 000 руб. и по ним в соответствии с российским законодательством выплату страхового возмещения, предусмотренного при наступлении страхового случая (аннулирование Лицензии Банка), осуществляет ГК "Агентство по страхованию вкладов" через своего агента ПАО Сбербанк, Ответчик не имел и не имеет правовой возможности и обязанности исполнить выданный Истцу исполнительный документ.

Кроме того, ООО "КРЕАТИВ ДИЗАЙН" ликвидировано в принудительном порядке без перехода прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства, что также не позволяет истцу во внесудебном порядке осуществить взыскание денежных средств с ликвидированного юридического лица на основании выданного исполнительного документа, поскольку ликвидированному юридическому лицу не причитаются денежные средства вследствие того, что оно не обращалось с заявлением о выплате страхового возмещения в ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Таким образом, суд приходит к выводу, что Истец выбрал ненадлежащий способ защиты и ненадлежащего ответчика, поскольку в отношении имущества ликвидированного юридического лица ООО "КРЕАТИВ ДИЗАЙН", исключенного из ЕГРЮЛ, Истец, в соответствии с абз. 1 п. 5 ст. 64 ГК РФ, вправе лишь обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано Истцом в суд в течение пяти лет с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

В связи с вышеизложенным, доводы истца судом рассмотрены и отклонены, как необоснованные и неподтвержденные материалами дела.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии со ст. 307 и 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают, в том числе из договоров и других сделок.

При установлении, исполнении обязательства стороны обязаны действовать, в том числе добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из заявленных предмета и основания иска суд определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, характер спорного правоотношения и подлежащее применению законодательство (часть 2 статьи 65 и часть 1 статьи 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом. По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Согласно положениям статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу статьи 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Согласно п. 1 ст. 65, п. 1 ст. 66 и ст. 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, исковое требование подлежат отклонению в полном объеме.

Судебные расходы на госпошлину по иску распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать, расходы по государственной пошлине отнести на истца.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 773 руб. 74 коп., уплаченную по платежному поручению от 24.02.2021 № 38.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Е.А. Большебратская