Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А27-26172/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

E-mail:mail@kemerovo.arbitr.ru; http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-26172/2019
город Кемерово
17 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2020 года, решение в полном объеме изготовлено 17 февраля 2020 года

Судья Арбитражного суда Кемеровской области С.В. Гисич,

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авангард Сибирь» (г. Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Техстрой-НСК» (г. Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 112 442 руб. 49 коп.

третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Техстрой-НСК» ФИО2, г. Новосибирск,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Авангард Сибирь» (далее – ООО «Авангард Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техстрой-НСК» (далее – ООО «Техстрой-НСК») о взыскании 112 442 руб. 49 коп. (в том числе 107 700 руб. долга по договору поставки от 20.01.2017 № 151 и 4 742 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.03.2019 по 01.11.2019).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

В судебное заседание стороны и третье лицо явку представителей не обеспечили.

От истца к предварительному судебному заседанию поступало ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

От временного управляющего ответчика 21.01.2020 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому считает требование истца о взыскании с ответчика 112 442 руб. 49 коп. обоснованным.

Ответчик отзыв на иск не представил. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, возвращена в суд органами почтовой связи по истечении срока хранения.

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 1 постановления от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики применения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Информация о принятии искового заявления к производству была размещена на официальном сайте арбитражного суда.

Поскольку почтовое отправление не получено ответчиком, то в соответствии со статьями 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В порядке частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Авангард Сибирь» (поставщик) и ООО «Техстрой-НСК» (покупатель) заключен договор поставки № 151 от 20.01.2017, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить продукцию, а покупатель принять и оплатить ее в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Номенклатура (ассортимент) и количество продукции определяются заявками покупателя и выписанными по его требованию счетами на оплату. Изменение первоначального ассортимента возможно при согласии обеих сторон. Согласие на изменение подтверждается подписанными с обеих сторон накладными при отпуске товара, либо письменным уведомлением со стороны покупателя (пункт 1.2. договора).

Поставщик выставляет покупателю счет, который действителен для оплаты в течение 3 банковских дней. Оплата осуществляется в полном объеме перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика либо наличными в кассу поставщика (пункт 2.1. договора).

В адрес ответчика был поставлен товар по универсальному передаточному документу № 5651 от 01.11.2018 на сумму 135 000 руб.

С учетом частичной оплаты задолженность ООО «Техстрой-НСК» перед истцом составила 107 700 руб.

Поскольку ответчик в установленный срок поставленный товар не оплатил, 17.09.2019 ему была направлена претензия № 10 от 13.09.2019 с требованием оплатить долг в размере 107 700 руб.

Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Получение товара ответчиком подтверждается представленными в материалы дела универсальным передаточным документом, в котором имеются отметки покупателя о получении товара, доверенностью на получение поставляемого истцом товара, а также актом сверки взаимных расчетов и частичной оплатой долга.

Согласно пункту 4.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В связи с тем, что ответчик в установленный срок товар в полном объеме не оплатил, истец на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2019 по 01.11.2019 в размере 4 742 руб. 49 коп.

Расчет процентов произведен с учетом положений пункта 1 статьи 395 ГК РФ, судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств.

Возражения относительно заявленных исковых требований, а также документы, подтверждающие полную оплату долга по договору поставки, ответчиком в материалы дела не представлены.

Исходя из изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 373 руб. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ

"О несостоятельности (банкротстве)" денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросов, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается.

Из общедоступной системы «Картотека Арбитражных дел» следует, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.11.2019 по делу № А45-26777/2019 заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Техстрой-НСК» признано обоснованным, в отношении последнего введена процедура банкротства – наблюдение.

Суд разъясняет, что поскольку требование об оплате поставленного товара возникло до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, следовательно, не является текущими, а настоящий иск подан в суд до введения в отношении ответчика процедуры банкротства – наблюдения, настоящее исковое заявление было рассмотрено по существу, однако, в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства исполнительный лист по такому делу не выдается (пункт 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросов, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авангард Сибирь» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техстрой-НСК» (г. Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авангард Сибирь» (г. Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>) долг по договору поставки от 20.01.2017 № 151 в размере 107 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 742 руб. 49 коп. с 30.03.2019 по 01.11.2019, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 373 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья С.В. Гисич