Решение от 18 декабря 2023 г. по делу № А57-21755/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-21755/2023
18 декабря 2023 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 11 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2023 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>), город Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовский бекон» (ИНН <***>), Тамбовская область, Жердевский р-н, тер. Бурнакская,

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 1 227 940 руб., неустойки за период с 27.01.2022 по 31.07.2023 в размере 163 231,12 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.08.2023 в размере ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки оплаты по день фактической оплаты, расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 912 руб.,

при участии: от истца – представителя ФИО3, по доверенности от 11.07.2023 г. (до перерыва), от ответчика – представителя ФИО4, по доверенности от 06.10.2023 г. (до перерыва), после перерыва представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>), город Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовский бекон» (ИНН <***>), Тамбовская область, Жердевский микрорайон, о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 1 227 940 руб., неустойки за период с 27.01.2022 по 31.07.2023 в размере 163 231,12 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.08.2023 в размере ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки оплаты по день фактической оплаты, расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 912 руб.

В судебное заседание явились представители истца и ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержала.

Представитель ответчика указал на наличие у него информации о погашении основной суммы задолженности, а также о возражениях относительно расчета сумм начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенных обстоятельств, суд, руководствуясь положениями ст. 163 АПК РФ, объявил перерыв в судебном заседании с 07.12.2023 до 11.12.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Судом установлено, что в судебное заседание после перерыва лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательств в арбитражном суде.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статей 158-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва в судебном заседании через систему электронной подачи документов в арбитражный суд «Мой арбитр» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тамбовский бекон» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 177,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 781 руб.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточнение исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, с учетом принятых судом уточнений иска, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ИП НОЗДРЕВАТЫХ С.А. (Исполнитель, Истец) и ООО «ТАМБОВСКИЙ БЕКОН» (Заказчик, Ответчик) был заключен договор возмездного оказания услуг №3030/03-08/ТБ от 20.08.2021 (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется за вознаграждение оказать Заказчику услуги: по проведению ремонтных работ по вышедшему из строя оборудованию, управлению микроклиматом животноводческих помещений ООО «Тамбовский бекон», а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги Исполнителя в полном объеме. Подробный перечень услуг, сроки оказания услуг и предъявляемые к ним требования согласовываются в Приложениях к Договору.

За период с декабря 2021 по январь 2022 Исполнитель оказал, а Заказчик принял услуги на общую сумму 1 227 940 руб., что подтверждается подписанными обеими сторонами актами:

№ акта

Дата акта

Сумма по акту

Оплата до

Неустойка

27120001

27.12.2021

586 200,00 р.

26.01.2022

27.01.2022

21020002

21.02.2022

629 440,00 р.

23.03.2022

24.03.2022

22020003

22.01.2022

12 300,00 р.

24.03.2022

25.03.2022


ИТОГО:

1 227 940,00 р.



Согласно пункту 3.4 Договора, оплата производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, в течение 30 календарных дней с момента наступления последнего из нижеуказанных событий: подписания сторонами Акта о приеме оказанных услуг. В указанной выше таблице рассчитаны сроки для оплаты и начисления неустойки, в соответствии с п. 3.4 Договора и ст. 191-193 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

К моменту рассмотрения иска задолженность по договору полностью оплачена ответчиком.

Согласно уточненных исковых требований, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с 27.01.2022 по 07.12.2023 (с учетом моратория) в размере 150 177,95 руб.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив представленный истцом расчет, признает его верным.

Оснований для перерасчета размера процентов за пользование чужими денежными средствами арбитражный суд в рассматриваемом случае не установил. Доводы ответчика о ином исчислении процентов являются необоснованными, противоречат положениям заключенного сторонами договора.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2022 по 07.12.2023 в размере 150 177,95 руб.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 26 912 руб. на платежного поручения от 27.07.2023 №448.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине арбитражный суд распределяет на ответчика. Исходя из размера заявленных исковых требований, на ответчика подлежат отнесению судебные расходы в сумме 26 781 руб. Возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 131 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>), город Москва, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тамбовский бекон» (ИНН <***>), Тамбовская область, Жердевский микрорайон, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>), город Москва, проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 27.01.2022 по 07.12.2023 в размере 150 177,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 781 руб.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>), город Москва, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 131 руб., оплаченную на основании платежного поручения №448 от 27.07.2023.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области Р.В. Стожаров