Решение от 7 октября 2020 г. по делу № А81-4413/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4413/2020
г. Салехард
07 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СТК-Групп" (ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "Тепло-Водо-Электро-Сервис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СТК-Групп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "Тепло-Водо-Электро-Сервис" (далее - ответчик) о взыскании 2 417 850 рублей основного долга, 12 915 рублей 02 копейки процентов, 200 000 рублей судебных издержек. Кроме этого, истец просит по результату рассмотрения спора взыскать с ответчика 3 000 рублей частично оплаченной госпошлины.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истец обеспечил явку в судебное заседание своего представителя в режиме онлайн. Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил. Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Лицу, участвующему в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов составу суда не заявлено.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 23 марта 2020 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №ТВЭС-02-02-20 подписан и согласован договор, согласно которому истец обязался поставить товар по спецификации, а ответчик - оплатить указанный товар.

Истец ссылается на то, что свои обязательства по поставке товара исполнил в полном объеме, что подтверждено счетом - фактурой №43 от 01.04.2020 и товарно-транспортными накладными.

В соответствии с п.2.2 Спецификации №1 к договору, покупатель обязан оплатить товар после его получения в полном объеме в пункте назначения (на железнодорожной станции, в аэропорту, в порту, на пристани и т.д.) в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания акта о приемке товара и предоставлении всех соответствующих документов уполномоченными представителями сторон товарной накладной (Торг-12) или универсального передаточного документа (УПД) и при условии получения покупателем (грузополучателем) документов, то есть, 21.04.2020.

В связи с неоплатой полученного товара истец направил ответчику претензию, однако ответ не получен, оплата не произведена.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

При частичном удовлетворении иска суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец. осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Суд полагает требование в части основного долга подлежащим удовлетворению, как обоснованное, законное, подтвержденное первичными документальными доказательствами. При этом ответчик возражений по иску суду не представил; в материалы дела истцом представлен подписанный должностным лицом ответчика акт сверки, согласно которому за ответчиком числится долг в заявленной исковой сумме.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами; расчет проверен судом, признается верным арифметически и методологически. Требование в части процентов также подлежит удовлетворению, как обоснованное и законное.

Требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 200 000 рублей подлежит удовлетворению в части 150 000 рублей, ввиду следующего.

Истец представил в материалы дела договор об оказании юридических услуг №2005 от 24.04.2020, техническое задание к нему, платежное поручение на 150 000 рублей с указанием в назначении платежа «оплата по договору за оказанные юридические услуги». Иные доказательства несения судебных расходов не представлены. В связи с этим, заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в части, подтвержденной прямым доказательством – платежным поручением № 1218 от 02.07.2020. В остальной части в размере 50 000 рублей надлежит отказать.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке статей 106 - 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом частичной оплаты истцом госпошлины по иску (3 000 руб.).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "Тепло-Водо-Электро-Сервис" (629380, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, <...>, КАБИНЕТ 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2008, ИНН: <***>, КПП: 891201001) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТК-Групп" (625046, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2016, ИНН: <***>, КПП: 720301001) 2 417 850 рублей основного долга, 12 915 рублей 02 копейки процентов, 150 000 рублей судебных издержек, а также 3 000 рублей оплаченной госпошлины.

В части судебных издержек в размере 50 000 рублей отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "Тепло-Водо-Электро-Сервис" (629380, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, <...>, КАБИНЕТ 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2008, ИНН: <***>, КПП: 891201001) в доход федерального бюджета 32 154 рубля отсроченной суммы государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

И.В. Чалбышева