Решение от 13 февраля 2023 г. по делу № А05-12333/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12333/2022
г. Архангельск
13 февраля 2023 года



Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Глобалтрак Лоджистик" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 142407, <...>)

к ответчику – индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 307290206500063; ИНН <***>)

о взыскании 574 руб. убытков,

при участии в заседании ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4 по доверенности от 01.06.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Глобалтрак Лоджистик" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 574 руб. убытков, понесённых в связи с недостачей груза при его перевозке по договору-заявке № G000104641/800861173 от 19.12.2021 и транспортной накладной №ЗНП21-039698 от 18.12.2021, а также 723 руб. 94 коп. судебных издержек в связи с направлением ответчику претензии и искового заявления.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 07.11.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Ответчик с иском не согласился по доводам, изложенным в отзыве и дополнении к нему, считает, что его вина в недостаче груза отсутствует ввиду того, что на момент погрузки силами грузоотправителя груз был укомплектован в палеты и обмотан в плотную плёнку, исключающие доступ перевозчика и иных лиц к грузу, груз прибыл грузополучателю при сохранности упаковки, в коммерчески исправном транспорте, следов взлома и переопломбирования не зафиксировано, полагает, что недостача груза произошла по вине работников склада грузоотправителя, которая была допущена при укомплектовании коробок в палеты.

Определением от 13.01.2023 в связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в ходатайстве от 11.01.2023 иск поддержал.

Ответчик с иском не соглашался, доводы отзыва поддержал, дополнительно пояснил по обстоятельствам пломбирования транспортного средства при перевозке.

Определением суда от 13.01.2023 установлены дата и время судебного заседания суда первой инстанции - на 06.02.2023 в 11 час. 35 мин. От сторон не поступило заявлений о назначении иной даты судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, чем сообщена в определении от 13.01.2023.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Спор рассмотрен в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия истца, надлежащим образом извещённого о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд установил:

В соответствии с договором-заявкой № G000104641/800861173 от 19.12.2021 на транспортно-экспедиционное обслуживание ответчик (перевозчик) обязался доставить вверенный ему грузоотправителем груз на следующих условиях: груз - изделия кондитерские, 20 тонн; тип транспортного средства - рефрижератор, способ погрузки - задняя; маршрут - Валищево - Архангельск; дата и время погрузки - 18.12.2021, 22:00 - 19.12.2021,0:00; адрес погрузки: Московская область, г. Подольск, <...> км автодороги А-107 "Московское малое кольцо", 7А; грузополучатель - ООО "Объединенные кондитеры"; дата и время разгрузки - 20.12.2021, 09:00 - 11:00, адрес разгрузки - <...>, водитель - ФИО5, тягач VOLVO К668КС29, прицеп SCHMITZ АС7113/29.

В соответствии с пунктом 9.4 договора-заявки перевозчик обязуется обеспечить принятие грузов от грузоотправителя по наименованиям, целостности упаковки, количеству на основании транспортной накладной, приемка груза к перевозке подтверждается подписью водителя или иного представителя перевозчика на всех экземплярах транспортной или товарно-транспортной накладной; обеспечить проверку соответствия укладки, закрепления, укрытия и увязки погруженных грузов требованиям безопасности дорожного движения и обеспечения сохранности груза и транспортного средства; доставить вверенный ему грузоотправителем груз в пункт назначения и сроки, указанные в товаросопроводительной документации и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю); водитель, перевозивший груз, участвует в приемке груза грузополучателем и при установлении факта расхождений с товаросопроводительной документацией делает соответствующую отметку в транспортной накладной и подписывает акт о приемке товара по количеству и качеству.

В соответствии с транспортной накладной № ЗНП21-039698 от 18.12.2021 груз доставлен грузополучателю, о чём имеется подпись представителя ООО "Торговый Дом "Аспект" и печать организации.

Согласно разделу 3 "Наименование груза" транспортной накладной груз отправлен в коробах, упакованных в палеты.

В разделе 5 "Указания грузоотправителя" зафиксировано, что транспортное средство опломбировано, номер пломбы 42456109. В разделе 6 накладной "Приемка груза" грузоотправителем и водителем, а в разделе 7 накладной "Сдача груза" грузополучателем и водителем подтверждено отсутствие замечаний к фактическому состоянию груза, тары, упаковки, маркировки и опломбирования.

Наименование, количество, стоимость груза указаны в накладной от 18.12.2021 №ЗНП21-039698 на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары по форме № ТОРГ-13, подписанной грузоотправителем, перевозчиком и грузополучателем.

При приёмке товара грузополучателем установлен факт недостачи товара, о чём в присутствии водителя ФИО5 составлен акт № 64 от 21.12.2021.

Согласно названному акту выявлена недостача товара - вафель Eco botanica вафельные хлебцы злаковые с творожным сыром, томатами и базиликом 1/75; по накладной - 65 коробов на сумму 37 346 руб. 40 коп., доставлено фактически 64 короба на сумму 36 771 руб. 84 коп., недостача - 1 короб на сумму 574 руб. 56 коп., стрейч-лента палеты не нарушена, пломба № 42456109 не нарушена. Акт подписан представителями грузополучателя и водителем.

Платёжным поручением № 10935 от 05.07.2022 истец возместил ущерб в сумме 574 руб. 56 коп. ООО "Объединенные кондитеры", в связи с чем направил в адрес ответчика претензию от 06.06.2022 № 344/22 с требованием компенсации стоимости утраченного товара.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками, исходя из содержания статьи 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, для наступления данного вида гражданско-правовой ответственности необходимо наличие следующих условий: факт нарушения причинителем вреда обязательства или причинения вреда, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинная связь между действиями (бездействиями) ответчика и возникшими убытками. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статьей 793 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную данным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Аналогичные правила об условиях и размере ответственности перевозчика содержатся в части 5 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта" (далее - Устав).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", по смыслу пункта 1 статьи 796 ГК РФ, пункта 3 статьи 401 ГК РФ перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа независимо от наличия вины, в том числе за случайное причинение вреда (например, дорожно-транспортное происшествие по вине третьих лиц, хищение и т.п.). Основанием для освобождения перевозчика от обязанности по возмещению реального ущерба ввиду утраты, недостачи или повреждения (порчи) багажа является наличие обстоятельств непреодолимой силы и иных предусмотренных законом обстоятельств.

Как указано в пункте 2 статьи 791 ГК РФ, погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с пунктом 8 статьи 11 Устава погрузка груза в транспортное средство, контейнер осуществляется грузоотправителем, а выгрузка груза из транспортного средства, контейнера - грузополучателем, если иное не предусмотрено договором перевозки груза.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 13 Устава по окончании погрузки крытые транспортные средства, контейнеры, предназначенные одному грузополучателю, должны быть опломбированы, если иное не установлено договором перевозки груза. Пломбирование транспортных средств, контейнеров осуществляется грузоотправителем, если иное не предусмотрено договором перевозки груза.

В силу пункта 8 статьи 15 Устава выдача грузов, доставленных в исправных крытых транспортных средствах, контейнерах при наличии исправных пломб грузоотправителей, осуществляется грузополучателям без проверки массы, состояния грузов, количества грузовых мест.

Таким образом, законодателем установлено, что в случае доставки груза в опломбированных крытых транспортных средствах, контейнерах, грузоотправитель обязан обеспечить безопасность, сохранность груза, массу и количество которого последний определяет сам, отобразив эти сведения в сопроводительных документах.

В данном случае договором-заявкой № G000104641/800861173 от 19.12.2021 на ответчика обязанность по опломбированию транспортного средства не возложена; фактически опломбирование осуществлено грузоотправителем ООО "ИД Логистикс Рус", что подтверждается печатью в транспортном разделе транспортной накладной № ЗНП21-039698 от 18.12.2021.

Водитель ФИО5 принял груз к перевозке в опломбированном транспортном средстве. Груз прибыл в адрес грузополучателя с исправной пломбой, что подтверждается актом № 64 от 21.12.2021, составленным комиссией грузополучателя и водителем.

Следовательно, поскольку пломбирование осуществлялась грузоотправителем, а не ответчиком, результаты проверки груза по наименованию и количеству значения для существа рассматриваемого спора не имеют и доказательством ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств служить не могут.

Наличие исправной пломбы и отсутствие повреждений транспортного средства подтверждают, что с момента опломбировки кузова на складе грузоотправителя и до прибытия на склад грузополучателя доступ перевозчика либо третьих лиц к грузу был исключен.

Доставка груза в исправном транспортном средстве, с исправной пломбой и в неповрежденной упаковке свидетельствует о доставке ровно такого же количества груза, какое было погружено в транспортное средство.

Ни в акте № 64 от 21.12.2021, ни в транспортной накладной нет ссылок на недостачу груза по количеству мест. Груз упакован в коробки, которые укомплектованы в палеты, обмотанные пленкой. Стрейч-лента палеты не нарушена, что подтверждается актом № 64 от 21.12.2021.

Доказательств того, что утрата груза произошла ввиду замены пломбы перевозчиком после принятия груза к перевозке, либо вскрытия пломбы, истец, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

Из имеющихся в деле документов не следует, что недостача груза образовалась именно в процессе перевозки груза ответчиком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности истцом всей совокупности обстоятельств, необходимых для взыскания с ответчика убытков за утрату груза. В удовлетворении иска суд отказывает.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


О.А. Лазарева