Решение от 5 мая 2021 г. по делу № А68-15151/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., д. 5

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Тула

Дело № А68-15151/2019

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 мая 2021 года.


Арбитражный суд Тульской области в составе судьи К.Т. Захарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – Общество, истец)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – Предприниматель, ответчик)

о взыскании задолженности,

третье лицо:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ИНН <***>; далее – ПАО «МРСК Центра и Приволжья», сетевая организация),


при участии

от истца – представитель по доверенности ФИО3;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица – представитель по доверенности ФИО4;

установил:

Общество обратилось в суд с иском к Предпринимателю о взыскании 102 087,86 руб. задолженности по оплате электроэнергии, объем которой определен расчетным способом на основании составленного сетевой организацией акта о неучтенном потреблении электрической энергии № 010919 от 09.09.2019.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в ходе судебного разбирательства возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель ПАО «МРСК Центра и Приволжья» поддержала позицию истца.

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Согласно акту проверки электрической мощности № 12-190 от 07.02.2012, акту ввода прибора учета в эксплуатацию № 28/361 от 15.07.2011 и акту разграничения балансовой принадлежности № 12-462 от 07.02.2012 прибор учета № 09016726, учитывающий объем электрической энергии, передаваемой на принадлежащие Предпринимателю объекты (складские помещения), расположен в МТП № 1134, находящейся в границах балансовой принадлежности сетевой организации. Граница балансовой принадлежности электрических сетей проходит по опоре № 4 ВЛ 0,4 кВ № 3 от МТП № 1134 Украинский; ВЛ 10 кВ № 1 от ПС № 155 Хрипково.

24.12.2013 истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 7419545.

В соответствии с п. 4.1 договора энергоснабжения определение объема поставленной электроэнергии производится на основании показаний прибора учета электроэнергии, а при его отсутствии – расчетным способом, предусмотренным Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее – Основные положения).

09.09.2019 сетевой организацией была проведена проверка состояния принадлежащего Предпринимателю узла учета электрической энергии, по результатам которой был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 010919.

Из содержания названного акта следует, что сотрудником сетевой организации выявлена отпайка от ВЛ 0,4 кВ, входящая в помещение без прибора учета.

В ходе судебного разбирательства представитель сетевой организации пояснила, что названная отпайка выполнена на участке сети, находящейся в границах балансовой принадлежности Предпринимателя.

На основании акта № 010919 ПАО «МРСК Центра и Приволжья» произвело расчет объема неучтенного потребления электрической энергии исходя из максимальной мощности за 30 дней, предшествующих дате проведения проверки (10 800 кВт/ч).

Исходя из произведенного сетевой организацией расчета, гарантирующий поставщик выставил потребителю счет на оплату 102 087,86 руб., направил Предпринимателю претензионное письмо, а затем обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения иска, Предприниматель пояснил, что не был надлежащим образом уведомлен о предстоящей проверке. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии им не подписывался. Неучтенное потребление электроэнергии, выразившееся в отпайке от высоковольтной линии, фактически не осуществлялось, поскольку электропотребляющее оборудование в здании, в которое была заведена названная отпайка, отсутствует (кабель не подключен). Кроме того, указанное здание Предпринимателю не принадлежит.

В ответ на вопрос суда ответчик пояснил, что присутствовал при проведении проверки, по результатам которой был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии.

14.01.2021 по ходатайству Предпринимателя в качестве свидетеля был опрошен ФИО5, который дал пояснения, подтверждающие позицию ответчика относительно того, что потребление электроэнергии в спорном здании не осуществлялось.

Истец приведенные ответчиком доводы полагал необоснованными, настаивал на удовлетворении иска в заявленном размере.

Сетевая организация в представленных письменных пояснениях поддержала позицию истца, дополнительно сообщила, что 21.01.2019 прибор учета электроэнергии был установлен также непосредственно в здании, принадлежащем ответчику (акт замены измерительного комплекса электрической энергии № 0018).

Из пояснений сторон следует, что прибор учета, на основании которого в течение спорного и предшествующих ему периодов производилось определение объема поставленной Предпринимателю электроэнергии, размещен в границах балансовой принадлежности сетевой организации (ПАО «МРСК Центра и Приволжья»). При этом отпайка от ВЛ 0,4 кВ обнаружена в границах балансовой принадлежности ответчика (т.е. уже после названного прибора учета). От опоры № 4 ВЛ 0,4 кВ, по которой проходит линия разграничения балансовой принадлежности электросетевого хозяйства потребителя и сетевой организации, линия электропередач входит в принадлежащее Предпринимателю здание (складское помещение). При этом, в названном здании также установлен прибор учета. Спорная отпайка от участка сети, находящейся в границах балансовой принадлежности ответчика, заведена в здание, расположенное рядом со зданием, принадлежащим Предпринимателю. При этом, прибор учета электроэнергии в названном здании не установлен.

В ответ на вопрос суда относительно причин квалификации спорной ситуации в качестве безучетного потребления при наличии прибора учета, установленного в границах балансовой принадлежности сетевой организации и, соответственно, учитывающего в т.ч. электроэнергию, предположительно потребляемую через спорную отпайку, ПАО «МРСК Центра и Приволжья» пояснило, что названный прибор учета был поврежден в августе-сентябре 2019 года предположительно из-за попадания молнии в МТП № 1134.

Рекомендация суда относительно предоставления справочного расчета объема и стоимости электроэнергии, составленного на основании п. 181 Основных положений (с учетом произведенных Предпринимателем платежей), истцом исполнена не была.

В соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев приведенные сторонами доводы и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 Основных положений «безучетное потребление» представляет собой потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

В соответствии с п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В силу п. 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Таким образом, по общему правилу безучетное потребление является основанием для определения объема поставленной потребителю электроэнергии расчетным способом.

Вместе с тем, согласно абз. 4 п. 181 Основных положений в случае неисправности, утраты, истечения срока интервала между поверками расчетного прибора учета, который установлен в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и исходя из показаний которого определяются объемы электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), и отсутствия контрольного прибора учета определение объемов электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), начиная с даты, когда наступили указанные события, определяется следующим образом:

в течение первых 2 расчетных периодов - исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а если период работы расчетного прибора учета составил менее одного года - исходя из показаний расчетного прибора учета за предыдущий расчетный период;

начиная с 3-го расчетного периода вплоть до даты установки и допуска в эксплуатацию расчетного прибора учета – расчетным способом, предусмотренным настоящим пунктом для случая непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки при отсутствии контрольного прибора учета.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает специальное правовое регулирование для случаев, при которых нерасчетным является прибор учета, установленный в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.

Как указывалось выше, в рассматриваемом случае прибор учета, определяющий объем электроэнергии, потребляемый Предпринимателем, установлен в МТП № 1134, находящейся в границах балансовой принадлежности ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

При изложенных обстоятельствах, учитывая наличие специальной правовой нормы, у сетевой организации, обнаружившей повреждение прибора учета, расположенного в границах объектов электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Центра и Приволжья» не было оснований для квалификации спорной ситуации как безучетного потребления, составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии и определения объема поставленного ответчику ресурса расчетным способом исходя из максимальной мощности энергопотребления.

Как указывалось выше, справочный расчет стоимости электроэнергии, составленный на основании п. 181 Основных положений, истцом не представлен. При этом, получение от Предпринимателя платежей за электроэнергию, поставленную в августе и сентябре 2019 года, Общество не оспаривало.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии со ст. 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска судебные расходы относятся на истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня его принятия.


Судья

К.Т. Захаров