Решение от 21 января 2019 г. по делу № А73-20760/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20760/2018
г. Хабаровск
21 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Альтус» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680038, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Пионер» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680032, <...>)

о взыскании 1 542 500 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Альтус» (далее – истец, ООО «Альтус») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Пионер» (далее – ответчик, ООО «Пионер») о взыскании 1 542 500 руб. 00 коп. задолженности по оплате поставленного товара по Приложению № 14 от 12.09.2018 к договору на поставку нефтепродуктов № 196-1 от 28.11.2014.

Определением суда от 04.12.2018 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-20760/2018, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14.01.2019 в 14 часов 30 минут.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путем размещения сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие лица, участвующие в деле, не заявили.

Отзыв на иск в установленный судом срок ответчик не представил.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

На основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие не явившихся истца и ответчика по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Альтус» (Поставщик) и ООО «Пионер» (Покупатель) заключен договор поставки № 196-1 от 28.11.2014 (далее – договор), согласно которому Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать нефтепродукты (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.3 договора, количество, цена, сроки, условия поставки, отгрузочные реквизиты и другие условия по каждой отдельной партии товара указываются в отдельном Приложении к настоящему договору, подписанном обеими сторонами и являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Расчеты по договору за каждую отдельную партию товара производятся в соответствии с условиями, оговоренными в соответствующем Приложении (пункт 4.1 договора).

12.09.2018 сторонами было заключено Приложение № 14 к договору, согласно которому Поставщик принял на себя обязательство поставить Покупателю дизельное топливо Евро сорт С эк. кл. К5 (ДТ-Л-К5) в количестве 35 тонн по цене 55 500 руб./тн. Стоимость партии товара составляет 1 942 500 руб. 00 коп. Расчеты за поставляемый товар по настоящему приложению к договору осуществляются Покупателем в течение 14 дней после даты поставки товара.

Как следует из материалов дела, истец во исполнение своих обязательств по Приложению № 14 от 12.09.2018 к договору поставил ответчику согласованный товар на общую сумму 1 942 500 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом (счет-фактурой) № 2210 от 20.09.2018.

Товар ответчиком принят без замечаний по количеству и качеству, что подтверждается подписью генерального директора ООО «Пионер» ФИО2 в универсальном передаточном документе (счет-фактуре), скрепленной оттиском печати ООО «Пионер».

Обязательство по оплате принятого товара ответчик надлежащим образом не исполнил. В результате образовалась задолженность перед истцом в размере 1 542 500 руб. 00 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 24.10.2018, подписанным ответчиком без разногласий.

Претензией от 24.10.2018 исх.№ 482, направленной в адрес ответчика 24.10.2018 заказным письмом, истец требовал оплатить вышеуказанную задолженность, в противном случае оставлял за собой право на обращение в арбитражный суд за взысканием задолженности в принудительном порядке.

Обществом «Пионер» претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Альтус» с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Представленным в материалы дела универсальным передаточным документом (счет-фактура) № 2210 от 20.09.2018 подтверждается факт исполнения истцом обязанности передать товар и факт принятия ответчиком товара на общую сумму 1 942 500 руб. 00 коп.

Задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 1 542 500 руб. 00 коп., что ответчик не опроверг.

Доказательства оплаты долга ответчик суду не представил, возражения на иск не заявил.

На основании изложенного исковое требование ООО «Альтус» о взыскании с ООО «Пионер» основного долга в сумме 1 542 500 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 28 425 руб. 00 коп. в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пионер» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альтус» основной долг в размере 1 542 500 руб. 00 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 425 руб. 00 коп., всего 1 570 925 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Д.Л. Малашкин