Решение от 22 января 2019 г. по делу № А16-3214/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-3214/2018
г. Биробиджан
22 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2019 года. Полный текст решения изготовлен 22 января 2019 года.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Нехамкиной А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" (г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению "Детский сад п. Известковый" (п. Известковый Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 976 993 рублей 80 копеек,

при участии представителя истца ФИО2 (на основании доверенности от 17.09.2018),



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ресурс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению "Детский сад п. Известковый" (далее – Учреждение) о взыскании 976 993 рублей 80 копеек.

Определением от 24.12.2018 исковое заявление принято судом к производству, ответчику предложено представить в суд и истцу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

Ответчик отзыв на иск не представил, своего представителя в суд не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, в порядке частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что в просительной части искового заявления допущена описка, в связи с чем, Общество уточняет исковые требования и просит взыскать с Учреждения 976 993 рубля 80 копеек, из которых: 781 033 рубля 61 копейка – задолженность по оплате услуг по теплоснабжению, предоставленных по муниципальным контрактам № 231-Т/2017 от 01.10.2017 и № 232-Т/2018 от 01.01.2018 за период с 01.10.2017 по 30.04.2018; 149 534 рубля 70 копеек – задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, предоставленных по муниципальным контрактам № 233-В/2017 от 01.10.2017 и № 234-В/2018 от 01.01.2018 за период с 01.10.2017 по 05.07.2018; 39 090 рублей 97 копеек – пени за несвоевременную оплату услуг по теплоснабжению; 7334 рубля 52 копейки – неустойка за несвоевременную оплату услуг по водоснабжению и водоотведению.

Арбитражный суд принимает уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав в судебном заседании представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между Обществом и Учреждением заключены:

- муниципальный контракт № 231-Т/2017 на обеспечение услугами теплоснабжения от 01.10.2017, сроком действия с 01.10.2017 по 31.12.2017;

- муниципальный контракт № 232-Т/2018 на обеспечение услугами теплоснабжения от 01.01.2018, сроком действия с 01.01.2018 по 31.12.2018;

- муниципальный контракт № 233-В/2017 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.10.2017, сроком действия с 01.10.2017 по 31.12.2017;

- муниципальный контракт № 234-В/2018 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2018, сроком действия с 01.01.2018 по 31.12.2018.

В соответствии с условиями муниципальных контрактов № 231-Т/2017 и № 232-Т/2018 Общество (энергоснабжающая организация) обязуется осуществлять поставку тепловой энергии, оказывать услуги по передаче тепловой энергии, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения тепловой энергией Учреждения (абонента), а Учреждение обязуется оплачивать приобретаемую тепловую энергию и оказанные услуги в соответствии с установленными объемами потребления тепловой энергии согласно приложениям № 1 к контрактам.

Согласно условиям муниципальных контрактов № 233-В/2017 и № 234-В/2018 Общество (организация водопроводно-канализационного хозяйства), осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать Учреждению (абоненту) через присоединенную водопроводную сеть из центральных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую воду), а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую воду) установленного качества в объеме, определенном контрактами. Общество также обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Учреждение обязуется, в том числе, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены контрактами.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", разъяснено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Стороны согласовали существенные условия контрактов, контракты подписаны уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствуют требованиям закона. Основания для признания их незаключенными или недействительными отсутствуют.

Общество предоставило Учреждению услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и актами.

Ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность размере 930 568 рублей 31 копейки, из которых: 781 033 рубля 61 копейка – по оплате услуг по теплоснабжению, предоставленных по муниципальным контрактам № 231-Т/2017 и № 232-Т/2018 за период с 01.10.2017 по 30.04.2018; 149 534 рубля 70 копеек – по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, предоставленных по муниципальным контрактам № 233-В/2017 и № 234-В/2018 за период с 01.10.2017 по 05.07.2018.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии за исх. № 13 от 23.05.2018 и за исх. № 20 от 07.08.2018 с предложением произвести оплату оказанных услуг.

Непринятие Учреждением мер по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Спорные отношения сторон регулируются нормами параграфа 6 "Энергоснабжение" главы 30, главы 39 ГК РФ, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По общему правилу к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Исполнение Обществом обязательств по контрактам подтверждается представленными в материалы дела актами, счетами-фактурами.

Факт наличия спорной задолженности, а также её размер ответчиком не оспорены, доказательства погашения на момент рассмотрения дела суду не представлены.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 930 568 рублей 31 копейки, из которых: 781 033 рубля 61 копейка – задолженность по оплате услуг по теплоснабжению, предоставленных по муниципальным контрактам № 231-Т/2017 от 01.10.2017 и № 232-Т/2018 от 01.01.2018 за период с 01.10.2017 по 30.04.2018; 149 534 рубля 70 копеек – задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, предоставленных по муниципальным контрактам № 233-В/2017 от 01.10.2017 и № 234-В/2018 от 01.01.2018 за период с 01.10.2017 по 05.07.2018, подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За нарушение сроков оплаты услуг теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения истец начислил ответчику неустойку (пени) за период с 11.11.2017 по 12.11.2018 в размере 46 425 рублей 49 копеек, из которых: 39 090 рублей 97 копеек - за несвоевременную оплату услуг по теплоснабжению; 7334 рубля 52 копейки - за несвоевременную оплату услуг по водоснабжению и водоотведению.

Пунктами 5.2 муниципальных контрактов № 231-Т/2017 и № 232-Т/2018 установлено, что абонент в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает энергоснабжающей организации 100 % стоимость потребленного объема тепловой энергии.

При неоплате в установленный контрактом срок (п. 5.2) энергоснабжающая организация, начиная с 11-го числа месяца, следующего за расчетным, начисляет пени в размере одной трехсотой, действующей на каждый день просрочки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы неисполненного платежа (п. 5.3 муниципальных контрактов № 231-Т/2017 и № 232-Т/2018).

Пунктами 3.7 муниципальных контрактов № 233-В/2017 и № 234-В/2018 установлено, что абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В пунктах 15.5 муниципальных контрактов № 233-В/2017 и № 234-В/2018 (с учетом протоколов разногласий) стороны предусмотрели, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки начиная с 11-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере одной трехсотой ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, условиями муниципальных контрактов № 231-Т/2017, № 232-Т/2018, № 233-В/2017, № 234-В/2018 за несвоевременную оплату предоставленных услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению предусмотрена мера ответственности в виде взыскания пени.

Представленные истцом расчеты пени суд не может признать арифметически верными, поскольку они произведены в соответствии с положениями статья 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Вместе с тем, сумма процентов, начисленная истцом в соответствии со статьей 395 ГК РФ, не превышает размер пени, рассчитанный судом в соответствии с условиями муниципальных контрактов № 231-Т/2017, № 232-Т/2018, № 233-В/2017, № 234-В/2018. Расчет, произведенный истцом, не нарушает права и законные интересы ответчика, поскольку методика расчета привела к применению меры ответственности за нарушение денежного обязательства в меньшем размере по сравнению с мерой ответственности, предусмотренной условиями контрактов.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании пени за несвоевременную оплату предоставленных услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению в размере 46 425 рублей 49 копеек за период с 11.11.2017 по 12.11.2018 подлежит удовлетворению.

Определением суда от 24.12.2018 истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения настоящего заявления.

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 22 540 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" удовлетворить.

Взыскать с муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения "Детский сад п. Известковый" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" 976 993 рубля 80 копеек, из которых: 781 033 рубля 61 копейка – задолженность по оплате услуг по теплоснабжению, предоставленных по муниципальным контрактам № 231-Т/2017 от 01.10.2017 и № 232-Т/2018 от 01.01.2018 за период с 01.10.2017 по 30.04.2018; 149 534 рубля 70 копеек – задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, предоставленных по муниципальным контрактам № 233-В/2017 от 01.10.2017 и № 234-В/2018 от 01.01.2018 за период с 01.10.2017 по 05.07.2018; 46 425 рублей 49 копеек – пени за период с 11.11.2017 по 12.11.2018.

Взыскать с муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения "Детский сад п. Известковый" в доход федерального бюджета 22 540 рублей государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.


Судья

А.А. Нехамкина