Решение от 22 января 2025 г. по делу № А23-5541/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: 8 (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: 8 (4842) 599-457

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А23-5541/2024
23 января 2025 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 23 января 2025 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кивковой А.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску государственного предприятия Калужской области "Калугаоблводоканал" (ОГРН (1024001186461, ИНН <***>) 248002, <...>

к публичному акционерному обществу "Калужский завод автомобильного электрооборудования" (ОГРН 1024001336765, ИНН 4028000015) 248018, г. Калуга, ул. Азаровская, д. 18

о взыскании 562 028 руб. 69 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное предприятие Калужской области "Калугаоблводоканал" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Калужский завод автомобильного электрооборудования" о взыскании о взыскании задолженности по договору №147 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод от 10.01.2012 г. за услуги по сбросу загрязняющих веществ за 2023 год в сумме 58 508 руб. 38 коп., за негативное воздействие сточных вод на работу централизованной системы водоотведения за октябрь и декабрь 2019 года в сумме 503 520 руб. 31 коп., а всего 562 028 руб. 69 коп.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил. О времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил. О времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом. В письменном отзыве на иск против заявленных исковых требований возражал. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 10.01.2012г. между ГП "Калугаоблводоканал" (Водоканал) и ПАО "КЗАЭ" (Абонент) был заключен договор № 147 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод.

В соответствии с п. 1.3.1. Договора Водоканал обязуется отпускать Абоненту питьевую воду из водопроводной сети по водопроводным вводам и принимать сточные воды в канализационную сеть по канализационным выпускам, а Абонент обязуется оплачивать отпущенную воду и сброшенные сточные, воды в объеме и сроки в соответствии с условиями настоящего договора.

Приём сточных вод от Абонента осуществляется в канализационную сеть Водоканала, согласно выданного разрешения органов местного самоуправления на основании выданных условий на подключение, а при их отсутствии технических условий Водоканала на подключение, в объеме установленном Приложением №3 к настоящему Договору. Точки приёма сточных вод определяются Приложением №5. (п. 1.3.3. договора").

Исходя из п.п. 2.2.1, 2.2.5, 2.2.6 указанного договора, Абонент обязался надлежащим образом исполнять условия Договора и требования Правил пользования, не допускать случаев их нарушения; осуществлять потребление питьевой воды и сброс сточных вод в согласованных объемах, предусмотренных разделом 4 Договора, а в случае превышения или снижения фактических объемов водопотребления и (или) водоотведения по сравнению с согласованными, возмещать Водоканалу понесенные дополнительные расходы на отпуск Абоненту воды (прием от Абонента сточных вод) не в обусловленном договоре количестве, в порядке, предусмотренном настоящим Договором. Вести учёт потребляемой питьевой воды и сброшенных сточных вод, с ежедневным снятием показаний на водомерных узлах в соответствии с Приложение №4, № 5 и ежедневно вносить снятые показания, в журнал учета потреблённой питьевой воды и сброшенных сточных вод.

В соответствии с п. 2.2.10 договора Абонент обязан обеспечивать соблюдение установленных нормативов по составу сбрасываемых Абонентом сточных вод, а в случае превышения установленных нормативов производить оплату за такое превышение в соответствии с настоящим Договором.

Положения п. 2.2.11 договора предусматривают, что Абонент обязан своевременно производить Водоканалу оплату за полученную воду, отведенные сточные воды, сброс загрязняющих веществ в систему канализации в установленный Договором срок.

Пунктом 6.3.8 договора Водоканалу предоставлялось право производить отбор проб сточных вод в любое время суток, включая праздничные и выходные дни, без предварительного уведомления абонента. Согласно п. 6.3.9 договора контрольная проба характеризует состав сточных вод,сбрасываемых Абонентом по контролируемому выпуску в период с момента отбора данной пробы до следующего отбора контрольной пробы.

Пунктами 6.3.9- 6.3.28 договора установлен порядок отбора контрольной пробы.

Точки приема сточных вод из канализационной системы абонента определены в приложении № 5 к договору: канализационные колодцы по после очистных сооружений, по ул. Азаровская и по ул. Зерновая.

Истцом проведен отбор проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения из канализационного колодца территории, согласованного с Ответчиком в качестве контрольного канализационного колодца, что отражено в актах:

- № 1.1.19.212 дата отбора проб 25.09.2019;

- № 1.1.23.31 дата отбора проб 14.03.2023;

-№1.1.23.54 дата отбора проб 03.05.2023;

- № 1.1.23.91 дата отбора проб 30.08.2023;

- № 1.1.23.114 дата отбора проб 15.11.2023 Возражений относительно проведенной процедуры отбора проб заявлено не было. Отобранные пробы переданы для анализа в базовую лабораторию сточных вод предприятия, где проведен анализ и составлены протоколы испытаний:,

-М1168 от 01.10.2019;

- № 174-23 от 20.03.2023;

- М 348-23 от 10.05.2023;,

- № 682-23 от 05.09.2023;

-№ 906-23 от 21.11.2023;, в которых зафиксировано превышение предельно допустимых значений загрязняющих веществ в сточных водах.

На основании вышеуказанных документов ГП «Калугаоблводоканал» были составлены и направлены платежные документы за услуги по сбросу загрязняющих веществ за 2023 год: акт выполненных работ, счет и счет фактуры на общую сумму 58 508 руб. 38 коп., в т.ч. НДС.

В соответствии с п. 7.2.1 сумма оплаты услуг Водоканала по водоотведению за сброс загрязняющих веществ и превышение нормативов сброса в сточных водах определяется по I дифференцированным расчетам с НДС, исходя из фактических концентраций загрязняющих веществ в сбрасываемых сточных водах за квартал, в соответствии с законодательством и подтверждается сторонами актом выполненных работ, составляемым и подписываемым обеими сторонами не позднее | 15 числа следующего за кварталом месяца. При невозвращении Абонентом акта в срок до 25-го числа следующего за кварталом месяца или мотивированного отказа от его подписания, акт считается действительным.

Исходя из п. 7.2.3. договора оплата услуг Организации ВКХ по водоотведению загрязняющих веществ производится ежеквартально, в течение 10-ти дней с момента подписания акта выполненных работ, путем перечисления суммы платежа на р/счет Водоканала.

Также в рамках действующего законодательства Абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (п. 111 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 №644).

Пунктом 118 Правил 644 установлено, что в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающиетребованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативноевоздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

Согласно п. 119 Правил №644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 настоящих Правил, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем восьмым пункта 123, пунктами 123(2), 123(4), 130 -130(3) настоящих Правил, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, производимого организацией, осуществляющей водоотведение.

Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

За негативное воздействие сточных вод на работу централизованной системы водоотведения за октябрь и декабрь 2019 года истцом был выставлен счет на сумму 503 520 руб. 31 коп.

Ответчик не оплатил услуги Водоканала по водоотведению в полном объеме.

Сумма задолженности по договору №147 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод от 10.01.2012 г. за услуги по сбросу загрязняющих веществ за 2023 год составила в сумме 58 508 руб. 38 коп., за негативное воздействие сточных вод на работу централизованной системы водоотведения за октябрь и декабрь 2019 года составила в сумме 503 520 руб. 31 коп., а всего 562 028 руб. 69 коп.

Претензию истца №317 от 19.04.2024 об оплате задолженности по договору №147 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод от 10.01.2012 ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Калужской области.

Из материалов дела усматривается, что в настоящем споре гражданские права и обязанности возникли из договора на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод № 147.

Правоотношения истца и ответчика в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются, в том числе Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ), Правилами № 644, Постановлением Правительства РФ от 21.06.2013 № 525 «Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод» (далее – Правила № 525), ГОСТ 31861-2012 «Вода. Общие требования к отбору проб», утвержденным Приказом Росстандарта от 29.11.2012 № 1513-ст (далее – ГОСТ 31861-2012).

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 г. N 167 утверждены Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализаций в Российской Федерации, которые определяют порядок присоединения объектов к системам водоснабжения и канализации, а также порядок расчетов за пользование питьевой водой и прием сточных вод.

В соответствии с п. 64 Правил N 167 абонент должен обеспечивать соблюдение установленных требований и нормативов по составу сбрасываемых в систему канализации сточных вод.

Контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольно-канализационных колодцах (п. 65 Правил 167).

Расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за прием (сброс) сточных вод сверх установленных нормативов сброса загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 70 Правил N 167).

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов" от 31.12.1995 г. N 1310 предусмотрено, что органы исполнительной власти субъектов РФ определяют порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов.

Постановлением Правительства Калужской области от 14.04.2017 N 218 "Об утверждении Порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в централизованные системы водоотведения (канализации) населенных пунктов Калужской области от предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в централизованные системы водоотведения (канализации) населенных пунктов Калужской области" утвержден порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Калужской области.

Согласно представленному расчёту сумма задолженности по договору №147 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод от 10.01.2012 г. за услуги по сбросу загрязняющих веществ за 2023 год составила в сумме 58 508 руб. 38 коп.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (ч.1 ст. 9 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

        Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

        Оценив представленные в дело доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец доказал в полном объеме заявленные требования о взыскании задолженности по договору №147 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод от 10.01.2012 г. за услуги по сбросу загрязняющих веществ за 2023 год в сумме 58 508 руб. 38 коп..

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела ответчик возражал против заявленных требований.

Возражая против доводов ответчика истец указал, что расчет платы за сброс загрязняющих веществ за I квартал 2023 года вместе с платежными документами (счет, акт выполненных работ, счет-фактура) были направлены Истцом в адрес Ответчика посредством -заказного почтового отправления с сопроводительным письмом исх. № 1170-23 от 17.04.2023, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 14 от 21.04.2023 с почтовым идентификатором 80097483138463.

Согласно отчету об отслеживании отправления с вышеуказанным идентификатором следует, что письмо было вручено адресату 22.04.2023.

Расчет платы за сброс загрязняющих веществ за второй квартал 2023 года вместе с платежными документами (счет, акт выполненных работ, счет-фактура) были направлены Истцом в адрес Ответчикапосредством заказного почтового отправления с сопроводительным письмом исх. № 2223-23 от 18.07.2023, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 14 от 26.07.2023 с почтовым идентификатором 80100886825028.

Согласно отчету об отслеживании отправления с вышеуказанным идентификатором следует, что письмо было возвращено отправителю 27.08.2023 по причине истечения срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических Лиц, либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, либо по адресу, указанному самим юридическим лицом, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, почтовое отправление, содержавшее расчет платы за сброс загрязняющих веществ за II квартал 2023 года вместе с платежными документами (счет, акт выполненных работ, счет-фактура) и сопроводительным письмом исх. № 2223-23 от 18.07.2023, направленное ГП «Калугаоблводоканал» по адресу ПАО «КЗАЭ», определенному на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц: 248017, <...>, считается доставленным, поскольку оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Расчет платы за сброс загрязняющих веществ за III квартал 2023 года вместе с платежными документами (счет, акт выполненных работ, счет-фактура) были направлены Истцом в адрес Ответчика посредством заказного почтового отправления с сопроводительным письмом исх. № 3054-23 от 13.10.2023,что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 118 от 20.10.2023 спочтовым идентификатором 80099189333739.

Согласно отчету об отслеживании отправления с вышеуказанным идентификатором следует, что письмо было вручено адресату 22.10.2023.

Расчет платы за сброс загрязняющих веществ за IV квартал 2023 года вместе с платежными документами (счет, акт выполненных работ, счет-фактура) были направлены Истцом в адрес Ответчика посредством заказного почтового отправления с сопроводительным письмом исх. № 112-24 от 16.01.2024,что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 27 от 26.01.2024 спочтовым идентификатором 80084692224940.

Согласно отчету об отслеживании отправления с вышеуказанным идентификатором следует, что письмо было вручено адресату 27.01.2024.

Расчет платы за негативное воздействие за ноябрь и декабрь 2019 года вместе с платежными документами (счет, акт выполненных работ, счет-фактура) были направлены Истцом в адрес Ответчика посредством заказного почтового отправления с сопроводительными письмом исх. № 4037-19 от 15.11.2019 и № 4324-19 от 10.12.2019.

В отзыве ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности в отношении требований о взыскании платы за негативное воздействие за ноябрь и декабрь 2019 года в сумме 503 520 руб. 31 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее–ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 No 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (статья 199 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Из пункта 2 статьи 200 ГК РФ следует, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу вышеперечисленных норм права, поскольку трехгодичный срок исковой давности по данному периоду взыскания задолженности пропущен, требования истца о взыскании платы за негативное воздействие за ноябрь и декабрь 2019 года в сумме 503 520 руб. 31 коп. не подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 110, 112 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

Государственная пошлина в сумме 1245 руб.30 коп., уплаченная по платёжному поручению №8004 от 14.09.2023 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества "Калужский завод автомобильного электрооборудования", г. Калуга в пользу Государственного предприятия Калужской области «Калугаоблводоканал», г.Калуга задолженность в сумме 58508 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1483 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Государственному предприятию Калужской области «Калугаоблводоканал», г.Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1245 руб.30 коп., уплаченную по платёжному поручению №8004 от 14.09.2023.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Л.П. Сидорычева