Решение от 24 января 2020 г. по делу № А67-12213/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 12213/2019 24.01.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21.01.2020 г. Арбитражный суд Томской области в составе судьи Р.А. Вагановой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПСП-Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Томскгазспецмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6 729 627,46 руб., при участии в заседании: от сторон – не явились (извещены),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ПСП-Сибирь» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Томскгазспецмонтаж» о взыскании 102 954,89 руб. задолженности по оплате переданного по товарным накладным товара, 4 005 731,60 руб. задолженности по договору поставки № 24/06-01 от 24.06.2019 г., а также процентов за ненадлежащее исполнение оплаты переданного товара по товарным накладным за период с 22.08.2018 г. по 30.10.2019 г. и неустойки начисленной на основании пункта 10.4 договора за период с 02.07.2019 г. по 30.10.2019 г. в общем размере 923 252,68 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310, 330, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного ответчику. В связи с несвоевременным исполнением обязательств истцом начислены проценты согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности по оплате товара, поставленного до заключения договора поставки, после заключения договора

поставки № 24/06-01 от 24.06.2019 г. начислена неустойка на основании пункта 10.4 договора за просрочку оплаты поставленного товара.

В ходе рассмотрения дела истец представил заявление об уточнении исковых требований, в котором поддержал первоначально заявленные требования в полном объеме (л.д. 115, 116).

Ответчик в отзыве на исковое заявление исковые требования не признал, указал на несоблюдение истцом претензионного порядка.

Представители истца и ответчика, которые согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «ПСП-Сибирь» в период с 21.08.2018 г. по 11.06.2019 г. передало ООО «Томскгазспецмонтаж» товар на общую сумму 102 954,89 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: УПД № счета-фактуры 76 от 05.06.2019 г. на сумму 5 000 руб. 00 коп., УПД № счета-фактуры 78 от 11.06.2019 г. на сумму 7 915 руб. 60 коп., УПД № счета-фактуры 86 от 20.06.2019 г. на сумму 20 469 руб. 45 коп., а также товарными накладными: № 97 от 21.08.2018 г на сумму 17 212 руб. 08 коп., № 101 от 24.08.2018 г. на сумму 2 952 руб. 32 коп., № 102 от 27.08.2018 г. на сумму 699 руб. 32 коп., № 134 от 27.09.2018 г. на сумму 1 600 руб. 00 коп., № 193 от 12.12.2018 г. на сумму 6 601 руб. 00 коп. № 194 от 14.12.2018 г. на сумму 6 601 руб. 00 коп., № 4 от 31.01.2019 г. на сумму 3 338 руб. 50 коп., № 24 от 12.03.2019 г. на сумму 2 048 руб. 90 коп., № 33 от 18.03.2019 г на сумму 9 367 руб. 20 коп., № 34 от 19.03.2019 г. на сумму 3 027 руб. 46 коп., № 45 от 16.04.2019 г. на сумму 16 122 руб. 06 коп., подписанными заместителем директора ФИО2 с приложением печати ООО «Томскгазспецмонтаж», которые содержат сведения о наименовании, цене и количестве поставленного товара (л.д. 50-73).

24.06.2019 г. между обществом с ограниченной ответственностью «ПСП-Сибирь» (поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Томскгазспецмонтаж» (покупателем) заключен договор поставки № 24/06-01 (л.д. 14-17), согласно которому поставщик обязуется передать покупателю трубы ПЭ, материалы и оборудование для

соединения ПЭ труб, далее - товар, а покупатель обязуется принять этот товар и своевременно производить его оплату на условиях настоящего договора и/или приложения № 1 (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора существенные условия, касающиеся товара (номенклатура, цена, количество), указаны в товаросопроводительных документах УПД (универсального передаточного документа), поставщика и/или приложении № 1.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора поставщик обязан поставить товар в сроки, количестве, качестве и ассортименте в соответствии с заявкой покупателя, направленной в адрес поставщика путем электронной почты на адрес: pspsibir@mail.ru, условиями настоящего договора и/или согласно приложению № 1.

Пунктом 2.2.2 установлено, что покупатель обязуется оплатить поставленный товар с соблюдением порядка и формы расчетов, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания УПД (универсального передаточного документа), если иное не предусмотрено в приложении № 1.

Количество и ассортимент полученного и подлежащего оплате покупателем товара определяется соответствующими документами, оформленными сторонами УПД (универсальный передаточный документ), акт приема-передачи товара, любая другая форма подтверждающая передачу товара от поставщика покупателю (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 8.1 договора покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по цене, согласно срокам, указанным в настоящем договоре и/или приложении № 1.

Как предусмотрено в пункте 10.4 договора, при нарушении сроков оплаты поставленного товара, указанного в документах предусмотренных п. 4.2 и/или в Приложении № 1, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% (пять десятых процента) стоимости неоплаченного товара, указанного в документах, предусмотренных п. 4.2 и/или в приложении № 1, за каждый день просрочки.

Настоящий договор действует по 31 декабря 2019 года и автоматически продлевается (пролонгируется) на следующий год, если ни одна из сторон не заявит о своём намерении прекратить его не позднее, чем за 30 (тридцать) календарных дней до истечения срока действия настоящего договора. Количество пролонгаций не ограничено (пункт 12.2 договора).

Сторонами подписаны спецификации № 2 от 18.07.2019 г., № 3 от 2019 г. и дополнительное соглашение от 14.08.2019 г. к договору поставки № 24/06-01 (л.д. 18-20), в которых определены специальные условия для отдельных партий товара.

Во исполнение договора поставки № 24/26-01 от 24.06.2019 г. ООО «ПСП-Сибирь» поставило ответчику товар на сумму 4 005 731 руб. 60 коп., что подтверждается

подписанными ООО «Томскгазспецмонтаж» универсальными передаточными документами. Указанные документы содержат сведения о наименовании, цене и количестве поставленного товара (л.д. 23-49).

Покупатель ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате полученного товара. За указанный период задолженность по оплате товара составила 5 806 374,78 руб., о чем сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов (л.д. 22).

07.10.2019 г. ООО «ПСП-Сибирь» вручило ответчику предарбитражное уведомление № 04/10-01 от 04.10.2019 г. с требованием об оплате задолженности (л.д. 9-11).

Ссылаясь на то, что претензия об уплате долга осталась без удовлетворения, задолженность за поставленный товар составляет 5 806 374 руб. 78 коп., истец обратился с настоящим иском в суд.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что гражданские права и обязанности согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

При отсутствии письменного договора согласование и содержание разовой сделки может быть доказано иными (в отличие от договора в виде единого документа) письменными доказательствами в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание совокупность действий сторон по передаче истцом ответчику товара, принятие товара покупателем, подписанию универсальных передаточных документов и товарных накладных, суд приходит к выводу о заключении между сторонами разовых сделок купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли- продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Письменный договор в форме единого документа был подписан между сторонами 24.06.2019 г.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт поставки истцом товара на спорную сумму подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, товарными накладными и актом сверки, которые подписаны ответчиком без замечаний и возражений с приложением печати ответчика, и по существу не оспорен ООО «Томскгазспецмонтаж».

Наличие подписи и оттиска печати на документе порождает юридический факт, с наличием которого у лица возникают определенные права и обязанности.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил доказательства полной оплаты принятого товара, требования истца о взыскании с ответчика 5 806 374 руб. 78 коп. основной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств истцом начислены проценты согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности по оплате товара, поставленного до заключения договора поставки, за период с 22.08.2018 г.

по 30.10.2019 г. исходя из ставки 1/300 от ключевой ставки Банка России, что не соответствует правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен производиться исходя из количества фактических дней просрочки и фактического количества дней в году (365 или 366).

По расчету суда, за указанный истцом период (с 22.08.2018 г. по 30.10.2019 г.) с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат взысканию проценты в размере 5 264 руб. 34 коп.

Поскольку доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представлено, заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в части взыскания 5 264 руб. 34 за период с 22.08.2018 г. по 30.10.2019 г., в удовлетворении остальной части требования надлежит отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 10.4 договора сторонами согласовано, что при нарушении сроков оплаты поставленного товара, указанного в документах, предусмотренных п. 4.2 и/или в Приложении № 1, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% (пять десятых процента) стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В связи с нарушением сроков оплаты истец начислил ответчику пеню на основании пункта 10.4 договора за период с 02.07.2019 г. по 30.10.2019 г.

Расчет неустойки судом проверен и признан не соответствующим нормам закона и условиям договора.

Пунктом 2.2.2 установлено, что покупатель обязуется оплатить поставленный товар с соблюдением порядка и формы расчетов, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента

подписания УПД (универсального передаточного документа), если иное не предусмотрено в приложении № 1.

Однако истец при определении срока оплаты по каждой партии товара (за исключением товара, поставленного на условиях спецификаций и дополнительного соглашения к договору) для целей расчета неустойки исходил из 3 (трех) календарных дней.

С учетом данного обстоятельства, по расчету суда, размер обоснованно начисленной неустойки за период с 03.07.2019 г. по 30.10.2019 г. составляет 897 552 руб. 90 коп. В остальной части суд не усматривает оснований для взыскания начисленной истцом неустойки.

Ответчик об уменьшении неустойки не заявил, доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»), в материалы дела не представил, в связи с чем, основания для уменьшения размера пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка судом рассмотрены и отклоняются в силу следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом (пункт 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 Кодекса к исковому заявлению прилагаются сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, который с 01.06.2016 г. является обязательным.

Досудебный порядок урегулирования экономических споров представляет собой взаимные действия сторон материального правоотношения, направленные на самостоятельное разрешение возникших разногласий. Лицо, считающее, что его права нарушены действиями другой стороны, обращается к нарушителю с требованием об устранении нарушения. Если получатель претензии находит ее доводы обоснованными, то он предпринимает необходимые меры к устранению допущенных нарушений, исключив тем самым необходимость судебного вмешательства. Такой порядок ведет к более быстрому и взаимовыгодному разрешению возникших разногласий и споров.

Как следует из материалов дела, в качестве доказательства соблюдения претензионного порядка истец представил предарбитражное уведомление от 04.10.2019 г., адресованное ООО «Томскгазспецмонтаж». В указанном предупреждении истец предложил в течение 3 (трех) календарных дней оплатить задолженность в размере 5 806 374,78 руб., указав, что в противном случае будет вынужден обратится в суд о взыскании задолженности.

При этом в претензии истцом ясно и недвусмысленно выражено намерение в судебном порядке требовать уплаты основного долга и привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде уплаты неустойки в случае неуплаты указанной задолженности в добровольном порядке.

На указанном уведомлении стоит отметка о получении корреспонденции ФИО3, вх. № 359 от 07.10.2019 г.

Кроме того в материалы дела представлено гарантийное письмо № П-255 от 14.08.2019 г., в котором ООО «Томскгазспецмонтаж» гарантирует оплату товара по спецификации № 3 на сумму 2 022 465,77 в срок до 15.09.2019 г.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период: 9 месяцев 2019 г., у ООО «Томскгазспецмонтаж» по состоянию на 30.09.2019 г. имеется задолженность перед истцом в размере 5 806 374 руб. 78 коп.

Из содержания искового заявления следует, у ответчика имеется задолженность перед истцом, что спор возник в результате того, что ответчиком ненадлежащее исполняется обязанность по оплате поставленного товара. На претензию истца ответчик не отвечает (иного из материалов дела не следует).

Доказательств полной или частичной оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, исходя из предмета требований, поведения сторон суд считает, что реальная возможность погашения конфликта между сторонами в досудебном порядке отсутствует.

При этом суд принимает во внимание правовую позицию, изложенную Конституционным судом Российской Федерации в определениях от 06.06.1995 № 7-П, от 13.06.1996 № 14-П, от 18.01.2011 № 8-О-П, согласно которой при рассмотрении дела суды обязаны исследовать по существу его фактические обстоятельства и не должны ограничиваться только установлением формальных условий применения нормы; иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным, а также пункта 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в определении от 20.03.2017 № 309-ЭС16-17306.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 56 648 руб., что подтверждается платежным поручением № 272 от 30.10.2019 г. (л.д. 8).

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании процентов и неустойки в части отказано, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Томскгазспецмонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПСП-Сибирь» 5 806 374 руб. 78 коп. основного долга, 5 264 руб. 34 коп. процентов, 897 552 руб. 90 коп. неустойки, 56 476 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 6 765 668 руб. 02 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Р.А. Ваганова