Решение от 5 июля 2022 г. по делу № А40-66173/2022Именем Российской Федерации Дело № А40-66173/2022-181-331 05 июля 2022 года город Москва Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2022 года Решение в полном объеме изготовлено 05 июля 2022 года Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Хабаровой К.М., при ведении протокола секретарем с/з Ориповой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТСК СТРОИТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКА И МАШИНЫ" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГАЗРЕГИОН" О взыскании основного долга в размере 771 400 руб. 00 коп., пени за период с 31.12.2021 по 24.03.2022 в размере 282 444 руб. 36 коп., при участии: от Истца: Солдатченкова И.В. по доверенности № б/н от 12.01.2022г., от Ответчика: не явился, извещен. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТСК СТРОИТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКА И МАШИНЫ" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГАЗРЕГИОН" о взыскании основного долга в размере 771 400 руб. 00 коп., пени за период с 31.12.2021 по 24.03.2022 в размере 282 444 руб. 36 коп., с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ. Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ. Ответчик письменный отзыв не представил, требования не оспорил. Истец поддержал исковые требования в полном объеме. Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам. Как усматривается из материалов дела, между ООО "ТСК СтройТехМаш" и ООО "ССК "Газрегион" заключили договор аренды №81-НЕ-60045 от 27.07.2021г. В период действия Договора Истец предоставил во временное пользование Ответчику строительную технику на сумму 12 344 887, 22 рублей, что подтверждается актами сдачи - приемки услуг. В процессе рассмотрения дела Ответчиком 11 апреля 2022 г. произведено частичное погашение задолженности в размере 3 365 000 рублей. 30 апреля Ответчику оказаны услуги по Договору в размере 771 400 рублей, что подтверждается актом сдачи-приемки услуг №30-284-БЛ-0422-00055 от 30.04.2022 г. 11 мая 2022 г. Ответчиком произведена частичная оплата по договору в размере 2 283 887, 22 рублей. Таким образом на дату судебного разбирательства задолженность Ответчика - основной долг составляет 771 400 рублей. 10 июня 2022 г. Ответчику была направлена претензия с требованием погасить указанную задолженность. Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения арендных платежей за указанный истцом период на условиях установленных договором аренды, требование истца о взыскании задолженности по арендной плате в размере 771 400 руб. 00 коп. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 606, 614 ГК РФ, подлежит удовлетворению. Согласно п. 5.9 Договора, в случае нарушения Ответчиком порядка и сроков оплаты, предусмотренных договором, дополнительным соглашением, Ответчик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности по Договору за каждый день просрочки. Согласно представленному расчету истца размер неустойки за период с 31.12.2021 по 24.03.2022 составляет 282 444руб. 36 коп. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение. Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате арендных платежей в установленный договором аренды срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании неустойки с 31.12.2021 по 24.03.2022 в размере 282 444руб. 36 коп. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Расчет неустойки судом проверен, признан верным. На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. Государственная пошлина в размере 52 657руб.00коп. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 333, 606, 610, 614, 621, 622 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГАЗРЕГИОН" (ИНН 7729657870) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТСК СТРОИТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКА И МАШИНЫ" (ИНН 7743898041) 771 400 руб. 00 коп. (Семьсот семьдесят одна тысяча четыреста рублей 00 копеек) задолженности, 282 444 руб. 36 коп. (Двести восемьдесят две тысячи четыреста сорок четыре рубля 36 копеек) неустойки, а также 52 657руб.00коп. (Пятьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят семь рублей 00 копеек) государственной пошлины. Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд. Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Судья К.М. Хабарова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ТСК СТРОИТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКА И МАШИНЫ" (подробнее)Ответчики:ООО "Специализированная строительная компания "Газрегион" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |