Решение от 8 апреля 2019 г. по делу № А12-4989/2019

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело №А12-4989/2019

«8» апреля 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 4 апреля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 8 апреля 2019 г.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л. В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения Волгоградской области "Управление капитального строительства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АрТель" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании пеней по государственному контракту от 20.03.2018 г. № 904531 за период с 01.12.2018 г. по 14.01.2019 г. в размере 710 011 руб. 45 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 13.11.2018 г.;

от ответчика – не явился, извещён;


В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось государственного казенного учреждения Волгоградской области "Управление капитального строительства" (далее – ГКУ «УКС», истец) к обществу с ограниченной ответственностью "АрТель" (далее – ответчик) с иском о взыскании пеней по государственному контракту от 20.03.2018 г. № 904531 за период с 01.12.2018 г. по 14.01.2019 г. в размере 710 011 руб. 45 коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил; дело на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд

установил:

20.03.2018 г. между ГКУ «УКС» (Государственный заказчик) и ООО «АрТель» (Подрядчик) заключен государственный контракт № 904531 на выполнение работ по строительству объекта «Детский сад на 40 мест в с. Русская Бундевка Руднянского муниципального района Волгоградской области».

Цена контракта составляет 66 480 593,70 руб. (п. 2.1. контракта)

Согласно п. 1.3 контракта срок строительства объекта определен до 30.11.2018.

По состоянию на 14.01.2019 работы выполнены частично - на сумму 5 404 339.82 руб. сумма неисполненных обязательств составляет 61 076 253,88 руб.

В соответствии с п.п. 12.6, 12.7 контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

На основании указанного пункта контракта истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пеней за нарушение сроков выполнения работ за период с 01.12.2018 г. по 14.01.2019 г. (45 дней) в размере 710 011 руб. 45 коп. согласно представленному расчёту.

Во исполнение условий контракта (п. 13.2.) о досудебном порядке урегулирования спора истцом 14 января 2019 г. в адрес ответчика было направлено требование исх. № 71 об уплате пеней, оставшееся со стороны ответчика без ответа.

Согласно п. 13.1. контракта все споры и разногласия, возникающие при исполнении контракта, решаются сторонами путём переговоров. При невозможности достижения соглашения сторон споры и разногласия, возникающие при исполнении контракта, подлежат разрешению в Арбитражном суде Волгоградской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами названного кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем, из представленной истцом в материалы дела переписки сторон по исполнению контракта усматривается, что ответчиком письмом от 19.06.2018 г. за исх. № 169 сообщалось истцу о необходимости проведения инженерно-геологических изысканий и кадастровых работ по уточнению границ земельного участка, а письмами от 21.08.2018 г. за исх. № 58-П, от 21.11.2018 г. за исх. № 454 – на необходимость уточнения проектной документации.

В соответствии с п. 1 ст. 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника.

С учетом установления судом наличия вины обеих сторон в просрочке исполнения обязательства ответчика по выполнению работ в сроки, согласованные сторонами, суд снижает размер ответственности должника в виде начисленной договорной неустойки в 2 раза до 355 005 руб. 73 коп.

При этом суд не усматривает оснований для полного освобождения ответчика от ответственности за нарушение сроков выполнения работ по договору, поскольку из имеющейся в деле переписки усматривается, что ответчик в установленный контрактом срок к выполнению работ не приступил и выполнял работы с отставанием от производственного графика (письма истца от 05.06.2018 г. №1094, от 11.04.2018 г. № 1163, от 13.04.2018 г. № 1225, от 18.04.2018 г. № 1288, от 18.05.2018 г. № 1830, от 24.05.2018 г. № 1961).

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АрТель" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного казенного учреждения Волгоградской области "Управление капитального строительства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 355 005 руб. 73 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АрТель" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 600 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Л.В. Напалкова