Решение от 28 февраля 2023 г. по делу № А07-31461/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31461/22
г. Уфа
28 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.02.2023

Полный текст решения изготовлен 28.02.2023



Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Воронковой Е. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью "Автолидер" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Валарс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по договору уступки права требования №ВЛР/3 от 01.04.2022 в размере 11 200 000 руб., неустойки в размере 175 517 руб. 81 коп.


при участии в судебном заседании:

от сторон – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Автолидер" к Обществу с ограниченной ответственностью "Валарс" о взыскании задолженности по договору уступки права требования №ВЛР/3 от 01.04.2022 в размере 11 200 000 руб., неустойки в размере 175 517 руб. 81 коп.

Определением суда от 18.10.2022г. исковое заявление принято к производству.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

Ответчиком неоднократно заявлены ходатайства об отложении судебного разбирательства, однако отзыв на иск не представлен, позиция не выражена.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.04.2022г. между истцом обществом с ограниченной ответственностью "Автолидер" (цедент) и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью "Валарс" (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № ВЛР/3 (далее - договор), в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования денежных обязательств Должника - без ограничения (учитывая уступленное ранее денежное требование по договору уступки от 19.10.2021 г.), в полном объеме, в том числе неустойки, штрафов, пени, убытков и неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по ст. 317.1 ГК РФ по Договору поставки нефтепродуктов № 1В/3500-АВТ0 от 23.06.2021Г (и оплаченное по этому договору денежной сумме по платежному поручению № 237 от 30.06.2021 г.), со сроком действия до 31.12.2021 года, в части расчетов - до полного их завершения и с правом одностороннего расторжения договора, заключенного между Цедентом и Обществом с ограниченной ответственностью «Аланком» (ИНН <***>) согласно которого - ООО «Автолидер» ИНН <***> - плательщик, а ООО «Аланком» ИНН <***>- получатель:

- В части требования возврата неосновательного обогащения/суммы аванса/денежных средств - 19 500 000 (девятнадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей.

- В части требования погашения суммы договорной неустойки в полном объёме с момента начала нарушения обязательств по договору 01.08.2021 г. с правом перерасчета по день погашения суммы задолженности.

Указанное право требования подтверждается решением Арбитражного суда Тюменской области от 30.05.2022г. по делу № А70-20179/2021 и постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2022г.

Согласно п. 5 в качестве оплаты за уступаемое право требования Цедента к Должнику Цессионарий оплачивает на расчетный счет Цедента денежные средства в размере 11 200 000,00 (одиннадцать миллионов двести тысяч) рублей в следующем порядке:

- 200 000,00 (двести тысяч) рублей до 15.04.2022года.

- 11 000 000,00 (одиннадцать миллионов) рублей до 31 июля 2022 года. Окончательный расчёт, указанный в настоящем абзаце, по соглашению сторон возможен иными способами, не запрещённый действующим законодательством.

Как указывает истец, ответчиком обязательства по оплате уступленного права требования по договору не исполнены, задолженность ответчика составила 11 200 000 руб.

Поскольку претензия от 22.08.2022, направленная истцом ответчику с требованием об оплате суммы долга оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются названным Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка (п. 1 ст. 389.1 ГК РФ).

Как указал истец и следует из материалов дела, ответчиком не исполнена обязанность по оплате права требования, уступленного по договору уступки права требования (цессии) № ВЛР/3 от 01.04.2022г.

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены, документы, свидетельствующие о погашении задолженности, суду и в материалы дела не представлены (ч. 3.1 ст. 70, ст. 65 АПК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами, суд признает исковые требования о взыскании 11 200 000 руб. долга по договору уступки права требования (цессии) № ВЛР/3 от 01.04.2022г. правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу ст. ст. 309, 310, 382 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За просрочку исполнения денежного обязательства по договору уступки права требования (цессии) № ВЛР/3 от 01.04.2022г. истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил и предъявил ко взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 175 517 руб. 81 коп. за период с 01.08.2022 по 12.10.2022.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, в связи с чем, на основании ст. 395 ГК РФ суд признал требование истца о взыскании процентов подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Валарс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Автолидер" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 11 200 000 руб. сумму долга, 175 517 руб. 81 коп. сумму пени.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Валарс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 79 878 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Е.Г. Воронкова