Решение от 24 июня 2025 г. по делу № А43-13677/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-13677/2025

г. Нижний Новгород 25 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.06.2025

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-266)

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Пальцевой Я.В.,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 (доверенность)

от ответчика: не явился,

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к Федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании 3 282 030 руб. 88 коп.,

и установил: истцом заявлено требование о взыскании 3 282 030 руб. 88 коп. задолженности за поставленные коммунальные услуги за период с января 2023 года по январь 2025 года по договору ресурсоснабжения №01-11-52-01-ПФ от 14.04.2023.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил.

Отзыва по существу заявленных требований ответчик не представил.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11 час. 15 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие истца.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

14.04.2023 между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (ресурсоснабжающая организация) и Федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации (потребитель) заключен договор ресурсоснабжения № 01-11-52-01-ПФ.

По настоящему договору ресурсоснабжающая организация обязуется поставить в жилые помещения потребителя, расположенные в многоквартирных домах и общежитиях, находящихся в оперативном управлении в соответствии с приложением №1, коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, газоснабжению, электроэнергии, в том числе потребляемую при содержании и использовании общего имущества объектов в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а потребитель обязуется своевременно оплачивать поставленные коммунальные услуги в объеме, сроки и порядке, установленные законодательством РФ и договором (пункт 1.1 договора).

Услуги оплачиваются потребителем до 20 числа месяца следующего за расчетным периодом (пункт 3.3 договора).

Договор действует с 01.01.2023 по 31.12.2023 (пункт 8.1).

В пункте 8.8 предусмотрена пролонгация договора на год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока действия договора не одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении, или о заключении нового договора.

В адрес ответчика были выставлены документы на оплату коммунального ресурса за спорный период.

Ответчик оплату поставленного коммунального ресурса в полном объеме не произвел, что послужило истцу основанием для обращения с претензией и далее с данным исковым заявлением в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из пункта 1 статьи 541 ГК РФ следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется данными прибора учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт надлежащего исполнения истцом договорных обязательств по поставке коммунального ресурса в спорный период подтверждается материалами дела.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости и качестве потребленного в спорный период ресурса, размере задолженности ответчика перед истцом.

Денежное обязательство по оплате поставленного ресурса, фактически принятого в рассматриваемый период, ответчиком не исполнено. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 3 282 030 руб. 88 коп. задолженности.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья С.Г. Окутин