Решение от 5 мая 2023 г. по делу № А40-89902/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-89902/22-173-643
г. Москва
05 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой В.А.,

рассмотрев заявление ИП ЛАНИНОЙ СВЕТЛАНЫ АНАТОЛЬЕВНЫ о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу №А40-89902/22-173-643 по иску

МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА МЫТИЩИ "УПРАВЛЕНИЕ ЗАКАЗЧИКА ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА" (141018, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЫТИЩИ ГОРОД, СУКРОМКА УЛИЦА, ДОМ 6, ПОМЕЩЕНИЕ IX, ОГРН: 1025003529286, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2002, ИНН: 5029042549)

к ИП ЛАНИНОЙ СВЕТЛАНЕ АНАТОЛЬЕВНЕ (ОГРНИП: 304502934300068, ИНН: 502900382529, Дата присвоения ОГРНИП: 08.12.2004)

о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги по нежилому помещению, расположенному по адресу: МО, г. Мытищи, Новомытищинский пр-т, д. 23/7 за период с 01.11.2018 по 31.10.2021 в размере 106 434 руб. 07 коп.,

с участием: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДСКОГО ОКРУГА МЫТИЩИ "УПРАВЛЕНИЕ ЗАКАЗЧИКА ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП ЛАНИНОЙ СВЕТЛАНЕ АНАТОЛЬЕВНЕ (далее – ответчик, заявитель) о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги по нежилому помещению, расположенному по адресу: МО, г. Мытищи, Новомытищинский пр-т, д. 23/7 за период с 01.11.2018 по 31.10.2021 в размере 106 434 руб. 07 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 июля 2022 года, принятым судом в порядке ст. 229 АПК РФ, исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ИП ЛАНИНОЙ СВЕТЛАНЫ АНАТОЛЬЕВНЫ о пересмотре судебного акта по делу №А40-89902/22-173-643 по новым обстоятельствам.

Рассмотрев данное заявление, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по настоящему делу по новым обстоятельствам, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В статье 311 АПК РФ приведены основания пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам.

В силу пункта 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

В обоснование заявления ИП Ланина С.А. указывает, что исковые требования по настоящему делу о взыскании задолженности по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги по нежилому помещению, расположенному по адресу: МО, г. Мытищи, Новомытищинский пр-т, д. 23/7 основаны на сведениях, полученных истцом из ЕГРН о принадлежности данного помещения площадью 117,5 кв.м, кад номер 50:12:0100705:12372 ответчику.

Однако ИП Лапина С.А. на основании Договора купли-продажи нежилого помещения от 29.10.1999т. является собственником помещения с кад номером 50:12:0100705:12317 общей площадью 37,4 кв.м, состоящего из помещений 3, 4 в здании по указанному адресу.

Согласно пояснениям заявителя, помещение площадью 117,5 кв.м с кад номером 50:12:0100705:12372 Ланина С.А. в собственности не имеет и никогда не имела, внесение в ЕГРН записи о принадлежности Ланиной помещения площадью 117,5 кв.м является технической ошибкой, допущенной органами Росреестра.

Заочным решением Мытищинского городского суда Московской области от 28 сентября 2022г. по гражданскому делу № 2-4692/2022 исковые требования Ланиной С.А. удовлетворены: признано отсутствующим право собственности Ланиной С.А. на помещение с кадастровым № 50:12:0100705:12372, площадью 117.5 кв.м по адресу: Московская обл., г. Мытищи, Новомытищинский проспект, д. 23/7; суд обязал Управление Росреестра по Московской области аннулировать запись в ЕГРН №50-01.12-23.1999-264.2 от 30.11.1999 года о регистрации права собственности Ланиной Светланы Анатольевны на помещение кадастровым № 50:12:0100705:12372, площадью 117.5 кв.м, расположенное по адресу: Московская область, г. Мытищи, Новомытищинский пр-т, д. 23/7.

Заочное решение по гражданскому делу № 2-4692/2022 вступило в законную силу 30 ноября 2022 года и 20.12.2022 было исполнено Управлением Росреестра по Московской области.

Таким образом, Заочным решением Мытищинского городского суда Московской области от 28 сентября 2022г. по гражданскому делу № 2-4692/2022 признано отсутствующим право собственности Ланиной С.А. на помещение с кадастровым № 50:12:0100705:12372, площадью 117.5 кв.м по адресу: Московская обл., г. Мытищи, Новомытищинский проспект, д. 23/7, то есть возникли новые обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения настоящего дела и отмены решения от 08.07.2022 по делу №А40-89902/22-173-643, в связи с чем суд признает заявление ИП Ланиной С.А. о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2022 по делу №А40-89902/22-173-643 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 317 АПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ИП Ланиной С.А. о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2022 по делу №А40-89902/22-173-643 удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2022 по делу №А40-89902/22-173-643 по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Е.О. Фортунатова