Решение от 24 июля 2018 г. по делу № А32-40662/2016

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А32-40662/2016


г. Краснодар «24» июля 2018г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2018г. Полный текст решения изготовлен 24 июля 2018г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Орловой А.В., при ведении протокола помощником судьи Саградян К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Новороссийскэнергосбыт», г. Новороссийск (ИНН <***> ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Новороссийская управляющая компания», г. Новороссийск (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 28 378 516 руб. 52 коп.,

в судебном заседании участвуют:

от истца: ФИО1 – доверенность от 30.12.2017,

от ответчика: ФИО2 – доверенность от 09.01.2018, Слесарь С.Н. – доверенность от 09.01.2018,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Новороссийскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Новороссийская управляющая компания» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 25 661 822 руб. 76 коп., а также расходов по оплате госпошлины (с учетом уточнения исковых требований).

Представитель истца в судебном заседании, настаивая на удовлетворении исковых требований, представил дополнительные пояснения. Кроме того, представитель истца во исполнение определения суда альтернативный расчет по индивидуальным приборам учета, по которым ответчик предоставил акты установки (замены) элементов узла учета электрической энергии, проверки схемы подключения граждан-потребителей, которыми ИПУ выведены из расчетов.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

В связи с необходимостью изучения представленных документов, предоставления дополнительных письменных пояснений по делу в судебном заседании 20 июня 2018г. судом объявлен перерыв до 26 июня 2018г. до 15 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание было продолжено.

От ответчика в судебное заседание после перерыва поступили дополнения в обоснование своих возражений против представленного истцом альтернативного расчета и исковых требований.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между сторонами по настоящему делу заключен договор энергоснабжения № 4903 от 01.09.2016г.

АО «Новороссийская управляющая компания» приступило к предоставлению коммунальной услуги по энергоснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах с 01.09.2016 г.

Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 25.11.2015г. по делу № 2-5706/2015, вступившим в законную силу 15.03.2016г., признаны незаконными действия АО «НЭСК», выразившиеся в начислении и взимании с нанимателей и собственников помещений многоквартирных домов МО г. Новороссийск, управление которыми осуществляется управляющими организациями, товариществами собственников жилья либо жилищными кооперативами или иными специализированными кооперативами, платы за электроэнергию на общедомовые нужды.

Суд обязал АО «НЭСК» прекратить начисления и взимания платы с нанимателей и собственников помещений многоквартирных домов МО г. Новороссийск, управление которыми осуществляется управляющими организациями, товариществами собственников жилья либо жилищными кооперативами или иными специализированными кооперативами, платы за электроэнергию на общедомовые нужды с момента вступления решения в законную силу.

Как следует из искового заявления за период с 01.04.2016 г. по 31.08.2016 г. АО «Новороссийская управляющая компания» принята и использована электрическая энергия на общедомовые нужды в объеме 7 305 860 кВтч на сумму 28 378 516 руб. 52 коп.

Ненадлежащее исполнение управляющей компанией обязательств по оплате потребленной в целях содержания общедомового имущества электроэнергии послужило основаниям для обращения истца в суд с настоящим иском.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела истец уменьшил размер задолженности до 25 661 822 руб. 76 коп.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 72 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «Основные положения функционирования розничных рынков электроэнергии» (далее – Основные положения) и пунктам 6, 7, 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами №354. Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил №354, и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (ОДН).

Во исполнение предоставленных федеральным законодателем полномочий Правительство Российской Федерации 6 мая 2011 г. издало постановление N 354, которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила № 354).

Раздел II Правил определяет условия предоставления коммунальных услуг, в частности момент, с которого управляющая организация приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты "б" и "г" пункта 31 Правил N 354).

Распределение электроэнергии, потребленной в местах общего пользования многоквартирного дома, производится согласно пункту 44 Правил N 354, пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулой 12 приложения N 2.

Объем электрической энергии, потребленной в местах общего пользования многоквартирного дома, определяется как разница между объемом общедомового электропотребления и суммарным объемом электропотребления помещений данного дома.

Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации № 603 от 29.06.2016 Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124) дополнены п. 21 (1), который обязывает лицо, являющееся исполнителем коммунальных услуг возмещать стоимость сверхнормативного объема коммунальной услуги, поставленной на общедомовые нужды.

Данная норма вступила в силу с 30.06.2016г.

В спорный период Правила № 124 устанавливали также следующее понятие исполнителя - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги (п. 2).

Соответственно, исполнителем коммунальной услуги для потребителей могли считаться равным образом (по общему правилу) как управляющие, так и ресурсоснабжающие организации в зависимости от конкретных обстоятельств взаимоотношений с потребителем. Указанное обстоятельство подтверждается Решением Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2016 № АКПИ 16-779.

При определении фигуры исполнителя в спорных правоотношениях необходимо руководствоваться следующими нормативными положениями, действовавшими в указанный период, и установленными по делу обстоятельствами.

Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям (п. 13 Правил № 354).

В силу п. 14 Правил № 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

По смыслу п. 17 Правил № 354 собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в п.п. 14 и 15 названных Правил, получают коммунальную услугу соответствующего вида от ресурсоснабжающей организации до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом.

Пункт 21 (1) Правил 124, императивно отнесший бремя оплаты коммунального ресурса на ОДН (до 01.01.2017 в части сверхнормативного коммунального ресурса на ОДН) на лицо, являющееся исполнителем коммунальных услуг, введен законодателем, как указано выше, только в 2016 году Постановлением Правительства РФ от 29.06.2016 N 603.

Учитывая вышеизложенное, необходимо выяснять, предоставлял ли ответчик с 01.04.2016 по 31.08.2016 коммунальную услугу и прекратилась ли эта обязанность у истца.

Управление спорными многоквартирными домами осуществляет ответчик, что им не отрицается.

В соответствии с п. 10 Правил № 124 ресурсоснабжающая организация, владеющая коммунальным ресурсом, подача которого осуществляется в соответствующий многоквартирный дом или жилой дом без заключения договора ресурсоснабжения в письменной форме, вправе направить исполнителю заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения на условиях прилагаемого к заявке (оферте) проекта договора, подготовленного в соответствии с названными Правилами, подписанного со стороны ресурсоснабжающей организации.

В п. 11 Правил № 124 установлено, что в случае неполучения стороной, направившей заявку (оферту), в течение 30 дней со дня получения заявки (оферты) другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе названным Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, или об отказе от заключения договора ресурсоснабжения по основаниям, предусмотренным данными Правилами, а также в случае получения отказа от заключения договора ресурсоснабжения по основаниям, не предусмотренным названными Правилами, сторона, направившая заявку (оферту), вправе обратиться в суд с требованием о понуждении другой стороны, для которой заключение такого договора является обязательным, к заключению договора ресурсоснабжения.

По смыслу приведенной нормы в спорный период законодатель установил, что ненаправление ответа на оферту не влечет заключение договора и сторона, направившая оферту, для заключения договора должна обратиться в суд.

В силу пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.

Однако по данному делу иск заявлен о взыскании долга, а не убытков.

Вместе с тем, между сторонами по настоящему делу заключен договор энергоснабжения № 4903 лишь с 01.09.2016г.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2016г. по делу №А32-47719/2015 в удовлетворении исковых требований АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» о понуждении ОАО «Новороссийская управляющая компания» заключить договор энергоснабжения с 01.12.2015г. отказано, поскольку на момент принятия решения стороны заключили договор энергоснабжения № 4903 с 01.09.2016г., а в удовлетворении ходатайства об уточнении исковых требований отказано.

Ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в п. 6 ч. 2 ст. 153 данного Кодекса, либо в случае, предусмотренном ч. 4 ст. 161 названного Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 9 раздела VI Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией. Вместе с тем, если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных письменных доказательств следует, что собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети. Поэтому в подобной ситуации управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг в соответствии с п. 14 Правил № 354.

Судом установлено, что в деле отсутствуют документы, подтверждающие внесение потребителями платы за поставленную в спорный период электроэнергию ответчику, и иные доказательства, позволяющие квалифицировать действия компании и общества как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом на общедомовые нужды в спорный период. Доказательства того, что ответчик предъявлял собственникам помещений счета на электроэнергию на общедомовые нужды и получал от них соответствующую плату, в деле также отсутствуют.

Кроме того, платежные документы (счета, счета-фактуры, акты об отпуске электроэнергии) компанией были выставлены управляющей организации за весь спорный период 31.08.2016г., что также свидетельствует об отсутствии фактически сложившихся отношений по снабжению электроэнергией на общедомовые нужды в период с апреля 2016г. по август 2016г.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности истцом наличия сложившихся с ответчиком договорных отношений по снабжению ресурсом на общедомовые нужды.

Данные выводы поддерживаются судебной практикой округа по аналогичным делам (Постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2017 по делу № А32-3355/2017; от 22.08.2017 по делу № А53-35270/2016; от 28.08.2017 по делу № А53-20348/2016, от 12.03.2018г. по делу № А32-8300/2017, от 02.04.2018 по делу № А53-34732/2016, от 25.04.2018г. по делу № А32-18419/2017, от 25.05.2018 г. по делу А32-22156/2017).

Ссылка истца на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 25.11.2015г. по делу № 2-5706/2015, вступившие в законную силу 15.03.2016г., судом не принимается ввиду того, что управляющая компания не являлась лицом, участвующим в рассматриваемом деле.

Кроме того, ответчик, выражая несогласие с предъявленным истцом расчетом задолженности, указал, что расчет произведен неверно, поскольку истцом произведено начисление ОДН с учетом показаний индивидуальных приборов учета, по которым истек срок поверки.

В подтверждение своих возражений относительно истечения сроков поверки индивидуальных приборов учета ответчиком представлены акты о проведении замены (установки) элементов узла учета электрической энергии.

В связи с чем, по мнению ответчика, истцом фактически был занижен объем электроэнергии на индивидуальное потребление и завышен объем электроэнергии на ОДН, который и предъявляется АО «Новороссийская управляющая компания».

Согласно ст. 157 ЖК РФ порядок расчета размера платы за коммунальные услуги собственникам помещений определяется Правительством РФ, которое в целях реализации данного положения утвердило Постановлением от 06.05.2011 № 354 «Правила предоставления коммунальных услуг» (далее – Правила № 354).

П. 42 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Подпунктом «г» п. 34 Правил № 354 установлена обязанность потребителя в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

Подпунктом «д» п. 34 Правил № 354 установлена обязанность потребителя обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета, а также направлять исполнителю копию свидетельства о поверке или иного документа, удостоверяющего результаты поверки прибора учета, осуществленной в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В силу п. 81 Правил № 354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

В силу части 5 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Федеральный закон № 261-ФЗ) до 01.07.2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 данной статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

П.1 ст. 13 Федерального закона № 261-ФЗ предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию (п. 2 ст. 13 Федерального закона № 261-ФЗ).

До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (п. 2 ст. 13 Федерального закона № 261-ФЗ).

Таким образом, требования Правил по установке и замене приборов учета электрической энергии прямо вытекают из норм Федерального Закона № 261-ФЗ и ему не противоречат.

П. 80 Правил № 354 также установлено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

П. 22 и п. 81 Правил № 354 обязывает потребителей предоставлять исполнителю коммунальной услуги по электроснабжению, документы, подтверждающие наличие поверенного прибора учета электроэнергии вместе с заявкой. К заявке прилагаются копия паспорта на прибор учета, а также копии документов, подтверждающих результаты прохождения последней поверки прибора учета (за исключением новых приборов учета).

Согласно п. 19 Правил № 354 потребитель обязан так же сообщить исполнителю сведения о количестве проживающих в жилом помещении.

В соответствии с абз. 2 п. 42 Правил № 354 при отсутствии в помещении индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальную услугу «электроснабжение» в части индивидуального потребления определяется по формуле 4 приложения № 2 к Правилам № 354, а именно количество проживающих граждан в помещении умножается на норматив на человека и умножается на утвержденный тариф.

В соответствии с приказом РЭК-департамента цен и тарифов Краснодарского края от 31.08.2012 № 2/2012-нп (далее – РЭК КК) величина норматива потребления электроэнергии в каждом помещении устанавливается исходя из следующих критериев:

- оборудование помещения газовыми или электроплитами,

- количество комнат в квартире;

- число проживающих в квартире (пять групп – 1 человек, 2 человека, 3 человека, 4 человека, 5 человек и более).

В представленном во исполнение определения суда расчете АО «НЭСК» величина норматива на одного человека в соответствии с приказом РЭК-департамента цен и тарифов Краснодарского края от 31.08.2012 № 2/2012-нп выбрана в зависимости от количества граждан. При этом в расчете количество проживающих по всем помещениям указано как один человек, что противоречит применяемому нормативу потребления электроэнергии.

Таким образом, применение АО «НЭСК» в альтернативном расчете при определении стоимости нормативного объема потребления в части индивидуального потребления только из произведения норматива в расчете на одного человека на количество проживающих равным одному человеку по всем помещениям и умноженного на утвержденный тариф не соответствуют положению Правил № 354, в результате чего альтернативный расчет истца также не может быть признан достоверным. Данное применимо ко всем указанным в расчете многоквартирным домам.

Истцом предоставлены данные, что за период апрель-август 2016 г. объем электроэнергии на ОДН составил 6 577 019 Квт/ч на сумму 25 661 822,76 руб.

Согласно контррасчету ответчика, произведенному в связи с выходом из строя (истечением срока поверки) индивидуальных приборов учета электроэнергии, в соответствии с п. 42 Правил № 354 по нормативу, объем электроэнергии составил 12 606 196,05 Квт/ч на сумму 46 395 833,50 руб.

Сумма занижения объема электроэнергии на индивидуальное потребление в многоквартирных жилых домах согласно данным ответчика составила 6 935 339,05 Квт/ч на сумму 25 547 815,89 руб.

Вместе с тем, суд принимает во внимание непредставление истцом в нарушении ст. 65 АПК РФ документально-подтвержденных возражений по представленным ответчиком актам замены приборов учета и произведению расчета индивидуального потребления по нормативу.

Иных относимых и допустимых доказательств пригодности индивидуальных приборов учета для осуществления учета и расчетов за потребленную электрическую энергию истцом не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Президиум ВАС РФ в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Таким образом, суд считает доводы ответчика о том, что истцом фактически был занижен объем электроэнергии на индивидуальное потребление и завышен объем электроэнергии на ОДН, обоснованными, в связи с чем, суд признает неверными расчеты истца.

На основании вышеизложенных обстоятельств дела суд приходит к выводу о неправомерности взыскания с ответчика спорного долга, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по оплате госпошлины следует отнести на истца, учитывая уточнение исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 71, 110, 159, 163, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Новороссийскэнергосбыт», г. Новороссийск (ИНН <***> ОГРН <***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 61 231 руб., излишне уплаченную платежным поручением № 1289 от 14.11.2016г.


Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.


Судья А.В. Орлова