Решение от 30 июля 2020 г. по делу № А10-548/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-548/2020
30 июля 2020 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 30 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Металлург» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 14 189 рублей 18 копеек неустойки, начисленной по пункту 9.4 государственного контракта на поставку товара № 216 от 30.09.2019 за нарушение срока поставки товара,

при участии в заседании представителя федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» ФИО2 (доверенность № 28 от 23.03.2020, паспорт),

установил:

федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» (далее – ФКУ «ИК № 2 УФСИН по Республике Бурятия», учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Металлург» (далее – ООО «Металлург», общество, ответчик) о взыскании 14 189 рублей 18 копеек неустойки, начисленной по пункту 9.4 государственного контракта на поставку товара № 216 от 30.09.2019 за нарушение срока поставки товара.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия 11 февраля 2020 года исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

В судебное заседание, назначенное на 20.07.2020, стороны явку представителей не обеспечили; от истца поступило ходатайство об объявлении в судебном заседании перерыва.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 11 часов 05 минут 24 июля 2020 года.

В судебное заседание после объявления перерыва явился представитель истца, который поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения согласно иску.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не направил; о времени и месте судебного заседания извещен заказным письмом № 67000848888339, которое возвращено отделением почтовой связи за истечением срока хранения.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

С учетом изложенного, суд основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного заседания.

Поскольку неявка в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, оно подлежит рассмотрению по существу в настоящем судебном заседании в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, судом установлены следующие обстоятельства.

30.09.2019 между ФКУ «ИК № 2 УФСИН по Республике Бурятия» (государственный заказчик) и ООО «Металлург» (поставщик) подписан государственный контракт на поставку товара № 1, по условиям которого поставщик обязуется передать государственному заказчику товар в количестве и по цене, предусмотренных спецификацией (приложение № 1), а государственный заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату товара согласно условиям контракта (пункт 1.1 контракта).

Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.3 контракта цена контракта составляет 1 617 000 рублей и включает в себя стоимость товара, тары и упаковки, транспортные расходы, расходы на страхование, налогов, сборов и других обязательных платежей, взимаемых с поставщика в связи с исполнением обязательств по контракту. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, и может изменяться только в случаях, в порядке и на условиях, которые установлены законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок и настоящим контрактом. Оплата по контракту

осуществляется в рублях Российской Федерации путем перечисления государственным заказчиком в форме безналичного денежного расчета, за счет дополнительного бюджетного финансирования в пределах выделенных ЛБО на 2019 года поступающих в качестве оплаты по гражданско-правовому договору от 02.09.2019 № 4/198, заключенного с МБУ «КБУ г. Улан-Удэ» в течение 30 дней с даты подписания документа о приемке товара на основании выставленного счета-фактуры и подписанной сторонами товарной накладной.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 контракта поставщик обязуется передать государственному заказчику товар, предусмотренный предметом контракта по адресу: <...>. Срок поставки товара: в день заключения государственного контракта.

Согласно спецификации, являющейся приложением № 1 к государственному контракту, поставке подлежат комплектующие к ограждению цветников, тип № 6, материал чугун в количестве 352 п.м. на сумму 1 617 000 рублей. Поставка осуществляется в два этапа в срок до 30.09.2020 в количестве 176 п.м. и в срок до 03.10.2019 в количестве 176 п.м. по адресу: <...>.

Согласно универсальному передаточному документу № 88 от 11.11.2019 (л.д. 22) комплектующие к ограждению цветников в количестве 352 п.м. на общую сумму 1 617 000 рублей поставлены заказчику 11.11.2019.

Для оплаты поставленного товара заказчику предъявлен счет № 115 от 11.11.2019 (л.д. 23).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по своевременной поставке товара, истец с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, применительно к договору поставки существенными являются условия о сроках поставки, наименовании и количестве поставляемого товара.

Исследовав условия подписанного сторонами контракта суд установил, что он содержит существенные условия, соответствует требованиям статей 455, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и в силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключенным.

Признание договора заключенным является основанием возникновения у сторон взаимных обязательств в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 9.4 контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (том числе гарантийного обязательства) предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, государственный заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены

контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

В обоснование заявленного размера неустойки истцом представлен расчет за период с 01.10.2019 по 11.11.2019 на сумму 7 357 рублей 35 копеек и за период с 04.10.2019 по 11.11.2019 на сумму 4 729 рублей 73 копейки, исходя из процентной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 6,5 %, действующей на день фактического исполнения обществом обязательства по поставке товара.

Учитывая, что ответчиком в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт нарушения срока поставки товара не оспорен, доказательства оплаты неустойки не представлены, суд находит требование о взыскании неустойки правомерным и обоснованным.

Представленный расчет судом проверен, признан неверным, поскольку в данном случае необходимо применять ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующую на день принятия судом решения о взыскании неустойки, которая составляет 4,5%.

По расчету суда неустойка составляет 9 823 рубля 28 копеек:

- 808 500 рублей х 4,5%/300 х 42 дн. (с 01.10.2019 по 11.11.2019) = 5 093 рубля 55 копеек;

- 808 500 рублей х 4,5%/300 х 39 дн. (с 04.10.2019 по 11.11.2019) = 4 729 рублей 73 копейки.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

При цене иска 14 189 рублей 18 копеек размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет, составляет 2 000 рублей.

Размер удовлетворенных судом исковых требований составил 69,23%

Государственная пошлина по настоящему делу не уплачивалась ввиду освобождения истца от ее уплаты.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Следовательно, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 384 рубля 60 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металлург» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 9 823 рубля 28 копеек неустойки, начисленной по пункту 9.4 государственного контракта на поставку товара № 216 от 30.09.2019 за нарушение срока поставки товара.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металлург» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1384 рубля 60 копеек государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья С.В. Новикова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 31.10.2019 4:17:11

Кому выдана Новикова Светлана Валерьевна