Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № А64-5484/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-5484/2018
27 ноября 2018 г.
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 ноября 2018 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи В.Л. Павлова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел дело №А64-5484/2018 по заявлению ОАО Хоботовское предприятие «Крахмалопродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Тамбовская областьк ООО «Фортуна» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская областьо взыскании основного долга по договору 2 293 999, 91 руб.

при участии представителей:

от истца - ФИО2, доверенность от 15.03.2018г;

от ответчика – не явился, не извещен надлежащим образом;

установил:

ОАО Хоботовское предприятие «Крахмалопродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Общество, ОАО «Крахмалопродукт», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Фортуна» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 30.01.2018 №66-К в размере 2 293 999,91 рублей.

Определением арбитражного суда от 16.07.2018 исковое заявление ОАО Хоботовское предприятие «Крахмалопродукт» принято к производству, возбуждено производство по делу №А64-5484/2018.

В заседание суда 20.11.2018 ответчик не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. На основании ст. 123, ст. 156 АПК РФ суд считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

между ОАО «Крахмалопродукт» (Поставщик) и ООО «Фортуна» (Покупатель) 30.01.2018г. был заключен договор №66-К.

В соответствии с п. 1.1 договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель – принять и оплатить крахмал кукурузный, высший сорт, по качеству соответствующий ГОСТ 32159-2013, в дальнейшем именуемый «Продукция».

Цена, количество и период поставки Продукции от Поставщика к Покупателю на время действия настоящего договора оговариваются в дополнительных соглашениях. (п. 2.1 договора).

Пунктом 16.1 договора установлено, что сроки и условия оплаты поставляемой Продукции определяются сторонами при подписании очередного дополнительного соглашения, являющегося неотъемлемой частью договора. Покупатель осуществляет оплату по безналичному расчету с использованием платежных поручений на основании счетов-фактур Поставщика, выставленных в рублях РФ за фактически полученное количество Продукции. Датой платежа считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя. Покупатель обязуется по требованию Поставщика подтвердить произведенную им оплату поставки путем предъявления Поставщику копий платежных поручений.

В соответствии с договором №66-К от 30.01.2018г. и дополнительными соглашениями к нему №№1, 2, 3 в период с 13.03.2018 по 26.03.2018 ОАО «Крахмалопродукт» поставило в адрес ООО «Фортуна» крахмал кукурузный в количестве 120 т на сумму 2 593 999,91 руб., что подтверждается товарными накладными: №983 от 13.03.2018, №1068 от 19.03.2018, №1086 от 20.03.2018, №1088 от 20.03.2018, №1081 от 26.03.2018, №1082 от 26.03.2018. За поставленную продукцию оплата не произведена по счетам-фактурам: №1005 от 13.03.2018 на сумму 123999,96 руб., №1093 от 19.03.2018 на сумму 433999,99 руб., №1109 от 20.03.2018 на сумму 433999,99 руб., №1111 от 20.03.2018 на сумму 433999,99 руб., №1206 от 26.03.2018 на суму 433999,99 руб., №1207 от 26.03.2018 на сумму 433999,99 руб.

Однако, ответчик за поставленный истцом товар оплату в полном объеме не произвел.

В целях урегулирования сложившейся ситуации, общество направило в адрес ответчика претензию № 958 от 18.05.2018г. Однако задолженность в полном объеме оплачена не была. В связи с чем, у ООО «Фортуна» образовалась задолженность по договору №66-К от 30.01.2018г. в размере 2 293 999,91 руб.

В связи с неоплатой сумм основного долга ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ о договоре поставки, являющимся разновидностью договора купли - продажи. Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки подтверждается товарными накладными: №983 от 13.03.2018, №1068 от 19.03.2018, №1086 от 20.03.2018, №1088 от 20.03.2018, №1081 от 26.03.2018, №1082 от 26.03.2018.. Заключив договор, стороны согласовали его условия, и обязаны надлежащим образом их исполнять.

Кроме этого, в материалы дела представлен акт сверки расчетов за период с 01.01.2018 по 26.08.2018, подписанный как ОАО Хоботовское предприятие «Крахмалопродукт», так и ООО «Фортуна», которым заявленная сумма задолженности подтверждается. Со стороны ООО «Фортуна» акт сверки подписан руководителем.

Претензий, писем относительно качества или количества поставленного истцом товара, от ответчика не поступало.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт поставки товара по договору, доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представлено, требования по иску о взыскании с ответчика основного долга по договору поставки от 30.01.2018 №66-К соответствуют обязательствам сторон и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 307, 308, 309, 310, 401, 539, 544, 548 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно ст. 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Частью 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательства, опровергающие утверждения истца по иску и представленные по делу доказательства о поставке товаров или подтверждающие полную оплату поставленных товаров ответчиком суду не представлены.

На основании указанных норм закона, установленных судом условий обязательств ответчика, требования по иску о взыскании с ответчика суммы основного долга правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Фортуна» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская область, Ступнинский район, с.Ивановское, Производственный центр, №1, дата регистрации 09.10.2014г.) в пользу ОАО Хоботовское предприятие «Крахмалопродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Первомайский район, п.Заводской) задолженность по договору от 30.01.2018 №66-К в размере 2 293 999,91 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 34 470, 00 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья В.Л.Павлов