Решение от 27 ноября 2023 г. по делу № А73-14001/2023

1184/2023-225322(2)

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14001/2023
г. Хабаровск
27 ноября 2023 года
Решение в виде резолютивной части принято 27 октября 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-МЕДИА» (ОГРН 1106617001171, ИНН 6617019267, адрес: 624441, Свердловская область, г. Краснотурьинск ул. Коммунальная, д. 38)

к индивидуальному предпринимателю Кузьмину Валерию Викторовичу (ОГРНИП: 304270332800277, ИНН 270301056871)

о взыскании 20 000 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-МЕДИА» (далее – ООО «Издательская группа «ВК-МЕДИА», истец) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кузьмину Валерию Викторовичу (далее – ИП Кузьмину В.В., ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 60 000 руб. 00 коп.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 20 000 руб. 00 коп.

Уточнение иска судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на иск, просил снизить размер компенсации до 4 000 рублей, считает, что спорная фотография была использована им однократно, при поиске в Гугл Хром по запросу «комсити», поисковик выдает доменные имена как komcity.ru, так и kom.city. Переход на доменное имя komcity.ru невозможен обычному пользователю, поскольку происходит автоматическая переадресация на новую версию сайта, пользователь все равно попадает на сайт с доменным именем kom.city.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

27.10.2023 арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

01.11.2023 в арбитражный суд поступило заявление ИП Кузьминау В.В о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение было принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в публикации «Бродячих собак перестанут возвращать на территории школ и больниц, но есть нюанс», размещенной 26 декабря 2022 года URL-адрес: http://www.komcity.ru/news/?id=46870), а также в указанной публикации на сайте kom.city, размещенной 27 декабря 2022 года URL-адрес: https://Kom.city/brodyachih-sobak-perestanut-vozwashhat-na-territorii-shkol-i-bolnicz-no-est-

nyuans), была использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Используемая в указанной выше статье фотография была размещена на сайте serovglobus.ru 12 января 2014 года в статье под названием «В Серове развелись бездомные собаки» (URL-адрес:https://serovglobus.ru/proishestvia/v-serove-razvelis-bezdomnye-sobaki/) и была подписана: «Довольно жутковато очутиться в окружении стаи собак. Фото: Антон Муханов, «Глобус», а также на десятой полосе газеты «Глобус» № 4 от 23.01.2014 в статье «Бездомные собаки» и подписана «Довольно жутковато очутиться в окружении стаи собак. Фото: Антон Муханов. «Глобус».

Спорная фотография была создана ФИО1.

Между истцом и ФИО1 был заключен договор об отчуждении исключительного права (имущественных прав) на произведения (фотографии) от 03.02.2020, согласно которого исключительные права на спорную фотографию были переданы ООО «Издательская группа «ВК-МЕДИА».

Истцом представлен CD-диск с оригиналом фотографии, где через вкладки Свойства => Подробно можно увидеть, что фотография создана 12 декабря 2013 года, 15:25, фотоаппаратом Nikon Corporation D5100.

Согласно инструкции к фотоаппарату Nikon D5100. (стр. 227), максимальный размер изображения в пикселях равен 4928x3264.

Представленный в материалы дела фотоснимок имеет размер 4928x3264.

Таким образом, файл спорной фотографии формата JPEG является единственным оригинальным файлом.

Согласно письму АО «Региональный сетевой информационный центр», администратором доменного имени komcity.ru, а так же kom.city является ФИО2.

Истцом перед направлением претензии была проведена работа над закреплением доказательственной базы.

Так, штатным работником истца - юристом ФИО3 - 17 февраля 2023 года была осуществлена видеозапись посещения URL-адреса kom.city, указанного в настоящем исковом заявлении, где была обнаружена фотография, а также процедура производства скриншота, который был создан 12 апреля 2023 года в 17:14, а также видеозапись посещения URL-адреса komcity.ru, указанного в настоящем исковом заявлении, где была обнаружена фотография, а также процедура производства скриншота, который был создан 17 февраля 2023 года в 16:11

Указанные видеозаписи производились с помощью программы Bandicam (компания производитель Bandisoft) и браузера Яндекс.Браузер (компания производитель ООО «Яндекс») и стандартных технических средств операционной системы Windows 10 (компания производитель Microsoft).

Перед направлением соответствующей претензии штатным работником истца юристом ФИО3 были получены протоколы № 1681301764555, № 1676632404039 автоматизированного осмотра информации в сети Интернет, выполненный с помощью автоматизированной системы «Вебджастис», являющейся программным комплексом по фиксации информации в сети Интернет (Свидетельство о государственной регистрации Программы для ЭВМ № 2018666835, дата государственной регистрации в Реестре программ для ЭВМ 21 декабря 2018 года).

С помощью автоматизированной системы «Вебджастис» была зафиксирована страница в сети Интернет по URL-адресу: http://www.komcity.ru/news/?id=46870 с наличием на ней информации (текст, фотографии и т.д.) на дату 17 февраля 2023 года и кom.city/brodyachih-sobak-perestanut-vozwashhat-na-territorii-shkol-i-bolnicz-no-est-nyuans с наличием на ней информации (текст, фотографии и т.д.) на дату 12 апреля 2023 года и отсутствием каких бы то ни было ссылок на автора фотографии и гиперссылки на сайт serovglobus.ru, правообладателя использованной ответчиком фотографии.

В связи с неправомерным использованием фотографии в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 1759 Ю от 05 мая 2023 года, в которой предлагалось

прекратить неправомерное использование объекта авторского права и добровольно уплатить денежную компенсацию за незаконное использование объектов авторского права.

Ответом на претензию было предложено урегулировать ситуацию в досудебном порядке путем заключения лицензионного договора, проект которого был направлен в адрес ответчика, ответ в адрес истца не поступил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в частности, произведения науки, литературы и искусства;

В соответствии со статьей 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав

произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 этого Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав.

Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. При этом необходимо исходить из презумпции авторства. В частности, при отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или на экземпляре произведения.

При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. Необходимо также принимать во внимание, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права (пункт 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10)).

В подтверждение авторства ФИО1 в материалы дела представлен договор об отчуждении исключительного права (имущественных прав) на произведения (фотографии) от 03.02.2020, согласно которому ФИО1 (правообладатель) передал ООО «Издательская группа «ВК-медиа» (приобретатель) в полном объеме исключительные права на фотографии на условиях настоящего договора и за вознаграждение.

В Приложении № 1 от 28.02.2020 к договору об отчуждении исключительного права (имущественных прав) на произведения (фотографии) от 03.02.2020 содержатся спорная фотография, а также изображение десятой полосы газеты «Глобус» № 4 от 23.01.2014.

К исковому заявлению приложен CD-диск с оригиналом фотографии, где через вкладки Свойства => Подробно можно увидеть, что фотография создана 12 декабря 2013 года, 15:25, фотоаппаратом Nikon Corporation D5100.

Как указывает истец, во всех современных цифровых фотоаппаратах существует встроенная система конвертации файлов RAW в файлы формата JPG. При конвертации сам файл RAW никак не изменяется, а служит исходным материалом для создания файла JPG, пригодного для визуализации и печати. То есть конвертация файлов RAW в данном фотоаппарате происходит встроенным в камеру штатным конвертером, генерирующим «на лету» снимки форматов JPG. В данном случае исходные файлы RAW не сохраняются на карте памяти фотоаппарата, поскольку занимают дополнительный объем.

Для сохранения большего объема на карте памяти фотоаппарата функция сохранения файлов формата RAW была ФИО1 отключена.

При отключении функции сохранения файлов в формате RAW подтвердить оригинальность снимка возможно представлением фотографии более высокого качества (по количеству пикселей, алгоритмам сжатия, фокусировки).

Согласно инструкции к фотоаппарату Nikon D5100, в данном фотоаппарате имеются технические возможности по созданию и сохранению фотографий тремя разными способами: (1) в формате RAW, (2) в формате JPEG, (3) в формате RAW + JPEG.

При отключении функции сохранения файлов в формате RAW подтвердить оригинальность снимка возможно представлением фотографии более высокого качества (по количеству пикселей, алгоритмам сжатия, фокусировки).

Представленный в материалы дела фотоснимок имеет размер 4928x3264.

Таким образом, файл спорной фотографии формата JPG является единственным оригинальным файлом, поэтому в распоряжении истца отсутствует файл RAW данной спорной фотографии

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что 26 декабря 2022 года на странице сайта komcity.ru, расположенный по адресу: URL-адрес: http://www.komcity.ru/news/?id=46870), а также на сайте kom.city, размещенной 27 декабря 2022 года URL-адрес: https://кom.city/brodyachih-sobak-perestanut-vozwashhat-na-territorii- shkol-i-bolnicz-no-est-nyuans) было использовано спорное фотографическое изображение.

Ответчик является администратором сайта с доменным именем кom.city, что подтверждается письмом № 735-с от 14.03.2023 Регионального Сетевого Информационного Центра, сайт с доменным именем кom.city, является правопреемником сайта с доменным именем komcity.ru.

Ответчиком указанные обстоятельства документально не опровергнуты, доказательства, подтверждающие право использования спорного фотографического произведения в материалы дела не представлено.

Судом отклоняется довод ответчика о том, что представитель истца ФИО4 является аффилированным лицом с сервисом Вебджастис, соответственно ответчик ставит под сомнение представленные в материалы дела протокол № 1681301764555 от 12.04.2023, поскольку ответчиком не заявлялось о фальсификации вышеназванного доказательства в соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что ответчиком при публикации вышеуказанного фотографического произведения на странице Интернет-сайтов нарушено исключительное право правообладателя.

Довод ответчика о необходимости снижения размера компенсации отклоняется судом ввиду следующего.

В соответствии с разъяснениями пункта 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Согласно расчету истца, размер компенсации за два факта нарушения исключительного права на основании подпункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 20 000 рублей, по 10 000 рублей за каждое нарушение:

- воспроизведение (загрузка спорной фотографии на сайт ответчика) и доведение до всеобщего сведения (замещение ответчика в статье на странице сайта) – 26 декабря 2022 в 12 часов 25 минут на сайте komcity.ru.

- воспроизведение (загрузка спорной фотографии на сайт ответчика) и доведение до всеобщего сведения (замещение ответчика в статье на странице сайта) – 27 декабря 2022 в 10 часов 57 минут на сайте kom.city.

Доводы ответчика о том, что спорная фотография была использована однократно судом отклоняются, как несостоятельные, поскольку судом установлено, что ответчиком допущено два факта нарушения исключительных прав истца на спорное фотографическое произведение в разный временной промежуток.

При этом истец руководствуется тем, что ответчик является субъектом предпринимательской деятельности (профессионально и продолжительное время занимающимся бизнесом, в том числе и в информационной сфере, поддерживая работу сайтов в сети Интернет).

Такая деятельность осуществляется с учетом рисков и возможных негативных последствий, ей присущих. Но при той степени разумности и осмотрительности, какая от него требовалась при данных обстоятельствах, ответчик мог и должен был осуществлять контроль за размещаемой на принадлежащем ему сайте информацией и не допускать размещения на нем информации (в том числе фотоизображений), нарушающей исключительные права других лиц на произведения.

Доводы ответчика о снижении компенсации истцом были приняты, в связи с чем, истец уточнил исковые требования, компенсация снижена до минимального размера.

В свою очередь, заявляя о снижении компенсации, ответчик иной размер компенсации не обосновал, доказательств чрезмерности размера компенсации не представил.

Размер компенсации за нарушение права на использование каждого объекта интеллектуальной собственности определен по низшему пределу размера компенсации, установленному в законе. Заявленный истцом размер компенсации соотносится с характером допущенного правонарушения, соразмерен нарушению, отвечает критериям достаточности и разумности.

При таких обстоятельствах заявленные требований признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 1252, 1301 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 4 000 рублей, почтовых расходов в размере 670 руб. 40 коп.

В обоснование расходов на оплату услуг представителя суду представлено соглашение об оказании юридической помощи № 27/2023/А от 17.02.2023, заключенное между ФИО4 (далее – поверенный) и ООО «Издательская группа «ВК-Медиа» (далее - доверитель), платежное поручение № 191 от 21.02.2023 на сумму 24 000 рублей, счет на оплату № 2634047 от 20.02.2023 на сумму 4 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1.1 соглашения доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязанность оказания следующей юридической помощи:

- устная консультация по вопросам порядка и сроков направления адвокатского запроса в отношении администратора доменного имени, устная консультация по выбору наиболее оптимального способа обеспечения доказательств в сети Интернет;

- подготовка и направление адвокатского запроса в отношении администратора домена kom.city.

Согласно пункту 3.1 соглашения стоимость юридической помощи составляет 4 000 рублей.

Поверенным выставлен счет на оплату № 2634047 от 20.02.2023 за подготовку и направление адвокатского запроса по соглашению на сумму 4 000 рублей.

Согласно платежного поручения № 191 от 21.02.2023 оплата произведена в размере 24 000 рублей.

В обоснование расходов на оплату почтовых услуг на общую сумму 670 руб. 40 коп. суду представлены:

- кассовый чек № 624440.03 на сумму 295 руб. 00 коп., № 624440.03 на сумму 220 руб. 00 коп., № 6524 от 05.05.2023 (75 руб. 60 коп.), № 3531 от 22.06.2023 (79 руб. 80 коп.) за направление претензии, за направление ответа на ответ на претензию, искового заявления в адрес ответчика, за направление иска в суд.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В порядке разъяснений, изложенных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между

понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В пункте 11 Постановления ВС РФ № 1 разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления ВС РФ № 1).

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующие возмещение фактически понесенных судебных издержек, не означают, что расходы могут быть возложены на проигравшую сторону в любом заявленном стороной размере.

Критерий разумности носит оценочный характер.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик заявленные расходы считает чрезмерными, не соответствующими продолжительности рассмотренного дела и его сложности.

Исследовав и оценив по правилам статей 65 и 71 АПК РФ представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд, учитывая характер и степень сложности спора, объем и сложность выполненной представителем работы, время на подготовку материалов, считает разумным и обоснованным возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей, почтовых расходов в размере 670 руб. 40 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять уточнение исковых требований.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-МЕДИА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 20 000 рублей,

расходы на оказание юридических услуг в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 670 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК- МЕДИА» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Милосердова