Решение от 17 апреля 2020 г. по делу № А40-39671/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-39671/20-27-288
город Москва
17 апреля 2020 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦАП» (121471, <...>, ЭТАЖ 1, ПОМ. VI, К. 40, ОФИС 11, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 15.03.2018)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «САТУРН» (115054, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 26.08.2016)

о взыскании 4 672 748 руб. 05 коп.

при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦАП» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «САТУРН» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 672 748 руб. 05 коп. по договору №92/19-Ц-С от 03.12.2019 года, процентов в размере 24 948 руб. за период с 21.01.2020 по 22.02.2020.

В Арбитражный суд города Москвы 18 марта 202 года через канцелярию суда от сторон поступило ходатайство о рассмотрения дела по существу в отсутствии представителей сторон.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи, с чем суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ представил заявление о признании иска в полном объеме.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей ответчика, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Признание иска принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «САТУРН» (115054, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 26.08.2016) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦАП» (121471, <...>, ЭТАЖ 1, ПОМ. VI, К. 40, ОФИС 11, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 15.03.2018) задолженность в размере 4 647 799 (четыре миллиона шестьсот сорок семь тысяч семьсот девяносто девять) рублей 90 копеек, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 24 948 (двадцать четыре тысячи девятьсот сорок восемь) рублей 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 364 (сорок шесть тысяч триста шестьдесят четыре) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья:

В.И. Крикунова