Решение от 18 июля 2018 г. по делу № А75-7537/2018

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А75-4767/2018
19 июля 2018 г.
г. Ханты-Мансийск
Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола заседания помощником судьи Поминовой О.К., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПромНефтеСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 4 419 584 рублей 41 копейки,

при участии представителей сторон: от истца – ФИО1 по доверенности от 22.03.2018, от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПромНефтеСтрой» (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договорам займа от 02.02.2017 № 02/02-17, от 14.02.2017 № 14/02-17, от 20.02.2017 № 20/02-17, от 03.03.2017 № 03/03-17, от 06.03.2017 № 06/03-17, от 09.03.2017 № 09/03-17, от 15.03.2017 № 15/03-17, от 16.03.2017 № 16/03-17, от 17.03.2017 № 17/03-17, от 24.03.2017 № 24/03-17 от 30.03.2017 № 30/03-17 в размере 3 910 000 рублей, процентов за пользование суммами займа в размере 395 042 рублей 19 копеек, процентов за

пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2017 по 22.05.2018 в размере 114 542 рублей 02 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам займа от 02.02.2017 № 02/02-17, от 14.02.2017 № 14/02-17, от 20.02.2017 № 20/02-17, от 03.03.2017 № 03/03-17, от 06.03.2017 № 06/03-17, от 09.03.2017 № 09/03-17, от 15.03.2017 № 15/03-17, от 16.03.2017 № 16/03-17, от 17.03.2017 № 17/03-17, от 24.03.2017 № 24/03-17, от 30.03.2017 № 30/03-17.

В качестве правового основания исковых требований истец указал статьи 309, 310, 395, 807, 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 25.06.2018 судебное заседание назначено на 18.07.2018 в 09 часов 30 минут (л.д. 86-93).

Стороны о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 88-89).

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому уточняет формулировку пункта 3 просительной части искового заявления. Просит взыскать проценты за нарушения заемщиком договоров займа в размере 114 542 рублей 02 копеек.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял уточнения исковых требований.

Таким образом, суд рассматривает требования истца к ответчику о взыскании основного долга по договорам займа от 02.02.2017 № 02/02-17, от 14.02.2017 № 14/02-17, от 20.02.2017 № 20/02-17, от 03.03.2017 № 03/03-17, от 06.03.2017 № 06/03-17. от 09.03.2017 № 09/03-17, от 15.03.2017 № 15/03-17, от 16.03.2017 № 16/03-17, от 17.03.2017 № 17/03-17, от 24.03.2017 № 24/03-17 от 30.03.2017 № 30/03-17 в размере 3 910 000 рублей, процентов за пользование суммами займа в размере 395 042 рублей 19 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2017 по 22.05.2018 в размере 114 542 рублей 02 копеек.

Определения арбитражного суда о принятии искового заявления к производству от 30.05.2018, 25.06.2018, в которых ответчику было предложено представить отзыв по существу заявленных требований, отправлены ответчику по адресу, указанному в договорах, данный адрес также явствует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц: 628011, <...> (л.д. 20-3064-78).

Корреспонденция, направленная по указанному адресу возвращена отделением почтовой связи в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 79).

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц.

По правилам части 2 статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Юридическое лицо обязано обеспечивать в соответствии с требованиями закона нахождение своего постоянно действующего исполнительного органа или иного лица по адресу государственной регистрации и получать адресованную ему корреспонденцию. Ненадлежащая организация деятельности лица, участвующего в деле, в части получения по его адресу корреспонденции, является риском самого лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения копий судебных актов должно нести само общество (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Телеграмма, направленная по указанному адресу не доставлена по причине отсутствия учреждения (л.л. 91-93).

Таким образом, ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещен о времени и месте заседания суда в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в суд не обеспечил.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) подписаны договору займа от 02.02.2017 № 02/02-17, от 14.02.2017 № 14/02-17, от 20.02.2017 № 02/02-17, от 03.03.2017 № 03/03-17, от 06.03.2017 № 06/03-17, от 09.03.2017

№ 09/03-17, от 15.03.2017 № 15/03-17, от 16.03.2017 № 16/03-17, от 17.03.2017 № 17/03-17, от

24.03.2017 № 24/03-17, от 30.03.2017 № 30/03-17 (далее – договоры, л.д. 20-30), по условиям

которых заимодавец обязуется предоставить заемщику заем, а заемщик обязуется возвратить

полученную сумму займа в сроки и на условиях настоящих договоров (пункт 1.1. договоров). Суммы займа согласованы сторонами в пунктах 1.1. договоров в следующих размерах:

по договору займа от 02.02.2017 № 02/02-17 – 1 400 000 рублей; по договору займа от 14.02.2017 № 14/02-17 – 1 500 000 рублей; по договору займа от 20.02.2017 № 20/02-17 – 200 000 рублей;

по договору займа от 03.03.2017 № 03/03-17 – 50 000 рублей; по договору займа от 06.03.2017 № 06/03-17 – 110 000 рублей; по договору займа от 09.03.2017 № 09/03-17 – 100 000 рублей; по договору займа от 15.03.2017 № 15/03-17 – 50 000 рублей; по договору займа от 16.03.2017 № 16/03-17 – 100 000 рублей; по договору займа от 17.03.2017 № 17/03-17 – 250 000 рублей; по договору займа от 24.03.2017 № 24/03-17 – 100 000 рублей; по договору займа от 30.03.2017 № 30/03-17 - 50 000 рублей.

Согласно пункту 1.2. договоров сумма займа предоставляется заимодавцем в течение

трех дней с момента подписания настоящих договоров путем перечисления или внесения

денежных средств на расчетный счет заемщика, либо иным, не запрещенным действующим

законодательством Российской Федерации, способом.

В соответствии с пунктом 1.3. договоров заем предоставляется сроком до 31 декабря

2017 года.

По настоящим договорам заем является процентным. Заемщик обязуется выплатить

проценты за пользование суммой займа из расчета 8% годовых. Проценты выплачиваются

ежемесячно до дня возврата суммы займа, до 25 числа каждого месяца (пункт 1.4.

договоров).

Как следует из пунктов 3.1. договоров, договоры считаются заключенными с момента

подписания и действуют до полного исполнения сторонами.

В целях подтверждения исполнения договорных обязательств истцом в материалы дела

представлены копии платежных поручений: от 02.02.2017 № 112 на сумму 1 400 000 рублей; от 14.02.2017 № 188 на сумму 1 500 000 рублей; от 20.02.2017 № 203 на сумму 200 000 рублей; от 03.03.2017 № 251 на сумму 50 000 рублей; от 06.03.2017 № 277 на сумму 110 000 рублей;

от 09.03.2017 № 298 на сумму 100 000 рублей; от 15.03.2017 № 335 на сумму 50 000 рублей; от 16.03.2017 № 339 на сумму 100 000 рублей; от 17.03.2017 № 342 на сумму 250 000 рублей; от 24.03.2017 № 355 на сумму 100 000 рублей; от 30.03.2017 № 384 на сумму 50 000 рублей (л.д. 31-41).

Претензией от 16.04.2018 № 179/18 истец уведомил ответчика о необходимости произвести возврат сумм займа, а также об уплате процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ (л.д. 42-46).

Так как претензия оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 5-12).

Рассматриваемые отношения сторон по договору суд квалифицирует как обязательства займа.

Данные правоотношения регламентируются нормами параграфа 1 главы 42 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах) и условиями заключенного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено судом, во исполнение обязательств по договорам займа истец перечислил ответчику денежные средства в общем размере 3 910 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 31-41).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемные средства в размере 3 910 000 рублей ответчик не возвратил, доказательств обратного суду не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения ответчик не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 910 000 рублей являются правомерными и доказанными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование займом по договорам займа в размере 395 042 рублей 19 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов установлен сторонами в пункте 1.4. договоров, из которого следует, что за пользование денежными средствами заемщик уплачивает заимодавцу 8% годовых.

С учетом установленных обстоятельств, истец правомерно усмотрел основания для взыскания процентов.

Проверив представленный расчет, суд находит, что он составлен арифметически верно (расчет, л.д. 6-7).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 395 042 рублей 19 копеек подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 114 542 рублей 02 копеек, исчисленных за период с 31.12.2017 по 22.05.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств, требование истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в 114 542 рублей 02 копеек, исчисленных за период с 31.12.2017 по 22.05.2018 правомерно.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, принимается арбитражным судом, ответчиком контррасчет не представлен (л.д. 8-10).

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 45 098 рублей, что подтверждается платежным поручением от 22.05.2018 № 449 (л.д. 19).

Принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований, в соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтрой» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромНефтеСтрой» основной долг по договорам займа от 02.02.2017 № 02/02-17, от 14.02.2017 № 14/02-17, от 20.02.2017

№ 20/02-17, от 03.03.2017 № 03/03-17, от 06.03.2017 № 06/03-17. от 09.03.2017 № 09/03-17, от 15.03.2017 № 15/03-17, от 16.03.2017 № 16/03-17, от 17.03.2017 № 17/03-17, от 24.03.2017 № 24/03-17, от 30.03.2017 № 30/03-17 в размере 3 910 000 рублей, проценты за пользование суммами займа в размере 395 042 рубля 19 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 114 542 рубля 02 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 098 рубля.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Ю. Яшукова