Решение от 12 октября 2020 г. по делу № А56-28916/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28916/2020
12 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Материалы контактной сети" (ОГРН <***>)

ответчик: ООО "Стройсервис" (ОГРН <***>)

о взыскании

при участии представителя согласно протоколу судебного заседания

установил:

ООО "Материалы контактной сети" обратилось с иском к ООО "Стройсервис" о взыскании 818 584 руб. 56 коп. неосновательного обогащения в связи с непоставкой оплаченного товара и 7162 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.02.2020 по 24.03.2020 с последующим начислением до фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец поддержал требование; ответчик не явился, отзыва не направил.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО "Стройсервис" (поставщик) и ООО "Материалы контактной сети" (покупатель) заключен договор поставки товара от 20.02.2019.

Согласно пункту 3.2. договора оплата товара производиться в порядке 100% предоплаты в течение 2 рабочих дней с момента выставления счета.

Истец оплатил товар согласно счетам №17 от 18.02.2019, № 32 от 28.03.2019, № 46 от 10.05.2019.

Исполнение обязанности по оплате подтверждается платежными поручениями № 387 от 26.02.2019 на сумму 1 900 000 руб., №681 от 03.04.2019 на сумму 1 200 000 руб., № 985 от 15.05.2019 на сумму 1 400 000 руб.

Согласно пункту 2.1 договора поставка товара осуществляется отдельными партиями в течение 3-х рабочих дней с момента получения от покупателя денежных средств в сумме, равной стоимости партии товара.

Согласно универсальным передаточным документам поставщик поставил товара на общую сумму 3 681 415 руб. 44 коп. Так как в универсальных передаточных документах поставщик не указывал номер счета, согласно которому производится отгрузка, покупатель засчитывал это в счет обязательств, срок которых наступил ранее.

В конце 2019 года покупатель утратил интерес к приобретаемому товару, стороны вступили в переговоры по поводу расторжения договора и возврата неотработанного аванса. Стороны пришли к соглашению, что договор подлежит расторжению, а излишне уплаченный аванс возврату.

Письмами от №24 от 23.01.2020 и №117 от 06.03.2020 ответчик признал наличие задолженности перед истцом, но обязательство по возврату денежных средств не исполнил.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7162 руб. 61 коп.

Оценив доводы заявителя, представленные документы в отсутствие возражений ответчика, суд признал иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 1102 указанного Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательное обогащение.

Согласно пункту 3 статьи 487 названного Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 1107 указанного Кодекса, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежит начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 3 данной статьи проценты подлежат начислению за последующий период до фактической уплаты суммы неосновательного обогащения кредитору.

В обоснование доводов заявителя представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты не имеется, документов, опровергающих доводы заявителя, не поступило.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств поставки товара, получения истцом встречного предоставления после оплаты спорной суммы либо ее возврата.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 данного Кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 3310 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Материалы контактной сети" 818 584 руб. 56 коп. неосновательного обогащения, 7162 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.02.2020 по 24.03.2020 с последующим начислением процентов на основную сумму задолженности по ключевой ставке Банка России с 25.03.2020 до даты фактического исполнения обязательства, а также 3310 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.