Решение от 2 июля 2025 г. по делу № А60-15882/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-15882/2025
03 июля 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2025 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Курченко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.А. Лошаковой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-15882/2025 по исковому заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВОЕНИЗИРОВАННАЯ ГОРНОСПАСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАКАЛЬСКОЕ РУДОУПРАВЛЕНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг,


при участии в судебном заседании

от истца: не явились.

от ответчика: не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


24.03.2025 Федеральное государственное унитарное предприятие "Военизированная горноспасательная часть" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бакальское рудоуправление" о взыскании задолженности по договору № 3.1/3АС/2024.1 от 15.12.2023 в размере 3 235 008 руб. 00 коп., неустойку за период с 11.02.2025 по 24.03.2025 в размере 95 109 руб. 24 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 124 904 руб. 00 коп.

Определением суда от 31.03.2025 назначено предварительное судебное разбирательство на 29.04.2025.

29.04.2025 в суд от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в т.ч. для возможного урегулирования спора мирным путем.

Определением суда от 14.05.2025 назначено судебное разбирательство на 24.06.2025.

05.06.2025 в суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит принять отказ от исковых требований ФГУП «ВГСЧ» в части взыскания с ООО «Бакальское рудоуправление» суммы основного долга по договору №  3.1/3АС/2024.1  от  15.12.2023  на горноспасательное     (аварийно-спасательное) обслуживание опасных производственных объектов на 2024 год за услуги, оказанные в январе 2025 года в размере 3 235 008 руб. 00 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пени), предусмотренную договором за период с 11.02.2025 по 02.06.2025 в размере 200 786 руб. 16 коп.; взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 124 904 руб. 00коп.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

24.06.2025 в суд от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

15.12.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление» (заказчик) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Военизированная горноспасательная часть» (исполнитель) заключен договор № 3.1/3AC/2024.1 на горноспасательное (аварийно-спасательное) обслуживание опасных производственных объектов на 2024 год (далее также договор), в соответствии с которым исполнитель принимает на себя горноспасательное (аварийно-спасательное) обслуживание опасных производственных объектов (ОПО) ведения горных работ и других ОПО заказчика, указанных в перечне объектов, принимаемых на обслуживание, согласно п. 2.1. договора, а заказчик обязуется оплачивать деятельность исполнителя, связанную с выполнением его обязанностей по горноспасательному (аварийно-спасательному) обслуживанию ОПО заказчика в соответствии с условиями договора.

Подпунктом 3.2.3 пункта 3.2. Договора закреплена ежемесячная стоимость горноспасательного (аварийно-спасательного) обслуживания, которая в период с 01.01.2025 по 30.06.2025 составляет 3 235 008 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - 539 168 руб.00 коп.

Поскольку задолженность ответчиком добровольно не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела основная задолженность погашена, в связи с чем истец заявил об отказе от требования о взыскании основной задолженности.

Отказ от части требований по иску судом принят на основании ст. 49 АПК РФ, что является основанием для прекращения производства по делу в данной части (ч. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец просит взыскать с ответчика 200 786 руб. 16 коп. – неустойка за период с 11.02.2025 по 02.06.2025.

Ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме (заявление от 24.06.2025).

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, подписано представителем по доверенности от 01.01.2025, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

В соответствии с абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 30% от уплаченной истцом суммы государственной пошлины взыскивается с ответчика в пользу истца (15039 руб. – государственная пошлина исходя из цены иска 200 786 руб. 16 коп. * 30%). В остальной части уплаченная истцом государственная пошлина (с учетом признания ответчиком иска, отказом истца от иска) подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 49, 110, 150,  167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 3 235 008 руб. 00 коп. прекратить.

2. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Военизированная горноспасательная часть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 200 786 руб. 16 коп., начисленную за период с 11.02.2025 по 02.06.2025, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 512 руб. 00 коп.

3. Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Военизированная горноспасательная часть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 120 392 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению № 658 от 24.03.2025.

Данное решение является основанием для возврата истцу из федерального бюджета государственной пошлины на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины заявителю необходимо обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета плательщика государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.


Судья                                                                         С.А. Курченко