Решение от 1 июня 2021 г. по делу № А68-799/2021

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

город Тула Дело № А68-799/2021

Дата объявления резолютивной части решения: 25 мая 2021 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 01 июня 2021 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Андреевой Е. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бардиной Д. А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Опытное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро-Тула» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств в сумме 28 944 руб. 57 коп. в счет возмещения ущерба, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Опытное хозяйство» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро-Тула» о взыскании денежных средств в сумме 28 944 руб. 57 коп. в счет возмещения ущерба.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчик представил отзыв, в котором признал исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Опытное хозяйство» в полном объеме, в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Суд такое признание не принимает, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5).

На основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом мнения представителя истца, при наличии сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 26 августа 2020 г. комбайны ООО « АВАНГАРД-АГРО-ТУЛА» с жатками в рабочем положении, проезжая поля ООО «Опытное хозяйство» № 45 (общая площадь поля 38 га) и № 46 (общая площадь поля 91 га) н направлении д. Маринки Данковского района Липецкой области, повалили подсолнечник жатками. В результате подсолнечник был уничтожен на поле № 45 и № 46 на двух отрезках: 1 отрезок - длиной 180 м и шириной 1,5 м; 2 отрезок - длиной 1245 м и шириной 2 м. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются Актом о причинении ущерба от 28 августа 2020 г., Фотографией № 1 и Фотографией № 2.

Фактическая урожайность подсолнечника составляет 32,67 центнеров с гектара, что подтверждается Формой 2-фермер полугодовая (строка 1218) и Протоколом входного контроля Росстат.

Цена одного центнера подсолнечника составляет 3210 рублей, что подтверждается Договором купли-продажи подсолнечника урожая 2020 года № МСД-ДКП-01-П-5864-2020 от 30.09.2020 г.

Согласно и. 1.3 Договора купли-продажи подсолнечника урожая 2020 гола № МСД-ДКП-01-l 1-5864-2020 от 30.09.2020 г. пена товара за 1 тонну составляет 32100 рублей.

Истцом представлен расчет ущерба, где цена одного центнера подсолнечника составляет:

32100 руб. / 10 =3210 руб.

Где: 32100 руб. - цена одной тонны подсолнечника; 10 - количество центнеров в 1 тонне.

Сумма реального ущерба ООО «Опытное хозяйство» от уничтожения подсолнечника составила 28 944 рублей 57 копеек.

Площадь 1 отрезка составляет 0,027 га (180 м х 1,5 м / 10000 кв.м). 0,027 га х 32,67 ц (фактическая урожайность подсолнечника) = 0,882 ц.

0,882 ц. х 3210 рублей (цена одной тонны подсолнечника) = 2831,22 руб.

Площадь 2 отрезка составляет 0,249 га (1245 м х 2 м / 10000 кв.м).

0. 249 га х 32,67 ц (фактическая урожайность подсолнечника) = 8,135 ц. 8,135 ц. х 3210 рублей (цена одной тонны подсолнечника) = 26113,35 руб.

Общая сумма ущерба составляет 28 944,57 руб.

Расчет: 2831,22 руб. + 26113,35 руб. = 28 944.57 руб.

Таким образом, цена иска соответствует сумме реального ущерба, подлежащего взысканию, и составляет 28 944 рубля 57 копеек.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возместить ущерб, которая была получена ответчиком 28 октября 2020 года, что подтверждаются квитанцией об отправке претензии и отчетом об отслеживании отравления с почтовым идентификатором 39890252018036.

Претензия была оставлена ответчиком без ответа, досудебный порядок урегулирования спора соблюден истцом.

24.05.2021 от ответчика поступил отзыв, где он признал исковые требования в полном объеме.

Изучив представленные документы, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение ею имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии с пунктом 1 статьи 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 000 руб. относится на ответчика и взыскивается с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро-Тула» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Опытное хозяйство» денежные средства в сумме 28 944 руб. 57 коп. в счет возмещения ущерба, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Е. В. Андреева