Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А04-194/2019

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства

Дело №

А04-194/2019
г. Благовещенск
22 сентября 2020 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 22.09.2020. Резолютивная часть решения объявлена 15.09.2020.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Е.А.Варламова,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по делу по заявлению Федеральной налоговой службы, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Арсенал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о несостоятельности (банкротстве),

при участии в заседании:

от ФНС России по Амурской области – ФИО2, доверенность от 13.03.2020, удостоверение,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилась Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Амурской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ФНС России, заявитель) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Арсенал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – АО «Арсенал», должник) в соответствии со статьями 3, 6, 7, 11, 39, 40, 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Требования ФНС России основаны на наличии у АО «Арсенал» по состоянию на 20.12.2018 задолженности в сумме 1 716 271, 44 рублей, из которых 1 562 622, 29 рублей – основной долг, 152 961, 62 рубля – пени, 687, 53 рублей – штраф.

Определением от 16.01.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 11.02.2019.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 11.02.2019 судебное заседание отложено на 02.04.2019.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 02.04.2019, поскольку заявителем не представлены доказательства наличия у АО «Арсенал» имущества, достаточного для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу на 24.04.2019 назначено судебное заседание судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) 24.04.2019.

Протокольным определением от 24.04.2019 судебное заседание пор рассмотрению заявления в целях урегулирования спора отложено на 27.05.2019.

Протокольным определением от 27.05.2019 судебное заседание пор рассмотрению заявления также отложено на 01.07.2019.

В судебном заседании 01.07.2019 объявлялся перерыв до 08.07.2019.

Протокольным определением от 08.07.2019 судебное заседание пор рассмотрению заявления отложено на 19.08.2019.

Протокольным определением от 19.08.2019 судебное заседание пор рассмотрению заявления отложено на 23.09.2019. В судебном заседании 23.09.2019 объявлен перерыв до 30.09.2019.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 30.09.2019 требования Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Амурской области признаны обоснованными, в отношении АО «Арсенал» введена процедура применяемую в деле о банкротстве - наблюдение, сроком до 23.12.2019, временным управляющим утвержден ФИО3.

Протокольными определениями судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего неоднократно откладывалось, протокольным определением от 10.03.2020 заседание отложено на 26.03.2020.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 26.03.2020 дата судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего изменена на 20.04.2020.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 26.03.2020 дата судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего также изменена на 28.05.2020.

Протокольными определениями судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего неоднократно откладывалось.

Протокольным определением от 23.07.2020 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 04.08.2020.

Представитель уполномоченного органа указал, что считает возможным отложить судебное заседание ввиду предпринимаемых заявителем мер для погашения задолженности.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 04.08.2020 судебное заседание отложено на 08.09.2020 на 14 час. 40 мин.

В судебном заседании по рассмотрению отчета временного управляющего по делу по заявлению Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Амурской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Арсенал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом), объявлен перерыв до 15.09.2020 до 10 часов 40 минут.

В настоящем судебном заседании представитель уполномоченного органа представил письменное ходатайство, в соответствии указал, что ФНС России считает целесообразным ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Исследовав материалы дела, отчет временного управляющего с приложенными документами, заслушав представителя уполномоченного органа, суд установил следующие обстоятельства.

Процедура наблюдения введена в соответствии с определением Арбитражного суда Амурской области от 30.09.2019 г. по делу №AА04-194/2019, возбужденного по заявлению уполномоченного органа УФНС России по Амурской области.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 30.09.2019 по делу № А04-194/2019 в реестр требований кредиторов акционерного общества «Арсенал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требования Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Амурской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) включена задолженность сумме 1 032 334,01 руб., из которых:

1) 979 577,57 руб. - налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы;

2) 42 222,05 руб. - пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы;

3) 3 307,03 руб. - пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды с 01.01.2017;

4) 6 539,83 руб. - пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за периоды с 01.01.2017;

5) 687,53 руб. - штраф по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент.

По результатам проведения первого собрания кредиторов Акционерного общества «Арсенал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) собранием кредиторов приняты следующие решения:

1. принять к сведению отчет временного управляющего;

2. обратиться в Арбитражный суд Амурской области с ходатайством о признании должника банкротом и открытие конкурного производства по упрощенной процедуре;

3. реестродержателем утвердить арбитражного управляющего;

4. не образовывать комитет кредиторов;

5. определить требования к кандидатуре арбитражного управляющего в соответствии с п.1 ст. 20 Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002;

6. обратиться к Ассоциации «СРО АУ Центрального федерального округа» предоставить кандидатуру арбитражного управляющего;

7. установить вознаграждение арбитражному управляющему 10 000 рублей;

8. определить периодичность проведения собрания кредиторов 1 раз в 3 месяца;

9. обязать арбитражного управляющего провести анализ расчетных счетов АО «Арсенал» на предмет установления подозрительных перечислений, в кратчайшие сроки принять меры к их оспариванию.

В ходе осуществления процедуры наблюдения временным управляющим направлены запросы в государственные органы о наличии имущества у должника. По данным Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за АО "Арсенал" имущество не зарегистрировано. По данным УМВД России по Амурской области за АО "Арсенал" транспортные средства не зарегистрированы. По сведениям ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Амурской области маломерные суда не значатся. По данным Гостехнадзора Амурской области зарегистрирован трактор колесный "Беларусь". В рамках исполнительного производства арестовано карусельно-расточный станок, токарно-винторезный станок, горизонтально-расточный станок с программным управлением

АО «Арсенал» фактически находится и осуществляет деятельность по юридическому адресу: 676300,<...>.

Согласно сайту Арбитражного суда в отношении АО «Арсенал» имеется решение о взыскании дебиторской задолженности с АО ПО ШМЗ «Кранспецбурмаш» в сумме 2 238,1 тыс. руб.

Руководителем и учредителем (76%) АО «Арсенал» является ФИО4 (ИНН <***>). Учредителем (24%) АО «Арсенал» является АО ПО ШМЗ «Кранспецбурмаш» (ИНН <***>). С 13.08.2018 г. организация находится в процедуре банкротства - внешнее управление.

Основной вид деятельности (по выписки из ЕГРЮЛ) 70.22 Консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления.

АО "Арсенал" применяет упрощенную систему налогообложения (доходы)

Анализ финансово-хозяйственной деятельности проведен по упрощенной бухгалтерской отчетности АО "Арсенал" за 2016-2018 года.

Анализ степени платежеспособности АО "Арсенал" по текущим обязательствам позволяет сделать вывод о том, что предприятие в 2016-2018 годах находится в трудном положении и платежеспособность его находится на достаточно низком уровне.

Анализ коэффициентов характеризующих финансовую устойчивость предприятия позволяет сделать вывод о том, что у предприятия высокий риск неплатежеспособности, предприятие финансово не устойчиво и зависимо сторонних кредиторов.

Увеличение величины запасов при одновременном увеличении дебиторской и кредиторской задолженности отрицательно сказываются на структуре баланса предприятия

В анализируемом периоде предприятие осуществляло деятельность, при снижении выручки от реализации продукции, увеличилась себестоимость этой продукции, кроме того, увеличилась задолженность перед фискальной системой.

В связи с чем временный управляющий пришел к выводу о невозможности предприятия рассчитаться по своим долгам, возможность восстановления платежеспособности отсутствует, целесообразно ввести процедуру конкурсного производства.

Исследовав отчет временного управляющего, анализ наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, анализ финансового состояния должника с приложенными документами, представленные суду сторонмаи документы (в т.ч. о частичном погашении задолженности, об остатке непогашенной задолженности перед уполномоченным органом, включенной в реестр, акт сверки, из которых следует, что размер указанной задолженности составляет в настоящее время 325 184,39 рублей) арбитражный суд приходит к выводу о том, что АО «Арсенал» имеет признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные Законом о банкротстве:

- наличие задолженности свыше 300 000 руб. (пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве);

- неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязательства по уплате обязательных платежей в течение 3 месяцев с момента наступления даты их исполнения (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

На основании изложенного суд считает необходимым признать акционерное общество «Арсенал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру, применяемую в деле о несостоятельности (банкротстве) – конкурсное производство.

Между тем суд не находит оснований для признания довода налогового органа о необходимости признания акционерного общества «Арсенал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, изложенным в ходатайстве от 15.09.2020, обоснованным в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Особенности подачи заявления о признании отсутствующего должника банкротом установлены в статье 227 Закона о банкротстве.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 Главы XI "Упрощенные процедуры, применяемые в деле о банкротстве", применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, к признакам отсутствующего должника относится следующее:

- отсутствие руководителя должника - юридического лица;

- фактическое прекращение деятельности должника;

- невозможность установления места нахождения юридического лица или отсутствие его по месту нахождения.

Кроме того, статья 230 Закона о банкротстве предусматривает дополнительные условия для признания организации банкротом по признакам отсутствующего должника, а именно: если имущество должника юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве; если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника; а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" следует, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены либо факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения), или факт отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов в связи с делом о банкротстве, факт отсутствия в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом операций по банковским счетам должника.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Таким образом, настаивая на введении упрощенной процедуры отсутствующего должника, уполномоченный орган должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Так, уполномоченным органом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о фактическом прекращении должником деятельности.

Напротив, уполномоченный орган в представленном ходатайстве от 15.09.2020 указал, что последняя налоговая отчетность представлена 15.07.2020 (расчет по страховым взносам), сумма к уплате 10 260 рублей, последняя бухгалтерская отчетность представлена 25.05.2020 (упрощенная бухгалтерская отчетность за 2019 год), согласно бухгалтерскому балансу общая сумма активов – 4 388 000 рублей, из них: запасы – 1 253 000 рублей, денежные средства – 54 000, финансовые и другие оборотные активы – 3 081 00.

Более того, по данным регистрирующих органов за должником зарегистрирован трактор колесный «Беларусь», который отчужден 20.12.2019, денежные средства, поступившее на счет должника в размере 1 500 000 рублей направлены на частичное погашение задолженности по обязательным платежам в бюджет, включенные в реестр требований кредиторов должника в размере 1 452 800,57 рублей, что подтверждается платежным поручением № 74 от 20.12.2019.

Кроме того, в материалы дела представлены платежные поручения, которые также свидетельствуют о гашении должником суммы задолженности перед уполномоченным органом, а именно платежное поручение № 1866442 от 19.02.2020 на сумму 688 рублей, с назначением платежа – штраф по НДФЛ налоговых агентов, за искл. ст. 227, 227.1 и 228 НК РФ по акту сверки с 14.01.2019 по 27.12.2019 за АО «Арсенал» ИНН <***>; платежное поручение №1867281 от 19.02.2020 на сумму 42 222,06 рублей с назначением платежа пеня по УСНО (объект н/о – доходы) по акту сверки с 14.01.2019 по 27.11.2019 за АО «Арсенал» ИНН <***>; платежное поручение № 1866184 от 19.02.2020 на сумму 6 540 рублей, с назначением платежа пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ по акту сверки с 14.01.2019 по 27.12.2019 за АО «Арсенал» ИНН <***>; платежное поручение № 1866417 от 19.02.2020 на сумму 3 308 рублей с назначением платежа пени по страховым взносам на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и материнству по акту сверки с 14.01.2019 по 27.12.2019 за АО «Арсенал» ИНН <***>.

Доказательства, свидетельствующие о недостоверности указанных сведений, в материалах дела отсутствуют.

Как следует из представленного ответа от 24.10.2019 № 28021/19/206355 от Отдела судебных приставов по Шимановскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области в рамках сводного исполнительного производства в отношении должника АО «Арсенал» 18.12.2018 арестовано следующее имущество:

1. карусельно –расточный станок, модель 1516, заводской номер 1525, цвет земельный, предназначен для расточки и обработки деталей диаметром 1400 мм;

2. токарно – винторезный станок 1М63Н-8, заводской номер 4002, станина 12м.;

3. токарно винторезный станок РТ 2631143 для расточки глубоких внутренних отверстий, полуавтомат, цвет зеленый, станина 12 м., год выпуска 1998.;

4. горизонтально –расточный станок с программным управлением 2А636Ф1, ход стола 1800 мм, заводской номер 820, год выпуска 1993, цвет серый;

ФНС России указывает, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве и погасить задолженность по обязательным платежам, однако не представляет доказательств в подтверждении своих доводов, в т.ч. актуального отчета об оценки вышеуказанных объектов.

Следовательно, заявителем не представлено однозначных доказательств того, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Ответы регистрирующих органов об отсутствии у должника имущества не являются безусловными и достаточными доказательствами того, что Общество прекратило свою деятельность, в связи с чем должно быть признано банкротом по процедуре отсутствующего должника.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц директором должника является ФИО4, общество расположено по адресу:676300, <...>, суд обращает внимание, что судебная корреспонденция, направленная по указанному адресу возвращалась в адрес суда с отметкой почты «за истечением срока хранения», а не в связи с «отсутствие адресата по указанному адресу».

Сведения о фактическом нахождении общества по указанному адресу отражены в представленном отчете временного управляющего и не опровергнуты ФНС России.

Директором общества 18.12.2019 выдана доверенность ФИО5, который в соответствии с условиями доверенности наделен правом совершения всех процессуальных действий в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, мировых судах, указанное право ФИО5 реализовывал путем участия в судебных заседания по делу № А04-194/2019, а также предоставлении отзывов и документов, в т.ч. ходатайств об отложении в связи с произведенной оплатой суммы задолженности для произведения сверки с уполномоченным органом.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве уполномоченным органом не представлено необходимых доказательств отсутствия руководителя юридического лица или невозможности установления места его нахождения.

По смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения.

При этом размер кредиторской задолженности не имеет значения для целей введения упрощенной процедуры банкротства.

Указанная позиция изложена в определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 01.06.2018 N 305-ЭС18-1779 по делу N А40-192863/2017.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что место нахождения должника налоговому органу известно, представитель должника принимает участие в судебных заседаниях, общество сдает налоговую отчетность, должник располагает имуществом, числящимся за ним, должником частично погашена задолженность по обязательным платежам (погашена бо?льшая часть требований, включенных в реестр), приходит к выводу, что уполномоченным органом не доказано прекращение должником предпринимательской или иной деятельности и наличия у общества признаков отсутствующего должника, в связи с чем оснований для введения в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, о целесообразности которого указывает уполномоченный орган, суд не усматривает.

В силу статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают следующие последствия:

- срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

- прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

- сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

- совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном Главой 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве;

- все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований текущих платежей, указанных в п.1 ст.134 Закона о банкротстве о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Законом о банкротстве, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

- исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены Главой 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицам или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсному управляющему.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации, заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, а также направляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона. Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Собранием кредиторов от 28.11.2019 решено определить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Ассоциация Арбитражных Управляющих «Содружество» представила кандидатуру ФИО3 - члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 74, адрес для направления корреспонденции: 680000, <...>) соответствие указанной кандидатуры требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве и его согласие быть утвержденной конкурсным управляющим в деле о банкротстве АО «Арсенал».

В этой связи суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим АО «Арсенал» - ФИО3 с выплатой единовременной суммы вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц.

В соответствии подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер госпошлины по настоящему делу составляет 6 000 рублей.

Поскольку заявитель по делу от уплаты государственной пошлины освобожден, госпошлина в указанном размере подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 3, 32, 33, 45, 52, 53, 227, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать акционерное общество «Арсенал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении акционерного общества «Арсенал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком до 25 января 2021 года.

Утвердить конкурсным управляющим акционерного общества «Арсенал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО3 (ИНН <***>, номер в реестре арбитражных управляющих – 74, адрес для направления корреспонденции: 680000, <...> ), члена Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» с выплатой фиксированной суммы вознаграждения за счет средств должника в размере 30 000 рублей в месяц.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсное производство на 25 января 2021 года на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Амурской области по адресу: <...>, каб. № 422.

Взыскать с акционерного общества «Арсенал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья Е.А.Варламов