Резолютивная часть определения от 9 февраля 2026 г. АС Кировской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов


(резолютивная часть)



Дело № А28-9816/2025-3
г. Киров
10 февраля 2026 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В.,


рассмотрев без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, заявление

публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 117312, <...>)

о включении требования в реестр требований кредиторов ФИО1 (дата рождения 01.07.1985, место рождения: гор. Кирово- Чепецк Кировской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: Кировская область, г. Кирово-Чепецк),

руководствуясь пунктом 2 статьи 60, статьями 100, 137, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» обоснованным.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в сумме 1975177 рублей 87 копеек, из которых: 1836299 рублей 78 копеек - основной долг, 125043 (сто двадцать пять тысяч сорок три) рубля 20 копеек – проценты, 13834 рубля 89 копеек - неустойка.

Установить, что требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в реестре требований кредиторов ФИО1 в сумме 1076890 рублей 04 копейки по кредитному договору от 15.06.2021 № 669892 обеспечено залогом имущества должника: жилое помещение - квартира с кадастровым номером 43:42:000059:1560 по адресу: Кировская область, г. Кирово- Чепецк, ул. Алексея Некрасова, д. 35, кв. 43.

Требования в части неустойки подлежат учету в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворяются после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Расходы публичного акционерного общества «Сбербанк России» по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления в сумме 67128 рублей 00 копеек включить в третью очередь реестра требований кредиторов, которые подлежат удовлетворению за счет имущества должника в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В удовлетворении ходатайств финансового управляющего о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления о включении в реестр требований кредиторов должника и выделении в обособленный спор требования


публичного акционерного общества «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 по кредитному договору от 15.06.2021 № 669892 в сумме 1076890 рублей 04 копейки, обеспеченного залогом имущества, отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что утверждение мирового соглашения, локального плана реструктуризации задолженности возможно после включения требования кредитора в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченного залогом. В этом случае арбитражный суд одновременно разрешает вопросы об исключении требования этого кредитора из реестра (применительно к разъяснениям, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Закона о банкротстве») и единственного жилья из конкурсной массы (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»).

В ситуации, когда обеспеченное залогом обязательство надлежащим образом исполняется третьим лицом (или имеется лицо, готовое взять на себя обязанность по его исполнению), стороны вправе заключить мировое соглашение (разработать локальный план реструктуризации) в отношении этого единственного жилья, по условиям которого взыскание на данное имущество не обращается, при этом залогодатель не освобождается от исполнения обязательства перед залоговым кредитором по завершении процедуры банкротства (ипотека сохраняется без применения правил пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве). В случае необоснованного разумными экономическими причинами отказа кредитора от заключения мирового соглашения (в частности, если положение кредитора не ухудшается по сравнению с тем, как если бы процедуры банкротства не было) суд вправе утвердить локальный план реструктуризации применительно к правилам пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве. Согласия иных кредиторов для утверждения судом такого плана реструктуризации не требуется (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2023 N 305-ЭС22-9597).

Настоящее определение вынесено путем подписания резолютивной части определения.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного определения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://kad.arbitr.ru/). Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения, а в случае составления мотивированного определения - в течение одного месяца со дня вынесения определения в полном объеме.

Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Разъяснить, что если лицу, имеющему право на заявление возражений, после включения требования кредитора в реестр требований кредиторов станут известны обстоятельства, свидетельствующие о необоснованности требования


кредитора либо об иной его очередности, такое лицо вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением об исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов либо об изменении его очередности. Такое заявление может быть подано в течение трех месяцев с момента, когда этому лицу стало или должно было стать известно о наличии указанных обстоятельств.

Судья Н.В. Агалакова