Решение от 31 августа 2021 г. по делу № А53-23452/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-23452/20
31 августа 2021 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области о принятии обеспечительных мер

в рамках дела по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области

к обществу с ограниченной ответственностью «ВИЛС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 478 262 руб. 02 коп. задолженности,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 29.06.2021 № 04-13/007777;

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вилс» о взыскании 4 478 262, 02 рубля задолженности, в том числе:

- налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет, в сумме 259 256 рублей (КБК 182101101011011000110, ОКТМО 60718000),

- пеней по налогу на прибыль организаций, зачисляемых в федеральный бюджет, в сумме 80 852,72 рубля (КБК 18210101011012100110, ОКТМО 60718000),

- штрафа по налогу на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет, в сумме 103 702,40 (КБК 18210101011013000110, ОКТМО 60718000),

- налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджеты субъектов Российской Федерации, в размере 2 333 301 рублей (КБК 18210101012021000110, ОКТМО 60718000),

- пеней по налогу на прибыль организаций, зачисляемых в бюджеты субъектов Российской Федерации, в размере 767 829,5 рублей (КБК 18210101012022100110, ОКТМО 60718000),

- штрафа по налогу на прибыль организаций, зачисляемого в бюджеты субъектов Российской Федерации, в сумме 933 320,40 рублей (КБК 18210101012023000110, ОКТМО 60718000).

Ответчик представил отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на незаконность решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области № 08-22/006533 от 22.05.2019 года.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство об отложении судебного заседания по делу в виду невозможности явки представителя.

Заявитель против удовлетворения указанного ходатайства возражал.

Рассмотрев указанное ходатайство суд, считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик не конкретизировал, какие конкретно он намерен представить документы, имеющие значения для рассмотрения спора по существу, какие обстоятельства данные документы подтверждают или опровергают. Учитывая обстоятельства, входящие в предмет доказывания по настоящему спору, а также длительный период рассмотрения дела - более одного года, суд приходит к выводу о том, что дальнейшее отложение дела недопустимо и будет свидетельствовать исключительно о необоснованном затягивании рассмотрения спора.

Кроме того согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Из указанной процессуальной нормы следует, что даже в случае наличия уважительных причин неявки в судебное заседание лица, извещенного о времени и месте его проведения, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России №21 по Ростовской области в период с 23.08.2018 по 23.11.2018 была проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за 12 месяцев 2015 г., представленной ООО «Вилс» 23.08.2018 года.

По результатам проведенной проверки налоговым органом был составлен акт от 07.12.2018 № 66834 (л.д. 82-92), который с приложениями на 4 листах, согласно описи, и извещением от 14.12.2018 № 3011 (л.д. 79) о дате, месте и времени рассмотрения материалов проверки был направлен 14.14.2018 по адресу регистрации налогоплательщика: ул. Комсомольская, 27, г. Зверево, Ростовская область, 346310, что подтверждается списком внутренней почтовой корреспонденции № 28 от 14.12.2018 (л.д. 80). Соответствующее почтовое отправление было получено 25.12.2018 представителем налогоплательщика, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 81).

Налогоплательщик не воспользовался правом, предусмотренным п. 6 ст. 100 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и не предоставил возражения на акт проверки.

Материалы налоговой проверки, акт от 07.12.2018 № 66834 были рассмотрены в отсутствие должным образом уведомленного о дате, месте и времени рассмотрения налогоплательщика 04.02.2019, о чем составлен протокол рассмотрения материалов налоговой проверки от 04.02.2019 № 87.

По итогам рассмотрения материалов проверки, на основании п. 6 ст. 101 НК РФ, Инспекцией вынесено решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля от 04.02.2019 № 541 (л.д. 95), которое 08.02.2019 года было направлено по адресу регистрации налогоплательщика, что подтверждается списком внутренней почтовой корреспонденции № 25 от 07.02.2019 года (лд. 96). Соответствующее почтовое отправление получено 18.02.2019 представителем налогоплательщика, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 97).

По результатам дополнительных мероприятий налогового контроля 26.03.2019 составлено дополнение № 279 к акту налоговой проверки (л.д. 103).

Указанное дополнение к акту и извещение от 26.03.2019 № 3292 о дате, месте и времени рассмотрения материалов проверки были направлены 01.04.2019 по адресу регистрации налогоплательщика: ул. Комсомольская, 27, г. Зверево, Ростовская область, 346310, что подтверждается списком внутренней почтовой корреспонденции № 15 от 01.04.2019 (л.д. 101). Соответствующее почтовое отправление получено 12.04.2019 представителем налогоплательщика, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 102).

Налогоплательщик правом, предоставленным п.6.2 статьи 101 НК РФ, не воспользовался и возражения по дополнению к акту налоговой проверки в целом или по его отдельным положениям не предоставил.

Материалы, полученные в ходе камеральной налоговой проверки, и дополнительные материалы мероприятий налогового контроля рассмотрены в отсутствие должным образом извещенного о дате, месте и времени рассмотрения налогоплательщика, о чем составлен протокол рассмотрения материалов налоговой проверки от 14.05.2019 № 131/1.

В соответствии со статьей 101 НК РФ Межрайонной ИФНС России № 21 по Ростовской области было вынесено решение № 08-22/006533 от 22.05.2019 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым ООО «ВИЛС» доначислены к уплате: налог на прибыль организаций в сумме 2 592 557 руб., пени – 848 682,22 рублей. Общество привлечено к налоговой ответственности по п.3 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 1 037 022,80 рублей.

Решением УФНС России по Ростовской области № 15-18/1532 от 26.05.2020 апелляционная жалоба общества на решение Межрайонной ИФНС России № 21 по Ростовской области № 08-22/006533 от 22.05.2019 была оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решением налоговой инспекции, общество обратилось в Арбитражный суд Ростовской обасти с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области от 22.05.2019 № 08-22/006533 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Заявление ООО «Вилс» было принято судом к производству и возбуждено производство по делу А53-26914/2020.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2021 года по делу № А53-26914/2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 года и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2021 года, в удовлетворении требований ООО «Вилс» о признании незаконным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области от 22.05.2019 № 08-22/006533 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения было отказано.

Таким образом, решение Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области от 22.05.2019 № 08-22/006533 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения является законным и обоснованным и подлежит исполнению, а соответствующие доводы ответчика о незаконности данного решения подлежат отклонению.

Судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего заявления ООО «Вилс» взыскиваемую задолженность не уплатила.

Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренной НК РФ. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя проводится в порядке, предусмотренном ст. ст. 46 и 47 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя, в банках и его электронные денежные средства.

Процесс принудительного взыскания недоимки по налогу начинается с выставления налогоплательщику требования в порядке ст. 69 НК РФ.

07.07.2020 года Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области в адрес общества было направлено требование № 6236 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 01.07.2020 года (л.д. 27-28).

В требовании № 6236 установлен срок на оплату задолженности – до 24.07.2020 года.

ООО «Вилс» в установленный в требовании № 6236 срок задолженность не оплатило.

В силу абзаца первого пункта 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит, если иное не установлено настоящим пунктом. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В срок, указанный в п. 3 ст. 46 НК РФ решения о взыскании недоимки в принудительном порядке налоговой инспекцией принято не было.

Однако у налогового органа не утрачена возможность взыскания задолженности по пеням с учетом сроков, названных в абзаце первом пункта 3 ст. 46 НК РФ, в судебном порядке.

Учитывая изложенное, требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области о взыскании с ООО «Вилс» 4 478 262, 02 рубля задолженности законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от оплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина по настоящему делу составила 45 391 рубль.

В связи с чем, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 45 391 рубль.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ООО «Вилс» об отложении судебного заседания оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИЛС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 4 478 262 рубля, в том числе:

- налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет, в сумме 259 256 рублей (КБК 182101101011011000110, ОКТМО 60718000),

- пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 80 852,72 рубля (КБК 18210101011012100110, ОКТМО 60718000),

- штраф по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 103 702,40 (КБК 18210101011013000110, ОКТМО 60718000),

- налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации, в размере 2 333 301 рублей (КБК 18210101012021000110, ОКТМО 60718000),

- пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации, в размере 767 829,5 рублей (КБК 18210101012022100110, ОКТМО 60718000),

- штраф по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации, в сумме 933 320,40 рублей (КБК 18210101012023000110, ОКТМО 60718000).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИЛС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 45 391 рубль.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяМ.Е. Штыренко