Решение от 16 сентября 2024 г. по делу № А79-4867/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4867/2024
г. Чебоксары
17 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "КЭФИ", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Россия 428034, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Гузовского д. 6, кв. 53

к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурсфинстрой", ОГРН:<***>, ИНН: <***>,  Россия 428033, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Пирогова д. 2, к. 2, пом. 11

о взыскании 2 251 414 руб. 27 коп.,

в отсутствие сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КЭФИ" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурсфинстрой" о взыскании 2 251 414 руб. 27 коп., в том числе 1722340,09 рублей долга и 529074,18 рублей пени за просрочку в оплате работ за период с 02.11.2021 по 18.03.2024 и далее по день фактической уплаты долга.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных по актам формы №КС-2 №1 от 11.10.2021, №10 от 11.10.2021 в рамках договора субподряда от 26.04.2021 по капитальному ремонту прилегающей территории имущественного комплекса под «Центр выявления, поддержки и развития способностей и талантов у детей и молодежи» по адресу: <...>.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, полномочных представителей в суд не направили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

26.04.2021 общество с ограниченной ответственностью «Ресурсфинстрой» (подрядчик) и общество с ограниченной ответственностью «КЭФИ» (субподрядчик) заключили договор субподряда №1, по условиям которого субподрядчик принял на себя обязательства по капитальному ремонту прилегающей территории имущественного комплекса под «Центр выявления, поддержки и развития способностей и талантов у детей и молодежи» по адресу: <...>, а подрядчик обязался оплатить их.

Цена договора составляет 1722340 руб. 09 коп. (пункт 2.1 договора).

Пунктом 2.3 договора установлено, что оплата выполненных работ производится путем безналичного расчета в течение 15 рабочих дней на основании подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ формы № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, на основании счета-фактуры (счета), представленного подрядчиком.

Согласно пункту 4.1 договора субподрядчик производит выполнение работ в период с 26.04.2021 до 01.08.2021.

Согласно актам о приемке выполненных работ формы №КС-2 №1 от 11.10.2021, №10 от 11.10.2021 истцом выполнены работы на общую сумму 1722340,09 рублей.

Претензией от 18.03.2024 истец просил ответчика оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

 Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По правилам статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом работ и их принятия без каких-либо замечаний к качеству со стороны ответчика документально подтвержден. Доказательства оплаты работ, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга в размере 1 722 340 руб. 09 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 529074,18 рублей пени за просрочку в оплате работ за период с 02.11.2021 по 18.03.2024 и далее по день фактической уплаты долга.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В пункте 7.2 договора закреплено, что в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, Субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных субподрядчиком работ, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки в сумме 569 118 руб. 59 коп. за период с 09.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 04.09.2024 согласно следующему расчету:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 722 340,09

09.11.2021

Новая задолженность на 1 722 340,09 руб.

1 722 340,09

09.11.2021

19.12.2021

41

7.5

1 722 340,09 ? 41 ? 1/300 ? 7.5%

17 653,99 р.

1 722 340,09

20.12.2021

13.02.2022

56

8.5

1 722 340,09 ? 56 ? 1/300 ? 8.5%

27 327,80 р.

1 722 340,09

14.02.2022

27.02.2022

14

9.5

1 722 340,09 ? 14 ? 1/300 ? 9.5%

7 635,71 р.

1 722 340,09

28.02.2022

31.03.2022

32

20

1 722 340,09 ? 32 ? 1/300 ? 20%

36 743,26 р.

Сумма неустойки: 89 360,76 руб.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 722 340,09

02.10.2022

Новая задолженность на 1 722 340,09 руб.

1 722 340,09

02.10.2022

23.07.2023

295

7.5

1 722 340,09 ? 295 ? 1/300 ? 7.5%

127 022,58 р.

1 722 340,09

24.07.2023

14.08.2023

22

8.5

1 722 340,09 ? 22 ? 1/300 ? 8.5%

10 735,92 р.

1 722 340,09

15.08.2023

17.09.2023

34

12

1 722 340,09 ? 34 ? 1/300 ? 12%

23 423,83 р.

1 722 340,09

18.09.2023

29.10.2023

42

13

1 722 340,09 ? 42 ? 1/300 ? 13%

31 346,59 р.

1 722 340,09

30.10.2023

17.12.2023

49

15

1 722 340,09 ? 49 ? 1/300 ? 15%

42 197,33 р.

1 722 340,09

18.12.2023

28.07.2024

224

16

1 722 340,09 ? 224 ? 1/300 ? 16%

205 762,23 р.

1 722 340,09

29.07.2024

04.09.2024

38

18

1 722 340,09 ? 38 ? 1/300 ? 18%

39 269,35 р.

Сумма основного долга: 1 722 340,09 руб.

Сумма неустойки: 479 757,83 руб.

С 05.09.2024 начисление неустойки производить по день фактической оплаты долга в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату оплаты, от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурсфинстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КЭФИ» 1 722 340 (Один миллион семьсот двадцать две тысячи триста сорок) руб. 09 коп. долга, 569 118 (Пятьсот шестьдесят девять тысяч сто восемнадцать) руб. 59 коп. неустойки за период с 09.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 04.09.2024, с 05.09.2024 начисление неустойки производить по день фактической оплаты долга в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату оплаты, от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурсфинстрой» в доход федерального бюджета 34 457 (Тридцать четыре тысячи четыреста пятьдесят семь) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.Е. Владимирова