Решение от 11 декабря 2025 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

12 декабря 2025 года


Дело № А33-22248/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 12 декабря 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СМ Трейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании просроченной задолженности и процентов,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бушминой Д.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СМ Трейд" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 19 100 руб., в том числе НДС 20%; о взыскании процентов на сумму долга в размере 476,19 руб. за период с 26.06.2025 по 11.08.2025, начиная с 12.08.2025 взыскать неустойку по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения обязательства; о взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Определением от 12.08.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

05.12.2025 от истца поступили ходатайство о проведении судебного заседания в свое отсутствие и письмо об отсутствии возражений против перехода к рассмотрению дела по существу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в предварительное судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между сторонами сложились фактические отношения по двусторонней сделке на поставку товара, а именно: моторного масла REPSOL DIESEL TURBO VHPD 5W30 синт, 20L в количестве 2 штук, стоимостью 7958,34 руб., кроме того НДС 20% 1591,66 руб., за 1 штуку на общую сумму 19 100 руб., в т.ч. НДС 20%.

Факт совершения сделки подтверждается УПД № 81 от 13.02.2023, подписанным сторонами, с проставлением оттисков печатей.

Товар поставлен 13.09.2023, однако оплата за товар не поступила.

В адрес ответчика направлена претензия от 27.06.2025 с требованием оплатить стоимость поставленного товара на сумму 19 100 руб., в том числе НДС 20% на основании выставленного счета в течение 7 календарных дней с даты предъявления претензии.

Претензия ответчиком не получена, претензия вернулась к истцу.

Поскольку до настоящего времени задолженность в указанном размере не оплачена, общество обратилось в суд.

От ответчика отзыв не поступил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

1. Как следует из материалов дела, правоотношения между истцом и ответчиком возникли из договора поставки, правоотношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Из разъяснений, приведенных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", при применении пункта 2 статьи 510 Кодекса необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Кодекса.

В силу статей 65 и 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт поставки товара истцом ответчику подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом, подписанным со стороны ответчика без замечаний.

Доказательств, опровергающих документы истца, в материалы дела ответчиком не представлено.

Возражений относительно данного требования не поступило.

Доказательств исполнения обязательств по оплате в материалы дела не представлено.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено в дело доказательств погашения образовавшейся задолженности, исковое заявление о взыскании 19 100 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

Суд отмечает, что факт прекращения ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя 12.09.2025 не имеет значения для рассматриваемого дела, поскольку изначально иск принят с соблюдением правил о подсудности.

2. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2025 по 11.08.2025 в размере 476,19 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

19 100,00 р.

26.06.2025

27.07.2025

32

20,00

19 100,00 ? 32 ? 20% / 365

334,90 р.

19 100,00 р.

28.07.2025

11.08.2025

15

18,00

19 100,00 ? 15 ? 18% / 365

141,29 р.

Сумма основного долга: 19 100,00 р.

Сумма процентов: 476,19 р.


В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие у ответчика задолженности и, соответственно, ненадлежащее исполнение им денежного обязательства подтверждено материалами дела. Ответчик подписал УПД 13.06.2022, в указанную дату получил от ответчика встречное представление, следовательно у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара. Соответственно требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом обосновано, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.06.205 не нарушает прав ответчика.

Проверив расчет истца, суд находит его верным.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2025 по дату принятия настоящего решения составляют 1 065,15 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

19 100,00 р.

12.08.2025

14.09.2025

34

18,00

19 100,00 ? 34 ? 18% / 365

320,25 р.

19 100,00 р.

15.09.2025

26.10.2025

42

17,00

19 100,00 ? 42 ? 17% / 365

373,63 р.

19 100,00 р.

27.10.2025

08.12.2025

43

16,50

19 100,00 ? 43 ? 16.5% / 365

371,27 р.

Сумма основного долга: 19 100,00 р.

Сумма процентов: 1 065,15 р.

С учетом изложенного, по расчету суда, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на дату принятия настоящего решения, составляют 1 541,34 руб.

3. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения требование подлежит удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 19 100 руб., начиная с 09.12.2025, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

4. Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 10 000 руб. согласно платежному поручению № 251 от 07.08.2025.

С учетом статьи 110 АПК РФ и результата рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения с/з Мало-Имышского Ужурского района Красноярского края) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СМ Трейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 19 100,00 руб. задолженности, 1 515,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на дату принятия настоящего решения, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 19 100,00 руб., начиная с 09.12.2025, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, а также 10 000,00 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

А.А. Катцина