Дополнительное решение от 16 июля 2020 г. по делу № А62-467/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

16.07.2020Дело № А62-467/2020

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Универсал» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Администрации Издешковского сельского поселения Сафоновского района Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договорам о предоставлении субсидии на компенсацию затрат по оплате услуг бань населению за май – декабрь 2018 года и неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Универсал» (далее – истец, ООО «Универсал») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Издешковского сельского поселения Сафоновского района Смоленской области (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 437 627 руб. 50 коп., в том числе: основного долга по договорам о предоставлении субсидии на компенсацию затрат по оплате услуг бань населению за май – декабрь 2018 года в размере 388 833 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 22.05.2018 по 25.05.2020 в сумме 48 794 руб. 49 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 388 833 руб. 01 коп., начиная с 26.05.2020 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточненное исковое заявление от 29.05.2020).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 18.06.2020 по делу № А62-467/2020 (резолютивная часть решения от 10.06.2020) с с Администрации Издешковского сельского поселения Сафоновского района Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Универсал» (ОГРН <***>; ИНН <***>) взысканы 437 627 руб. 50 коп., в том числе: основной долг 388 833 руб. 01 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 22.05.2018 по 25.05.2020 в сумме 48 794 руб. 49 коп. Также, названным решением с Администрации Издешковского сельского поселения Сафоновского района Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Универсал» (ОГРН <***>; ИНН <***>) взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 388 833 руб. 01 коп., начиная с 26.05.2020 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Вместе с тем, при вынесении решения по настоящему делу судом не разрешен вопрос о распределении между сторонами судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса) (абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 11.07.2017 N 20-П разъяснено, что возмещение судебных расходов осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и на основании того судебного акта, которым спор разрешен по существу; при этом процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования; данный вывод, в свою очередь, непосредственно связан с содержащимся в резолютивной части судебного решения выводом о том, подлежит ли иск удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и влечет восстановление нарушенных прав и свобод, что в силу ст. 19 (ч. 1) и ст. 46 (ч. 1 и 2) Конституции Российской Федерации и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

В рамках настоящего спора истцом были заявлены требования имущественного характера на общую сумму 437 627 руб. 50 коп. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска 437 627 руб. 50 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 11 753 руб.

Директором ООО «Универсал» ФИО2 произведена уплата государственной пошлины по настоящему делу в общей сумме 12 710 руб., в том числе: в размере 11 599 руб. – платеж включен в платежное поручение № 12593233 от 27.01.2020, и в размере 1 111 руб. – платеж включен в платежное поручение № 2290671 от 18.02.2020. В суд представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в указанном размере.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 18.06.2020 заявленные истцом требования удовлетворены в полном объеме.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 753 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 957 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Администрации Издешковского сельского поселения Сафоновского района Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Универсал» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 11 753 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Универсал» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 957 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 2290671 от 18.02.2020.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья И.Л. Каринская