Решение от 24 ноября 2021 г. по делу № А56-87611/2021



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87611/2021
24 ноября 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилова Н.П.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукиной А.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО МЕЖДУГОРОДНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СВЯЗИ "РОСТЕЛЕКОМ" (адрес: Россия, 191167, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ ВН.ТЕР.Г., СИНОПСКАЯ НАБ., Д. 14, ЛИТЕРА А, ОГРН: 1027700198767, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: 7707049388);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ ВЕБ ГРУПП" (адрес: Россия, 192019, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, СЕДОВА УЛИЦА, ДОМ 5, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 9-Н № 24, ОГРН: 1157847218132, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2015, ИНН: 7807084403);

о взыскании

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО МЕЖДУГОРОДНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СВЯЗИ "РОСТЕЛЕКОМ" (далее – истец, ПАО "РОСТЕЛЕКОМ") обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ ВЕБ ГРУПП" (далее – ответчик) о взыскании 3337131,60 руб. задолженности по договору от 01.02.2017 №ОС/293К/ГВГ17 за период с мая 2019 по август 2019.

По ходатайству истца суд приобщает к материалам дела копию письма от 05.10.2021 о направлении акта сверки расчетов в адрес ответчика с приложением акта сверки.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств не представил.

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ суд переходит из предварительного судебного заседания в основное.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.02.2017 между сторонами был заключен договор с дополнительным соглашением к нему №1-№3 предоставления во временное пользование места в кабельной канализации №ОС/293К/ГВГ17, в соответствии с условиями которого РОСТЕЛЕКОМ предоставляет доступ к специальным объектам инфраструктуры и/или сопряженным объектам инфраструктуры РОСТЕЛЕКОМА для размещения сетей электросвязи ОПЕРАТОРА (ответчика) и дальнейшее предоставление во временное пользование ОПЕРАТОРУ места в кабельной канализации связи РОСТЕЛЕКОМ для размещения кабеля связи ОПЕРАТОРА, а ОПЕРАТОР обязан своевременно вносить плату за место в кабельной канализации.

Согласно п. 3.1 договора, плата за предоставление доступа к кабельной канализации и дальнейшего предоставления во временное места в кабельной канализации (разовый и ежемесячный платеж) определяется сторонами в соответствии с тарифами РОСТЕЛЕКОМ в Протоколе согласования стоимости предоставления места в кабельной канализации.

В соответствии с п. 3.7 договора, РОСТЕЛЕКОМ ежемесячно до 5 (пятого) числа расчетного периода выставляет ОПЕРАТОРУ счет и Акт выполненных работ (оказанных услуг) и направляет их по адресу электронной почты. Оригиналы документов направляются заказным письмом или курьерской службой. Датой выставления счета за предоставление во временное пользование места в кабельной канализации (ежемесячный) является последнее число отчетного периода. Датой доставки считается дата доставки оригиналов. ОПЕРАТОР в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения Акта выполненных работ (оказанных услуг) подписывает данный Акт и возвращает его РОСТЕЛЕКОМ. В случае, если ОПЕРАТОР в указанный срок не подпишет Акт или не направит мотивированный отказ от предоставленного места в кабельной канализации, Акт считается принятым, а участки кабельной канализации, указанные в Акте предоставленными.

Пунктом 3.8 договора, ОПЕРАТОР обязан ежемесячно вносить плату за предоставление во временное пользование места в кабельной канализации до 15 (пятнадцатого) числа расчетного периода. Датой надлежащего исполнения ОПЕРАТОРОМ обязательств по оплате является дата зачисления денежных средств на расчетный счет РОСТЕЛЕКОМ.

Оказанные по договору услуги за период с мая 2019 по август 2019 (включительно) ответчиком не были оплачены. Задолженность по состоянию на 31.07.2021 составила 3337131,60 руб. Претензий на неоказание, некачественное оказание услуг в адрес истца от ответчика не поступало.

Истец 20.07.2021 направил в адрес ответчика претензию №1 с требованием оплатить общую задолженность. Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Частью 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде применяются к договорам возмездного оказания услуг, если это не противоречит природе договора и статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу абзаца второго пункта 4 статьи 753 ГК РФ (с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"), основанием для признания судом одностороннего акта сдачи или приемки результата работ недействительным является признание обоснованными мотивов отказа заказчика от подписания акта.

В соответствии с пунктом 2 статьи 429.4 ГК РФ абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договор является абонентским и обязанность оплачивать потребленные услуги по такому договору не поставлена в зависимость от обязанности исполнителя выставлять и направлять ответчику счета на оплату, оформлять и направлять акты оказанных услуг. Договором строго определены размеры ежемесячных платежей, которые ответчик обязан вносить ежемесячно.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании 3337131,60 руб. задолженности следует признать правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ ВЕБ ГРУПП" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА МЕЖДУГОРОДНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СВЯЗИ "РОСТЕЛЕКОМ" 3337131,60 руб. задолженности, 39686,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Данилова Н.П.