Решение от 9 февраля 2025 г. по делу № А15-4800/2024

Дело № А15-4800/2024
10 февраля 2025 года
г.Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2025 года.


Решение в полном объеме изготовлено 10 февраля 2025 года.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хизриевым Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Дорстройтех» к ООО «Авангард Строительные Технологии» о взыскании 2 140 643,85 руб. основного долга,

при участии лиц, согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Дорстройтех» ( далее – ООО «ДСК», истец ) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард Строительные Технологии» ( далее – ООО «АСТ», ответчик) о взыскании задолженности по договорамоказания услуг спецтехникой с экипажем № 2211-22 от 22.11.2022г., № 14/12-22 от 14.12.2022г.в размере 2 140 643 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 703 руб.

Информация о принятии искового   заявления к производству арбитражного суда и дальнейшем движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,между ООО «ДСТ» и ООО «АСТ» на аналогичных условиях были заключены договора аренды спецтехники с экипажем№ 2211-22 от 22.11.2022 г.,№ 14/22-2022 от 14.12.2022 г., предметом которых являлось предоставление строительной техники, а так же персонала (экипажа), в количестве, необходимом для управления Спецтехникой при ее технической эксплуатации на объекте ООО «АСТ».

ООО «ДСТ» свои обязательства по договору выполнила в полном объеме и своевременно, о чем сторонами договора были подписаны акты выполненных работ: акт № 418 от 29.12.2022 г., акт № 425 от 29.12.2022 г., акт № 8 от 24.01.2023г., акт № 7 от 31.01.2023 г., акт № 19 от 17.02.2023 г., акт № 21 от 17.02.2023 г., акт № 22 от 25.02.2023 г., акт № 37 от 01.04.2023 г., акт № 38 от 01.04.2023 г., акт № 89 от 13.04.2023 г., акт № 107 от 26.05.2023 г. Всего на сумму: 5 193 491 руб.

ООО «АСТ» частично произвела оплату за предоставленные услуги спецтехники по вышеуказанным договорам в сумме 3 052 847,34 руб.


Между ООО «ДСТ» и ООО «АСТ» подписан акт сверки взаимных расчетов за период: Январь 2022 г. - Июнь 2023 г. по указанным договорам, согласно которому по состоянию на 26.05.2023г. задолженность ООО «АСТ» составляла 2 140 643,85 руб.

Направленная в адрес ответчика письменная претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Ст.ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно  статье 632  ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со  статьями 779 ,  781  ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В обоснование оказания ответчику услуг спецтехники истцом представлены подписанные  ответчиком  без замечаний акты выполненных работ: акт № 418 от 29.12.2022 г., акт № 425 от 29.12.2022 г., акт № 8 от 24.01.2023г., акт № 7 от 31.01.2023 г., акт № 19 от 17.02.2023 г., акт № 21 от 17.02.2023 г., акт № 22 от 25.02.2023 г., акт № 37 от 01.04.2023 г., акт № 38 от 01.04.2023 г., акт № 89 от 13.04.2023 г., акт № 107 от 26.05.2023 г., а также акт сверки взаимных расчетов сторон, из которых следует, что всего по состоянию на 26.05.2023 истец оказал ответчику услуги спецтехники по договору на сумму  5 193 491 руб.

Судом установлено, что расчет стоимости данных услуг произведен истцом исходя из установленной в спецификации к договору стоимости 1 часа техники.

Согласно пункту 2.5 Оплата за фактически оказанные Исполнителем Услуги по настоящему Договору производится Заказчиком на основании предоставленных Исполнителем счетов-фактур, оказанных услуг в течение 5(пяти) банковских дней со дня подписания Акта оказанных услуг при условии выставления счета Исполнителем. Обязательным условием подписания Актов выполненных работ является рапорт о работе строительной машины (по форме ЭСМ-3), табель учета выполненных работ машиниста механизма или путевой лист строительной машины (по форме ЭСМ-2), подписанный ответственным представителем заказчика (производителем работ, руководителем строительства или руководителем проекта).

В силу  статьи 309  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащими образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между Между ООО «ДСТ» и ООО «АСТ» на аналогичных условиях заключены договоры аренды спецтехники с экипажем, предметом которых является предоставление строительной техники (далее - Спецтехника), а так же персонала (экипажа), в количестве, необходимом для управления Спецтехникой при ее технической эксплуатации на объекте ООО «АСТ»:

- № 2211-22 от 22.11.2022 г., предметом которого является грунтовый каток Bomag BW 219 D-4;

- № 14/22-2022 от 14.12.2022 г., предметом которого является экскаватор-погрузчик JCB 4CX.

ООО «ДСК»  на оплату за услуги спецтехники выставлены счет-фактуры.

ООО «АСТ»  частично произвела оплату за предоставленные услуги спецтехники по вышеуказанным договорам в сумме 3 052 847,34 руб.

26.05.2023 между  ООО «ДСК» и  ООО «АСТ»  произведена сверка взаимных расчетов, по результатам которой был составлен и подписан акт сверки.

Согласно акту сверки от  26.05.2023 задолженность  ответчика  перед истцом составляет 2 140 643,85 руб.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается подписанным ответчиком актом сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 26.05.2023.

Доказательств уплаты задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку наличие и размер задолженности ответчика перед истцом подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в отсутствие доказательств уплаты задолженности в полном объеме либо частично, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО «Авангард Строительные Технологии» в пользу ООО «Дорстройтех» 2 140 643,85 руб. основного долга и 33 703 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме).


Судья                                                                                                     Ф.С. Лачинов