Решение от 8 января 2018 г. по делу № А40-200171/2017

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-200171/17-53-1807
г. Москва
9 января 2018 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» (236000, <...>, ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р.01.10.2002)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ШАТУРАВТО» (140700, <...>, ТОРГОВО-ОФИСНЫЙ ЦЕНТР 2ЭТАЖ ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 30.12.2002)

о взыскании 89 638 руб. 33 коп. по договору от 25.08.2014 № 12199/2014, возврате имущества

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «КАРКАДЕ» с иском к ответчику ООО «ШАТУРАВТО» о взыскании 89 638 руб. 33 коп. по договору от 25.08.2014 № 12199/2014, включая 49 624,65 руб. долга по лизинговым платежам № 34-36 за период с 30.05.2017 по 08.08.2017, 25 054,40 руб. долга по платежам за пользование предметом лизинга за период с 08.08.2017 по 25.10.2017, 13 976,69 руб. неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей период с 01.06.2017 по 08.08.2017, 928,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2017 по 25.10.2017, возврате имущества.

Дело принято к производству по правилам главы 29 АПК РФ.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

22 декабря 2017 г. принято решение в резолютивной форме, иск удовлетворен полностью.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор лизинга от 25.08.2014 № 12199/2014, во исполнение которого лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предмет лизинга - транспортное средство.

Договор действует до наступления 14-го календарного дня после даты последнего лизингового платежа, предусмотренного графиком платежей (п. 3.5).

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 3.2 договора.

Право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю при условии полной оплаты всех предусмотренных договором платежей (п. 6.3 общих условий лизинга).

Задолженность лизингополучателя по лизинговым платежам № 34-36 за период с 30.05.2017 по 08.08.2017 составила 49 624,65 руб.

Срок лизинга истек 8 августа 2017 г., лизингополучатель задолженность не погасил, выкупную стоимость не оплатил, предмет лизинга не вернул.

Задолженность лизингополучателя за пользование предметом лизинга за период с 08.08.2017 по 25.10.2017 согласно расчету составила 25 054,40 руб.

Лизингодатель просит арбитражный суд взыскать долг, неустойку, проценты, изъять предмет лизинга.

Суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (пар. 1 гл. 34 ГК РФ), а также положения пар. 6 гл. 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге).

По договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (ст. 655 ГК РФ, ст. 2 Закона о лизинге).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (п. 2 ст. 622 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Размер начислений подтверждается условиями договора, сумма долга подтверждается расчетом. В опровержение расчета платежные поручения ответчиком не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

В соответствии с п. 2.3.4 Общих условий договора при нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,45% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно расчету, сумма неустойки за период с 01.06.2017 по 08.08.2017 составила 13 976,69 руб.

Сумма процентов за период с 09.08.2017 по 25.10.2017, исчисленных в размере, установленном ст. 395 ГК РФ, согласно расчету составила 928,59 руб.

Приняв во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании задолженности, неустойки и процентов суд удовлетворил в полном объеме на основании ст. 307, 309, п. 1 ст. 314, ст. 614 ГК РФ.

При прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа (ст. 622 ГК РФ, п. 4, п. 5 ст. 17 Закона о лизинге).

С учетом изложенных обстоятельств, суд удовлетворил требования о возврате предмета лизинга в полном объеме на основании ст. 622 ГК РФ.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ШАТУРАВТО» о взыскании 89 638 руб. 33 коп., возврате имущества удовлетворить.

Изъять у общества с ограниченной ответственностью «ШАТУРАВТО» и передать обществу с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» предмет лизинга:

идентификационный номер (VIN): X9H37351AE4000251

марка, модель ТС: АФ-37351А

наименование (тип ТС): АВТОМОБИЛЬ-ФУРГОН

год изготовления ТС: 2014

модель, № двигателя: PSA4H0310TRJ5

шасси (рама) №: ОТСУТСТВУЕТ

кузов (кабина, прицеп) №: VF3YCZMAU12599587

цвет кузова (кабины, прицепа): БЕЛЫЙ

организация-изготовитель ТС (страна): ООО «ЦЕНТРТРАНСТЕХМАШ» (РОССИЯ)

ПТС №: 469305, 62НХ

организация, выдавшая ПТС: ООО «ЦЕНТРТРАНСТЕХМАШ»

дата выдачи ПТС: 28.04.2014

кол-во: 1

дополнительное оборудование: согласно спецификации к договору лизинга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ШАТУРАВТО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» 89 638 (восемьдесят девять тысяч шестьсот тридцать восемь) руб. 33 коп., включая 49 624,65 руб. долга по лизинговым платежам № 34-36 за период с 30.05.2017 по 08.08.2017, 25 054,40 руб. долга по платежам за пользование предметом лизинга за период с 08.08.2017 по 25.10.2017, 13 976,69 руб. неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей период с 01.06.2017 по 08.08.2017, 928,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2017 по 25.10.2017, а также взыскать 9 586 (девять тысяч пятьсот восемьдесят шесть) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.