Решение от 22 июня 2017 г. по делу № А56-981/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-981/2017
23 июня 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «СИВЕРСКИЙ МЕТИЗНЫЙ ЗАВОД» (адрес: 188330, пгт. Сиверский, Ленинградская обл. Гатчинский р-н, ул Заводская 9, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛОЛОМ.РУ» (адрес: Россия 170021, г Тверь, Тверская обл, ул Плеханова 59/22, ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии:

- от истца: представителя Медик О.С., по доверенности от 01.03.2017

- от ответчика: не явился (уведомлен)

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Сиверский метизный завод» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛОЛОМ.РУ» 20.000 руб. задолженности по договорам-заявкам на перевозку грузов автомобильным транспортом от 12.04.2016г. и от 19.04.2016г.

Как установлено материалами дела, пояснениями представителя истца, между истец ООО «Сиверский метизный завод» и ООО МЕТАЛЛОЛОМ.РУ согласовали путем подписания заявки на перевозку грузов автомобильным транспортом от 19.04.2016. Согласно данной заявки, истец осуществляет перевозку груза (5АТ - 20 тонн) по маршруту Московская область, г. Орехово-Зуево - г. Санкт-Петербург, с 20.04.2016г. по 23.04.2016г. при эксплуатации автомобиля Камаз В884 УУ 47, оплата за перевозку 1.500 руб./ тн. по факту оказания услуги.

Также, между сторонами заключен договор–заявка на перевозку грузов автомобильным транспортом от 12 апреля 2016г. Согласно данной заявки, истец осуществляет перевозку груза (5AT - 20 тн.) по маршруту - <...> - г. Санкт-Петербург, с 13.04.2016-16.04.2016 автомобилем Камаз В884 УУ 47, оплата за перевозку 1200 руб. /тн. по факту оказания услуги.

В обоснование иска, истец указывает, что в рамках заключенных договоров им были осуществлена перевозка в интересах ответчика в соответствии с условиям договоров -заявок.

Для оплаты оказанных услуг, истец направил акты выполненных работ адрес ответчик, № 2042 27.04.2016г. на сумму 36.265 руб. 50 коп., № 2027 от 18.04.2016г. на сумму 22.680 руб., а также выставил ответчику счета на оплату

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не произвел оплату оказанных истцом услуг в связи с чем, у общества с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛОЛОМ.РУ» образовалась задолженность перед истцом в сумме 20.000 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора, ответчику была направлена претензия о погашении задолженности, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.

В обоснование возражений относительно предмета спора, ответчик указал, что оплату услуг истца ООО «МЕТАЛЛОЛОМ.РУ» планировало произвести после получения документов по перевозке, которые истцом предоставлены не были. Вместе с тем ответчик указал на отсутствие договорных отношений между сторонами.

Исследовав и оценив представленные доказательства, положения законодательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 784 Гражданского кодекса РФ Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со ст. 790 Гражданского кодекса РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и надлежащее исполнение этих обязательство со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела договорами – заявками от 12.04.2016, от 19.04.2016, а также товарно-транспортными, транспортными накладными с отметками грузополучателя о приеме груза.

Из договора-заявки следует, что спорные перевозки будут осуществляться водителем ФИО2 при эксплуатации транспортного средства КАМАЗ г.р.н. В884УУ47, полуприцепа АТ 9791 47.

В представленных товарно-транспортных, транспортных накладных имеются сведения о том, что перевозка осуществлялась тем же водителем, при эксплуатации вышеуказанного транспортного средства и прицепа.

Таким образом, с учетом наличия правой взаимосвязи между договором - заявкой и товарораспорядительными документами представленными истцом, частичной оплаты спорных перевозок, суд приходит к выводу о том, что исковые требования доказаны по праву, по размеру и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного,



Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛОЛОМ.РУ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сиверский метизный завод» 20.000 руб. задолженности, а также 2.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок не превышающий месяца с момента вынесения.

Судья Суворов М.Б.